BuzzFeed News получил первую Пулитцеровскую премию — за статьи об уйгурах в Синьцзяне Статьи редакции

В США объявили список победителей Пулитцеровской премии.

Свою первую награду получило издание BuzzFeed News в номинации «Международная журналистика» за серию статей о преследовании уйгуров в Синьцзяне.

Список победителей

  • Премию «За служение обществу» получило издание The New York Times за освещение пандемии Covid-19.
  • The Marshall Project, AL.com, IndyStar, и Invisible Institute получили награду в категории «Национальная журналистика» за расследование деятельности полицейских собак.
  • Издание из Миннеаполиса Star Tribune победило в номинации «Освещение срочных новостей», а фотографы Associated Press в номинации «Новостная фотография» — за материалы, связанные со смертью афроамериканца Джорджа Флойда в мае 2020 года.
  • В номинациях «Критика» и «Публицистика» награды получили Майкл Уильямс из Richmond Times-Dispatch и Уэсли Моррис из The New York Times — за публикации об идеологии превосходства белой расы в исторической перспективе и проблеме расизма в США.
  • За освещение пандемии получили премии журналист The Atlantic Эд Йонг в номинации «Пояснительная журналистика», и фотограф Associated Press Эмилио Морренати — в номинации «Художественная фотография».
  • Журналисты Tampa Bay Times — в категории «Местная журналистика» за расследование о коррупции местной полиции.
  • Журналисты The Boston Globe — «Расследовательская журналистика», за расследование о замалчивании информации об опасных водителях грузовиков.
  • Фрилансеры Надя Дрост и Митчелл С. Джексон — в категории «Приглашенные журналисты» за статьи о миграции и расизме.
  • В номинации «Особое упоминание» отметили 18-летнюю Дарнеллу Фрейзер — девушку, которая сняла на видео момент смерти Флойда в мае 2020 года.
0
222 комментария
Написать комментарий...
Бабка в засаде

Все ясно, ещё раз пытаемся выставить китайцев плохими парнями, чернокожих хорошими, ну и до кучи немного классики про коррупцию.
Независимая журналистика какая-то очень уж одинаковая стала, что напрашиваются сомнения в её независимости. Одни и те же темы, одни и те же позиции по всем вопросам 

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Предлагаете не говорить об этом

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Предлагаю говорить не только об этом.
В мире случается огромное количество всего, но по ящику говорят только о 10% самых выгодных властям вещей. Причём говорят именно тем тоном который выгоден. Избирательная подача информации - это необъективно, это промывание мозгов 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Бабка в засаде

Чел, я в России восьмой год не живу, российские новости не смотрю вообще.
Ни один канал в сша не скажет «бля, чето мы кажется обосрались в ираке и повели себя там как гопота». Или «ну чето теория про то что корону сделали специально - шляпа». Заметь сша в один голос орут это как будто это доказанный факт. Хотя ВОЗ несколько раз говорила что доказательств нет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Бабка в засаде

Кремлебот это твои очередные бредни. Как и то что ты там что-то слышал про Ирак.
Трампа критикуют много, да. Но это единственная иллюзия демократии там.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inverted_totalitarianism

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
К М

Вы как-то две вещи в одну сводите. В США писать можно о чем угодно и давать свою оценку, за это вас за волосы в СИЗО не потащат. Но в то же время награды давать и продвигать будут нужные для повестки и политики новости. В РФ же если кто-нибудь напишет неудобное для определенного круга лиц- и уже сколько раз такое было, например про загаживание Байкала- вам повезет если испугом отделаетесь, а скорее всего посадят.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

О чем я и говорю- отбирать и награждать будут темы соответствующие повестке. Но писать вы можете о чем угодно. Попробуйте написать о мусорозжигающем заводе, который будут страить в подмосковье расследование- я вам в тюрьму пару раз колбасу отправлю

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

В Китае преследование и концлагеря а) массовое б) из-за религии и этнической принадлежности. В Гуантанамо не массово и не из-за религии, а из-за ПОДОЗРЕНИЙ в связях с террористами. Да, я понимаю, что держать из-за недоказанных подозрений незаконно, но сравнивать это с китайским вариантом вообще перебор

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Авраамий Палицын

Это может быть сколько угодно незаконным, но судебная власть не может наложить санкции на исполнительную власть, как на ветвь власти. Эти юридические ужимки и прыжки для низовой прослойки населения работают, а все что выше политически мотивировано, как, например, процесс Березовского и Абрамовича

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jay Fran

Странно сравнивать нарушение прав сотен человек и миллионов, но окей. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

В США уже была туева хуча статей, расследований и фильмов о Гуантанамо. Были судебные процессы. То есть там есть одновременно силы борющиеся за права. А теперь представим, что вы в Китае просто пикнули чуть громче комара о правах уйгуров.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Блин, в пятнадцатый раз говорю: тут речь не об оправдании происходящего в Гуантанамо, а о сравнении масштабов с Китаем и затыкании ртов. До такой степени, что за упоминание уйгуров международные компании канселят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Авраамий Палицын

Это же политически мотивировано. В мире есть свои и чужие, для всех разные правила, двойные стандарты это золотой стандарт политики. Зачем кого-то ставить выше себя?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

т.е. раз сотни всего лишь людей - то можно пытать? :)
не очень понятно что за предъявы-то к нам тогда, подумаешь - умер один челик в СИЗО, кого-то одного на бутылку посадили. А вой стоит как от собаки Баскервилей над болотами.

Ответить
Развернуть ветку
Jay Fran

Нет, но это типичный пример пропаганды 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Тебе говорят что миллионы людей сейчас страдают в лагерях, а ты да похуй вон Америка держала на Кубе сотни людей связанных с террористами и пытала. Ох, а если еще рабов вспомнить, так уйгурам совсем повезло.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

т.е. вы не можете сказать "да" потому что совесть не позволяет, а "нет" - потому что разобьется ваша стройная картина мира? :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Авраамий Палицын

Не беспричинно. Просто политические силы и их военные не смогли дать отпор американским военным. У Ирана есть атомное оружие и подводный флот, поэтому страна может защитить себя. Шиитов в Гуантанамо не привозят, хотя они так же воюют против американцев. Видимо какие-то закулисные договорённости есть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
219 комментариев
Раскрывать всегда