Бывшие топ-менеджеры «Газпром-медиа» создали компанию Nut.Tech для запуска и консультаций видеоплатформ Статьи редакции

Рынок сервисов перенасыщен, и предложение может заинтересовать тех, для кого видеоконтент не в приоритете, считают эксперты.

  • По данным на сайте, Nut.Tech помогает развитию ОТТ-платформ и предлагает набор услуг для этого: запуск их «под ключ», консультирование, ИТ-разработку, закупку контента, создание стратегии.
  • Компанию запустили бывшие топ-менеджеры «Газпром-медиа» Владимир Чопов и Екатерина Миронова, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Kartoteka.ru. Гендиректором Nut.Tech стала Миронова, ей принадлежит 30% долей компании, Чопову — 70%.
  • Чопов и Миронова не ответили на запрос «Ъ», но в интервью подкасту «IT Бизнес Брокер» Миронова сообщала, что Nut.Tech планирует оказывать услуги по модели Software as a service (ПО как услуга), отмечает издание.
  • Команда разработчиков Nut.Tech состоит из бывших разработчиков компании «Ума.Тех», чьим гендиректором была Екатерина Миронова. «Ума.Тех» создала платформу Uma.Tech, на которой работают видеосервис Premier и сайты телеканалов холдинга «Газпром-медиа» («Матч ТВ», ТНТ и другие).
  • По мнению опрошенных изданием экспертов, рынок видеосервисов уже перенасыщен, а компаний, которые могут предлагать разработку целых платформ или отдельных компонентов, «уже с десяток». Новый сервис может быть востребован у тех компаний, которые не делают видео приоритетным для бизнеса.
0
17 комментариев
Написать комментарий...
Andrei Smirnovsky

Очевидно, в Газпроме запрещено изучать английский))
Конч.тех это сильно

Ответить
Развернуть ветку
Вася Михеев

Не знаю, где вы такой перевод нашли, но это либо орех.тех или псих.тех. 
Интересно, какой орех у тех?

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnovsky

Из англоязычного интернета) fyi no nut November

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе
Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

Отличная новость !
Пять лет ищу в России сервис типа "видеоплатформа под ключ",
но не могу найти.
Какие у новичков тарифные планы для клиентов?
Постараюсь узнать сегодня к вечеру.
Позвонил им на городской номер.
"Аппарат абонента выключен"...
Спят, наверное, после вчерашнего фуршета у главного инвестора на его даче на Рублёвке...

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

Это будут платформы одного фильма!

Ответить
Развернуть ветку
Серый ящик

С подпиской 600 рублей в месяц. Минимум 3 месяца. Если подписались через Google Play и отменили там - вам будут звонить и убеждать вернут (а если через сайт - вы ее просто не отмените).

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

))))
Вообще, чтобы подписка хоть как-то окупала приобретенный контент, она должна стоить примерно 1500-2000 рублей.

Но конечно же таких сервисов микростудий существовать не будет, потому что у них не будет трафика.

А так — это все обогрев вселенной на инвесторские деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Серый ящик

Подписка на что конкретно? А то вот смотрю я на цену подписки Netflix в долларах.... и думаю.

А насчет "сервисов микростудий" за подписку...кстати вот - не факт.  Есть некоторая аналогия - Patreon/SubscribeStar, там обычно один человек и небольшая команда, контент либо текстовый либо исполняемый код(игрушки некоторые)(если это PC-игра то чуть более старая версия обычно в Steam Early Access лежит) либо просто арт. Цены различаются сильно и у разных авторов может быть разное но чтобы было больше 15 баксов и не было более дешевых планов - не встречалось пока.

Почему такое с видео нельзя?
Ну кроме того что дешевый относительно видеоконтент  - это обычно XXX (что специфика та еще, совсем не всем нужная) + затраты на стриминг + сложности в производстве все же наверно. 

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

Подписка на стриминговый сервис, у которого есть библиотека контента, которую он покупает или производит сам (это в десять-двадцать раз дороже, чем купить).

Патреон - это уже платформа, уже не надо объяснять что это такое.
Мы размышляем в контекста, когда студия XYZ делает собственный сервис доставки собственного контента. И тут основной вопрос откуда у этой студии трафик.

Если говорить об ХХХ контенте, то опять же - персональный трафик из соцсетей в разы меньше, нежели разместить свой контент на хабе с трафиком.

Производство порно не сравнимо дешевле, чем производство кино или сериала. И для таких производителей ххх все окупается очень быстро.

А вот чтобы окупить производство кино/сериала, его надо продать так, чтобы платформа могла заработать ( по сути это сейчас "лишний" посредник, но с трафиком). И вот чтоб все это окупалось подписка должна стоить около 1500 рублей и больше

Ответить
Развернуть ветку
Правильный Взгляд

Что это за видеоплатформы, у которых видеоконтент не а приоритете ?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Швайковский

Те, где его ещё нет, и топ-менеджмент решит добавить экосистемности.

Ответить
Развернуть ветку
Hambala Fully

Кажется, я знаю, что будет транслироваться

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Бабла столько, что не знают куда вкладываться ))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Могли бы сначала Рутуб пофиксить, прежде чем советы давать %)

Ответить
Развернуть ветку
Antony Divnich

Работал в Уме. Надеюсь минусы они не перенесут в новую команду.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мартынов

Заголовок напугал, а комментарии дали больше вопросов чем ответов)

P.S. Бывшие топ-менеджеры или уволенные?)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null