YouTube начал тестировать подписку Premium Lite — с отключением рекламы и без дополнительных функций Статьи редакции
В обычной премиум-подписке ещё есть сохранение роликов, фоновый режим и отключение рекламы в YouTube Music.
- Компания тестирует Premium Lite в Бельгии, Дании, Финляндии, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии и Швеции, пишет The Verge со ссылкой на компанию.
- Подписка стоит €6,99 в месяц и включает просмотр видео на YouTube без рекламы в веб-версии, приложениях и приложениях для Smart TV, а также YouTube Kids. Бонусов для YouTube Music нет.
- YouTube пока экспериментирует с подпиской Lite. Сервис примет решение о масштабировании на основе отзывов пользователей.
- Подписка Premium включает отключение рекламы, просмотр видео в фоновом и офлайн-режиме, а также отключение рекламы в YouTube Music. В России она стоит 199 рублей в месяц, в Европе — около €11,99 в месяц, уточняет The Verge.
- С 1 июня YouTube начал добавлять рекламу во все видео, опубликованные на платформе.
0
показов
12K
открытий
Когда же уже в Казахстане они запустят😫
Надоели рекламы, невозможно уже смотреть видео на YouTube.
Через VPN тоже не получается оплатить.
Комментарий недоступен
Владельцы айфонов должны страдать)
Невыносимые страдания доставляет подписка по цене чашки кофе. Тольку тут, на бложике настоящих диджитал-предпринимателей и айти-гуру, смогут это понять.
Комментарий недоступен
можно купить сертификат и поставить взломанное приложение) кинопаб же есть айфоне)
Можно попробовать поставить AdGuard в локальной сети или во внешнем интернете, тогда просто прописываете DNS и никаких блокеров вообще не надо. Будет работать и для андройда, и для IOs, и для СмартТВ.
Беспокоит то, можно ли доверять им проходящий траффик
Это self-hosted решение, просто запрещайте ему обслуживать какие-либо запросы, кроме NS.
Скорее всего они продают данные статистическим анализаторам, но не персонализированные. С таким же успехом можно утверждать, что АдБлок перепродает данные о кастомерах.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
какая сложность то. установить сертификат нажатием кнопки одной? Не сложнее чем андройду разрешить устанавливать стороннии апк. На айфоне много сторонних программ вне стора
Судя по последним новостям, дни монополии аппстора сочтены. По крайней мере очень хочется в это верить.
да уже никт оне мешает без джейла использовать левые магазины
Комментарий недоступен
есть такое.есть. Просто не надо стереотипов. Айфон божественен
Комментарий недоступен
скину в лс.чтобы не посчитали рекламой
Комментарий недоступен
АПК же уже все, гугл сказал .
Читайте внимательно что они сказали. Не-разработчиков это по сути не касается. Возможность генерировать и устанавливать "старый" apk - никто не отбирает.
Тут скорее проблема в том что в принципе гугл имеет возможность например отправить для аккаунта [email protected] специальную версию Telegram и системы безопасности андроида не скажут ничего и обновление встанет поверх существующего.
А вот разработчикам реализовать обновление софта из Google Play на софт с сайта или другого стора - немного сложнее.
Комментарий недоступен
Ну как бы теперь нужно качать файлы под каждый девайс отдельно.
Вообще нет. Зачем распростронять слухи о том, в чём вы не разбираетесь?
.abb - чисто для разработчиков, чтобы в плеймаркет заливать. При чём ему уже много лет, просто раньше его использование было в добровольном порядке. А с плеймаркета пользователю всё тот же .apk скачивается
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я с эпла ушел только потому, что надо без остановки за что-то платить. На компе с видной у меня уже больше года ни одна программа не просит денег. Если бы был какой-то ассистент, который за меня платил бы я бы может быть еще подумал. Но когда ты каждый день кому-то должен от $2 до $300 это напрягает
Комментарий недоступен
И на что создателям контента его делать лол. На этой рекламе и держится более менее качественный контент.
Комментарий недоступен
Хз, только кому они это должны, если интеграции от создателей контента с ютуб монетизацией не связаны.
Комментарий недоступен
Те ютуб должен обязать авторов использовать только его методы монетизации?
да
Эм, а на основании чего?
Потому что бездари не вкладывают силы в контент. они вкладывают силы чтобы попасть в метрику и получить конракт от нативной рекламы. Если бы платил ютуб. но добротно платил бы и оценивал бы по другому контент. они бы старались бы уже больше
И вообще - Частная компания, имеет право
В принципе я считаю, что до точки кипения уже не так далеко. Учитывая совокупно ухудшающееся качество контента и безобразно работающий механизм рекомендации, в ближайшем будущем мы почти стопроцентно увидим альтернативу ютубу. Или альтернативы. Платные.
я думаю контент уйдет в короткие видео. так как люди сейчас не готовы тратить время. Поэтому все и пилят конкурента тик тока
Короткие видео я наоборот не смотрю. Мне не хватает информации.
Я подписан на ~500 каналов, но с учетом меняющихся интересов и качества контента - смотрю с десяток может быть.
Ну например LOONEY (именно капсом. Иначе попадете на канал какого-то летсплейщика). Хороший научпоп, но порой не хватает даже его колоссальных (по меркам научпоп каналов) видео. Я бы и 2 и 3 часа смотрел, если бы тема меня зацепила. А ты говоришь о коротких роликах...
Ага, 199р. за отключение рекламы платить не готовы. Apple ненавидят за то, что платформа закрытая и там надо платить, а тут платная альтернатива ютубу)
Кто ненавидит?
Все, за что можно платить эпплу - это айклауд, и он по-моему своих денег стоит.
В этой ветке несколько комментариев на эту тему. Но вообще отсутствия всяком хрени типа лакипатчера и ломанной альтернативы ставят в укор iOS. Люди готовы вымудрятся с фильтром трафика для удавления рекламы, но неготовы платить за это 199р в месяц.
А вы внимательно читали комментарии?
Во-первых, фильтр траффика убивает не только ютубе рекламу, он убивает всю рекламу в принципе: адсенс, фейсбук рекламу. Причем делает это для все устройств в сети. Или фейсбуку тоже 199 рублей платить?
Во-вторых, альтернативные клиенты вычищают рекламные интеграции, которые раздражают не меньше, чем нативная реклама, а по длительности еще и дольше.
Те, если не будет нативок вы начнёте платить? Или потом начнёт мешать продакт плейсмент?)
На счёт «всей» рекламы - ок, умыли.
Тут неоднозначный ответ: учитывая механизмы ранжирования в ютубе скорее нет. А в принципе - да.
Я за нетфликс плачу почти 1000 рублей, и готов был бы платить столько же нормальным авторам. Но вот сравнивать качество шоу на нетфликсе и на ютубе даже близко нельзя.
Надеюсь биржа не рухнет от моих слова. В прошлый на криптовалюту повлияли мои твиты
Контент не ухудшается. По моему опыту, даже наоборот.
Просто порог входа стал ниже, а количество желающих - больше.
И из-за этого больше видосов стало низкого качества, да. Но почему бы просто не смотреть то, что нравится?
Количество качественного контента ведь тоже увеличилось, по сравнению с тем, что было 5-10 лет назад. У меня вот получается находить такое
А зачем вы бездарей смотрите?
Если бы платил ютуб. но добротно платил бы и оценивал бы по другому контент. они бы старались бы уже большеВ плане добровольно?
И вообще - Частная компания, имеет правоЮтуб и сейчас оценивает контент «по другому» и часто снимает монетизацию, особенно для 18+ контента.
Имеет, хотя вернёмся к этому в рамках дискуссии о правомерности 30% комиссии на инапы в сторах.
ПС. А у вас активна youtube подписка?
Редко смотрю уже , но с рекламой
Комментарий недоступен
Вернёмся к этому в рамках дискуссии о размере комиссии в сторах и правомерности ограничений от держателей платформ.
Комментарий недоступен
Так они и разобрались. Текущие условия устраивают авторов и гугол, судя по всему.
Комментарий недоступен