{"id":6707,"title":"\u041a\u0430\u043a Wi-Fi 6 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0438 \u0438 \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u0442\u0432\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=6707&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/297406-step-logic&placeBit=1&hash=37dc3f26f28b858f8d08570ba01374feca24a62105000fe6fadd3f1f64d34c52","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
TJ

Роскомнадзор заблокировал издания «Открытые медиа» и «МБХ Медиа» Статьи редакции

Журналисты заявляют, что никаких уведомлений от Роскомнадзора или Генпрокуратуры не получали.

Сайт «Открытые медиа», которым владеет Михаил Ходорковский, оказался заблокированным у большинства провайдеров, сообщает издание в телеграм-канале. Редакторы TJ проверили и убедились, что сайт «Открытых медиа» не открывается через провайдеров в разных российских регионах.

Издание уточняет, что их доменный адрес также внесли в реестр запрещённых ресурсов Роскомнадзора. Судя по базе, сайт заблокировали по требованию Генпрокуратуры из-за призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несогласованных протестах.

Скриншот реестра Роскомнадзора

«Никаких уведомлений об этом — от регулятора или Генпрокуратуры — редакция не получала», — сообщают журналисты. По словам сотрудников издания, в 19:03 4 августа редакции пришло четыре письма от РКН с требованием удалить противоправную информацию, но какую именно, в ведомстве не уточнили.

Сайт «МБХ Медиа» также внесли в реестр Роскомнадзора.

Скриншот реестра Роскомнадзора

В «МБХ Медиа» сообщили, что причины блокировки сайта в России им неизвестны. Никаких уведомлений ни от Генпрокуратуры, ни от Роскомнадзора редакции не поступало.

Несмотря на схожесть в общественно-политической тематике и одного владельца, редакции «Открытых медиа» и «МБХ Медиа» работали отдельно друг от друга.

Добавлено 5 августа. «Открытых медиа» и «МБХ Медиа» объявили о прекращении работы.

«Открытые медиа» — русскоязычное сетевое издание, специализирующееся на общественно-политических новостях. Юрлицо Open press OÜ зарегистрировано в Эстонии британской компанией Hanover 16 Limited, принадлежащей Михаилу Ходорковскому. В июне 2021 года Генпрокуратура признала деятельность четырёх его фондов «нежелательной».

В июле Минюст включил в список «СМИ — иностранных агентов» четырех сотрудников «Открытых медиа». В реестр попали Юлия Ярош (главред), Максим Гликин (замглавреда), журналисты Илья Рождественский и Алексей Постернак.

В марте Роскомнадзор сообщил, что в феврале 2018 года Генпрокуратура внесла сайт «МБХ медиа» в реестр запрещённой информации за публикацию материалов «нежелательной» организации.

{ "author_name": "TJ", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0442\u044b\u0435\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0431\u0445"], "comments": 163, "likes": 21, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 277782, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 04 Aug 2021 22:53:15 +0300", "is_special": false }
0
163 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Задушены последние независимые СМИ. В принципе ожидаемо: население смотрело, как на митингах винтили и избивали молодёжь, население проглотило и переварило судилище над оппозиционерами, пенс.реформу, население испытывает непонятный пиетет перед Сталиным и необъяснимо люто ненавидит либералов и правозащитников. Теперь население получает то, что заслуживает. Общество, не умеющее работать над ошибками своей истории, обречено на их повторение.

62

Давно ли МБХ это независимое СМИ? Это карманные медиа Ходорковского. Они как бы напрямую от него зависят и обслуживают его интересы.

1

У всех СМИ есть учредители и владельцы. И свобода СМИ означает, что вы вольны формировать свое видение мира сквозь призму новостей, выбирая разные существующие источники информации. СМИ не пиво из старого советского анекдота, которое бывает двух сортов - пиво есть и пива нет. 

47

Так значит в США тоже нет свободных СМИ раз есть термин "иностранный агент"? Получается что так — там граждан оберегают от тлетворного влияния другого мнения.

–2

Мне кажется, США по своему типу похожа на империю и близка этим РФ. Это тоже не страна-идеал во многих социальных смыслах. Европа, особенно Северная, наиболее благоприятное место жизни для когнитария.

4

Нидерланды подходят под определение свободных СМИ?

–4

Мы говорим о политико-социальном климате стран, разве нет? Но что это за привычка  отвечать на критику проблем России классическим: а в омерике негров линчуют, а вы госдолг  видели?  

22

Я пытаюсь понять критерии независимости СМИ (ну или определение). Простой пример может помочь с этим. С моей точки зрения любое популярное СМИ транслирует чью-то повестку (точнее повестку владельца или грантодателя) и абсолютно независимым СМИ являться не может. Оно может быть независимым напрямую от, например, гос-ва. Так "независимое СМИ" == независимое от государства?

8

Я выше писала о том, зачем нужны разные СМИ с разными учредителями, владельцами. Удивительно, что взрослым людям, обученным грамоте, нужно объяснять очевидные казалось бы вещи. 

16

В России нет разных СМИ с разными учредителями и владельцами?

1

Да, сейчас все гос. А что?

3

Заинька, и мне, пенсу, укажи пжлста - где там "выше" про нужность "разных СМИ с разными учредителями" и т.д... то есть верим в пони которые кушают радугу и какают фиалками? или гоним пургу? вот я взрослый и поверь мне, даже образованный. НО! видимо тебе яснее на этом языке - " please " - обоснуй очевидную вещь, солнце больше не взойдёт на востоке или мусли перестанут быт тварями, если доступ к паре информлисточков будет ограничен государством? Причём тем государством на которое гадят из этих самых  "средств"? Очень рассчитываю на ответ, sorry что нет средства моментальной оплаты за него....

–20

Какая изворотливая)). И фамилию убрала. В эстонии же запрещают наши СМИ!)) 

–16

А где она фамилию убрала? Сам сайт показывает только имя в крайних ветках

5

"Удивительно, что взрослым людям, обученным грамоте, нужно объяснять очевидные казалось бы вещи"
Смотрим на вас и удивляемся. Подучите материал. 

–13

Что за скотская апелляция к толпе? Мы - это кто? Ты и твои два маленьких яичка?

18

думаю лучше не добавлять сленг, понятный некоторым индивидуумам, чего опускаться до их уровня то.  )))

–3

О, мадам Ольга начала хамить. Как-то слишком быстро )) И эти люди мнят себя законодателями нравов.

–3

Логика и критическое мышление. Закажите спец литературу и изучайте

–10

Критерий независимости того или иного СМИ простой: если оно сообщает информацию и о проблемах, и о достижениях в стране, регионе - независимое; если в ежедневном режиме выдает контент с негативным содержанием (порой э, выпуская просто придуманные фейки) - у меня вопрос, насколько оно независимое. Если приведёте пример, где источники МБХ пишут что-то позитивное о развитии в стране - я признаю "независимость" этих источников, даже подпишусь.

3

Независимое СМИ = СМИ независимое от государства. Косвенно или напрямую. Вроде это в пятом классе проходят, почему у взрослых людей это вызвает вопросы? Тоже самое с цензурой. 

5

От государства не зависит только Церковь (формально). Вроде взрослые люди, почему эти элементарные истины приходится объяснять?

0

наши попы аплодируют вам стоя ))) :D

4

ничего не знаю насчет ваших аплодирующих поп, да и не хочу знать

–2

попы попов с вами не согласятся))

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

кто знает, может они итак могут, все по воле божьей :D

0

Я уже понял, что вы видите мир исключительно в черном и белом без оттенков. В таком случае с вами бесполезно обсуждать события реального мира. Ваша модель совсем не годится.

0

у этого человека авторитет Пабло Эскобар, тут думаю, многие вопрос отпадут сами собой)

–2

Какой Пабло, девочка... Ты не поняла ничего. Речь про другого Эскобара ред.

1

ты думал, что я телепат, мальчик?)
как я должна была понять про какого Эскобара вы говорите, из всех Эскобаров живших планете?

–1

Даже не пытаюсь понять, из какого уголка планеты вы пишете. В России аксиому Эскобара знают все.

0

"Сильное заявление. Проверять я его конечно не стану."

1

Как будто ваша модель годится )))) К тому же, вы не поняли ничего. Черное-белое - это не моя, а ваша модель, "независимые СМИ" и подобное. Независимых вообще не бывает, по большому счету. Все в какой-то мере от кого-то зависят, а уж СМИ тем более. Вопрос лишь в том, от кого они зависят. Чиновники хотят чтобы от них, бунтари хотят чтобы от них. Всё. Дальше муссировать тему не вижу смысла, все эти обсуждения ни к чему хорошему не приведут. Я предпочитаю наблюдать с попкорном, как горит моя страна, а не участвовать в поджогах.

1

Моя конечно годится. В целом не вижу смысла с вами спорить. Жизнь нас рассудит. Точнее уже рассудила.

0

ох уж эта альтернативная логика змагаров...

0

Вы правы. Сми базируется в эстонии. Тогда какое же оно "независимое"?? Только независимое от России! Таких нельзя разрешать, правильно сделали.

0

Наверное, если бы оно базировалось в России то его цикл жизни был бы короче, а судьба учредителей гораздо печальней.

2

Эхо Москвы/Новая Газета/Дождь вполне себе работают. Первые два СМИ еще Ельцина помнят :)

3

Все познаетcя в сравнении, а как вы думали?

0

Теперь найди какие СМИ заблокировали в США по причине "иностранный агент".
Не найдешь.

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Да будет Вам известно, что в США иностранным агентом может считаться ТОЛЬКО иностранная организация, и НИКОГДА - отечественная. А у нас - практически ВСЕГДА - отечественная. Разница - чудовищная. Мерзость путинизма зашкаливает

4

Да, в штатах есть термин «иноагент» и нужно регистрироваться. Помойка RT вполне себе активно работает на территории сша, никто канал не блокирует. 
Не знаете, почему так?

5

В США есть свободные СМИ и свобода слова. Просто людям, которые рассуждают исключительно в формате белое и черное (без оттенков), тяжело в реальном мире. Это те же люди, которые придираются к запятой в тексте, при этом полностью игнорирую реальность.

2

 В США есть свободные СМИ и свобода слова

Прекратите смешить народ. Вот этого там точно нет )))

–1

Спасибо за ваше ценное мнение, но вы ошибаетесь. Я понимаю это популярная точка зрения среди одноклеточных, которые думаю в формате черное - белое.

8

Ты бы так топил за русскоязычные СМИ в Прибалтике, но что-то мне подсказывает, что ты такой: да так и надо этим пропагандистам.  ред.

–9

Почему человек, живущий не в Прибалтике, должен волноваться за СМИ, работающие/неработающие там? Какой в этом смысл? Что для него изменится, если русскоязычное СМИ начнет работать в Прибалтике?

4

ровно потому же почему волнуется и за СМИ в РФ не живя в ней?
Барышня же из финской деревни нам пишет.

3

100%! Не все это заметили))) 

0

Почему США которое живет в США волнуется, что целой сетке СМИ финансируемых из бюджета США сделали труднее доносить ту повестку которая выгодна США? 

3

Так она и не в России живёт, вроде как. Задай ей свой вопрос. Или стрелочка не поворачивается?

2

Так я тебя спрашиваю, или ты тоже из Прибалтики? Почему тебя вообще волнует что там происходит со СМИ?

1

Почему ты не спрашиваешь по какой причине жительницу Финляндии волнуют российские СМИ?

1

прикинь, бро.... мне не дают плюсануть тебя ....  вывод - vc - такая же говнопомойка как и обсуждаемые здесь якобы СМИ..

0

Да видимо просто ваш рейтинг 0 или ниже. Это конечно я считаю полное говно иметь такую систему оценки рейтинга. Она заведомо провоцирует срач и ущемляет новичков.

–1

Она скорее всего все еще является гражданином РФ, ее интерес понятен. А ты являешься гражданином какой-нибудь прибалтийской страны? Или это было из разряда "сам дурак"?

1

Так ты спроси и узнаешь является или нет. 

0

А чего минусят? Эти издания независимы от Ходорковского?

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

А тут, похоже, нет ошибок. Это общество действительно такое... И оно заслуживает своего царя. А мы, увы, - статистическая аномалия, погрешность и меньшинство.

11

Есть три путя, как в анекдоте: примкнуть к режиму и обслуживать его административно, технически или творчески, стать теми, кто давит. Эмигрировать из РФ. Смириться и терпеть, стать податливой человеческой  массой в руках режима. 

3

Посмотрите комменты. Одни слепцы. Или глупцы. ...
Невозможно это видеть даже. Так грустно...

9

Это пример выученной беспомощности - когда нет сил и воли изменить положение вещей, сознание идёт на софистические аберрации, уговаривая себя, что все норм. Задача умного человека - избавляться от иллюзий или хотя бы не заниматься самообманом.

11

Я не вижу у них аберраций. Их поведение выглядит вполне органичным! Они действительно такие! И это не следствие диссонанса, это и правда синдром выученной беспомощности, но уже на генетическом уровне. Сознание такое изначально, и менять его не готовы. Потому что слепцы. (Или глупцы. Что тоже нередко и даже часто проявляется) ред.

1

Примерно половина - просто боты на зарплате. Они готовы засунуть языки в нужные жопы так глубоко, как только позволит анатомия

7

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Враньё. Либералам и правозащитникам пох на всё, кроме самих себя и своих убеждений. ред.

1

вы то не либерал, откуда вам знать?)

3

По манере общения либералов.

0

ох, а что тогда насчет манеры общения наших чиновников?)

3

Эскобар уже все об этом сказал.

Мы же нормальные люди, которым время от времени приходится сталкиваться и с теми и с этими неадекватами, не более того. ред.

–1

понятие нормальности абстрактно, раньше нормальной была кровная месть или гладиаторские бои. критерии нормальности меняются постоянно. 

1

Так, давайте без абстракций. Это неконструктивно.

0

так не получится, такой подход как раз таки конструктивен и оправдан.
спасибо википедии за определение:
"НОРМА (от лат. norma – руководящее начало, правило, образец) – установленный эталон, стандарт для оценки существующих и создания новых объектов. Норму отличают, с одной стороны, от воплощающего ее реального предмета, с другой – от фиксирующего ее нормативного высказывания, напр. юридического закона или грамматического правила."

нормы устанавливают кто? люди. Для чего? для удобства жизни. Условия жизни меняются - следовательно и нормы меняются. Меняется группа людей, устанавливающая нормы - нормы меняются. все конструктивно.

1

Разводя философию, вы лишь запутываете и себя, и окружающих.  Это неконструктивно. Философски очень легко доказать, что наши чиновники все делают правильно, также легко доказать, что наши либерасты все делают правильно. Хотя это два совершенно противоположных, конфликтующих полюса. Так что не надо. Эскобар все сказал ред.

–1

поэтому вы ссылаетесь на опасного преступника прошлого века? и при этом говорите Ольге, чтоб она не хамила, так как это аморально? серьезно? философию тут не видите?)

0

Им пох вообще на все кроме бабок. За кэш они будут облизывать все на что укажут их хозяива. 

–1

Буквально вчера на границе литвы и РБ белорусские погранцы нашли группу нелегалов , пострадавших от литовских погранцов, пишут о побоях, укусах собачьих и один уже умер от ранения.
Будут ли защищающие бедных иракцев и обличающих литовских силовиков статьи в либеральных СМИ?

–3

Верить пропагандонским сми, особенно после "письма от ХАМАС" - будет только конченый. 

5

Я предпочитаю верить в факты по возможности.
Пишут (Спутник, не батькины СМИ) что СК РБ возбудил дело по статье "Убийство" по факту гибели гражданина Ирака на белорусско-литовской границе.
Если выяснится что иракцев таки травили собаками - будет интересна реакция ЕС, чем кончится.

–1

Они могут хоть обвозбуждаться.

А по факту как всегда окажется одно из:
1. Никакого трупа не было
2. Труп был, но не с описываемыми травмами
3. Труп был, но избили и затравили собаками как раз таки беларусы. 
4. Труп был, но не просто труп, а попытка вооруженного проникновения на территорию Литвы, нападение на пограничника. 

Все слова официальных беларуских СМИ нужно проверять и перепроверять, за один только 2021 год они обосрались много много раз

3

Повторюсь: речь про новость Спутник (это РФ) по данным СК РБ, т.е. белорусские СМИ не задействованы никак.
Но готов допустить и ваш список т.к. были прецеденты и про 33 богатыря российских, и непонятка с тем погибшим на митинге.
Вот если Литва откажется от совместных следственных действий для установления истины или еще как съедет с темы - это будет диагноз сразу.

0

Только в твоей голове.
Пиздуй в игнор, мне за потраченное время, нервы и написанные комменты не платит ни кремль (к счастью), ни госдеп (к сожалению)

2

какая железобетонная вера у вас, прям зависть, всё строго по полочкам и никакого отклонения ни на дюйм.
Успехов в вашем черно-белом мире.

0
Немыслимый утюг

Спутник - это который Симоньян? И вы вот так на голобум глазу ссылаетесь на него?
Вопросов больше не имеется.

3

пардон что разочаровал, но я RT доверяю больше чем BBC/DW/СNN  всяким.  Если б они были лажовым говном, то не имели б таких рейтингов в мире, это всё же внешний продукт, не для внутренней пропаганды.

–6

Комментарий удален

Так-с, я тебя вынес из игнора, потому что появились подробности. И опять они (как жаль) не в твою пользу.

https://nashaniva.com/?c=ar&i=276197&lang=ru

Краткая выжимка:
Судмедэксперты проанализировали видео с ранеными иракцами

С первых секунд появляется очень много вопросов.

На первом фото есть бурые следы на майке, хотя сама она не повреждена — выстрелить в спину, не повредив ткань, невозможно.

На втором фото человек держит тампон над ключицей — подключичные вена и артерия находятся ниже и непонятно, что может дать столько крови. Да и кровь выглядит сомнительно — она бы пропитала маску как любая жидкость, а на видео маска просто вымазана с двух сторон.

На третьем фото тампон после дезинфекции сухой раны остаётся совершенно чистым — непонятно, зачем тогда медик её бинтует.

На четвёртом фото есть якобы укусы собаки, но они тоже выглядят сомнительно — животные не разжимают челюсти как механизм, они рвут из стороны в сторону, и при этом повреждают ткани. На фотографии укус напоминает прокол.

Также на видео с «погибшим» нет трупного окоченения — суставы легко разгибаются, хотя обычно для этого надо приложить усилия. 

1

Если есть дело - давайте просто решение суда дождемся?
Смысл читать всяких умных экспертов диванных если они ставят под сомнение даже факт наличие трупа. А на основании чего тогда дело заведено если "нет тела - нет дела"... странные какие-то.

0

Решение какого суда? Беларуского? Какое он решение вынесет - это и к гадалке не ходи.

1

Вполне возможно что до суда дело может и не дойдет если в СК решили просто хайпануть на левом поводе. Или договоряться с литовцами и замнут по-тихому.
Опровергни доводы указанные в статье

не буду даже время тратить на её чтение :) статья набросана в опровержении просто новости. Будут хоть какие-то материалы следствия, суд может - вот тады опровергателей можно будет почитать. А сейчас-то куда спешить?
Мне и на иракцев, и на белорусских силовиков, и на литовских - класть одинаково примерно :)

–1

Опровергни доводы указанные в статье

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

интересные мысли на эту тему были в роликах Шульман Екатерины и Максима Каца.)) особенно в последних, вышедших на ютюбе). но даже если мы будем кидать этим людям ссылки с пруфами прямо в лоб - они даже не посмотрят, чтобы не пошатнуть свою картину мира, транслируемую властью и такими же другими слепцами. бездействие и жалобы всегда проще)

0
Специализированный Никита

У Каца интересные мысли?! Вы в своём уме вообще? 

0

вполне себе у него есть интересные мысли по поводу тех или иных событий. Почему я не должна быть в своем уме если частично могу соглашаться с мнением разных людей? полностью оно не то, что не должно, а просто никак не может совпадать.  Это как на vc сначала ставите лайки одному человеку за его мысли, а потом в другом посте находите, что он какую-нибудь дичь написал. это абсолютно нормальное явление, как и изменчивость мнения человека. 

2

Комментарий удален

Я выбрал отвал.

2

Правильно писать "есть три пути". Удивительно, что взрослым людям, обученным грамоте, нужно объяснять очевидные казалось бы вещи.

–3

Это отсылка к анекдоту про "два путя", я специально указала на это. А ты облажался, Aleksey, своими хилыми потугами уязвить. 

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Как то по-юнешески максималистично. Есть и 4-ый путь, не быть податливой массой, а сохранять ту активность, которую можно себе позволить и просто ждать когда сменится поколение. А это обязательно произойдет, так всегда было и режим это падет, так тоже всегда было. Просто на это потребуется больше времени, чем многим бы хотелось.

0

не соглашусь с вами. мы как раз в большинстве, однако власти выгодно чтобы мы не собирались воедино против них. одни будут из страха увольнения\тюрьмы\еще чего поддерживать режим, другие - ничего не делать, думая что ничего не поменяется и у них нет реальной силы, а третьи погрязнут в своих личных проблемах и нищете, им не до этого будет. но все люди смертны, а режимы сменяемы. власти выгодно убедить нас, что мы в меньшинстве и не пошли на выборы, чтобы их лояльное меньшинство - старики и чиновники, пришли и проголосовали. 

1

Вот первые и вторые из вашего примера - это уже’ не наши

0

у вас российское гражданство осталось или финское уже?
Если второе, то непонятен надрыв в переживаниях о судьбе РФ.

–6

ну вы тут перегнули, какая разница какое сейчас у человека гражданство. уйти из родной страны по политическому преследованию многие были вынуждены в этом и в том году, ровно так же как получить полит убежище. Да и двойное гражданство не порок вовсе. вон наши политики прекрасно имея двойное гражданство и большие активы за рубежом, восхваляют путина и за Россию любого по ip найдут и накажут за инакомыслие. но это вовсе не показатель их патриотизма. 

6

ну вы тут перегнули, какая разница какое сейчас у человека гражданство. уйти из родной страны по политическому преследованию многие были вынуждены в этом и в том году, ровно так же как получить полит убежище.

Получение политубежища не требует получение гражданства. Отец Познера десятки лет жил с паспортом Амундсена (кажется так назывался), беженца в общем, пока не вернулся в СССР хотя имел возможность получить американский - вот это пример.
Ну и если взглянуть на коменты её, на то как она считает лузерами возвращающихся, как описывает страну оставленную - понятно что ни о возвращении, ни о каких-то нежных чувствах к бывшей Родине речи нет. Так с чего бы нам тут вдруг слушать иностранную гражданку? пущай обустраивает свою финскую деревеньку.
вон наши политики прекрасно имея двойное гражданство

запрет на второе гражданство для большого списка госчиновников и силовиков уже действует.
за Россию любого по ip найдут и накажут за инакомыслие. но это вовсе не показатель их патриотизма.

Если не считать того что мало кто интересен властям чтобы "искать по ip". Вы гляньте на комменты к разным горячим новостям: тут на пачку статей по УК бы хватило, уверен, но пишут всё те же всё то же - никому мы не нужны :)
И я не про патриотизм когда интересуюсь гражданством и местом проживания. Вы можете быть самым упоротым последователем каких-нибудь Платошкина/Грудинина/Навального, но жить в РФ и иметь российский паспорт - и ваше мнение по поводу ситуации у нас и прочего такого, пусть и черно-белое, для меня будет иметь вес в миллион раз больший чем любого мигранта. Потому что у вас, образно говоря, "шкура на кон" поставлена, а у них - нет. Такое вот мое видение.

1

ну так а что ей с таким мнением мешает жить в России? и лично я считаю, что статьи надо заводить чаще именно на людей медийных и политиков в случае нарушения закона в интернете. Ведь их голос намного весомее и ответственности на таких лежит намного больше, чем на ноунеймных троллях. и почему именно финское то? кстати по поводу "действует закон" - когда этот закон то нашим политикам мешал? там идеология другая "своим все, врагам - закон".

0

Мне кажется, Илья говорит совершенно о другом.
Проблемы соседей по планете всегда проще и легче. И объясняются они только глупостью и ленью людишек.

Глупые хохлы устроили бедлам вместо страны и уже который год только падают, глупые сомалийцы не могут обустроить государство и голодают из за своей глупости и т.д.   И решить эти проблемы проще простого - провести реформы, выборы,  мыслить государственно, набрать хорошие кадры в чиновники, побороться с коррупцией и т.д.

И всегда есть тысячи причин, почему ты не можешь решить проблемы в собственном доме.  Тут вдруг выясняется, что есть объективные трудности, враги и интересы групп населения и вообще понятие о счастье у каждого свое...

Поэтому если видишь человека, который размахивает шашкой и у которого все просто, первый вопрос, ты местный или ты уже из за бугра смотришь и решаешь все проблемы щелчком пальцев?  Если из за бугра - ну так решай проблемы своей страны. Зачем ты лезешь к соседям?

почему именно финское то?

Илья утверждает, что она перебралась в финку. Поэтому и финское.

1

спасибо за коммент, в таком контексте действительно вы все верно описываете.  а как по мне, девушка давно сдалась и больше не предпринимает попытки кому-то что-то объяснить, это конечно не плохо, вот только я не согласна с переходом на оскорбления. а с другой стороны я скажу за себя, уже полтора года живу не в России, но столько всего про политику и ситуации в родной стране я не знала когда в Москве жила  3,5 года и остальную свою жизнь в других городах.  в век интернета при желании можно быть в курсе всех событий, бы бы желание. Живя в России я была уверена, что у нас одни дураки и быдланы, потому что видела их на улице каждый день, но за границей повстречала разных людей, которые живут и работают и не меняют свое гражданство по тем или иным причинам, да и в интернете, несмотря на разницу мнений, я считаю что есть форумы где кучи людей нормальных, хоть и пишут часто херню в комментах. 

0

Понимаете, в чем дело. Интернет очень сильно фильтрует информацию. Вы подписаны на определенные сайты новостей, на определенные паблики и группы, в которых уже давно публикуется сугубо однобоко отфильтрованная информация. Более того, алгоритмы ютуба, фейсбука или гугла  скрывают от вас все то, что вам не нравится, что вы не читаете.  Фейсбуки еще и нещадно банят всех несогласных. На реддите,  например,   бан несогласному прилетает за секунды.  Вы даже не представляете, насколько искажается восприятие у того, кто не имеет возможности ежедневно видеть, что происходит...

0

ну так а что ей с таким мнением мешает жить в России?

это вы у неё спрашивайте, я не телепат :) да и не интересует в целом.
и почему именно финское то?

она в другой теме на днях писала о том что в Финляндии проживает.
кстати по поводу "действует закон" - когда этот закон то нашим политикам мешал? там идеология другая "своим все, врагам - закон".

если у вас есть факты о наличии второго гражданства у тех кому его уже не положено иметь - обращайтесь в соответствующие органы и инстанции. Обсуждать домыслы и догадки не вижу смысла. Понятно что ангелов во власти нет, и кто-то имеющийся даркон/британский/сент-китс и невис етс. оставит "на черный день", потом они будут потихоньку палиться. Один вон кандидат в Госдуму уже который раз "забывает" про офшоры свои, но они всплывают всё равно.
З.Ы. в общих чертах ниже Алексей, оказывается, изложил мой взгляд на мнение эмиграции близко к идеалу :) ред.

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Независимые СМИ))) уже только это показывает уровень компетентности и бесполезность любого диалога.

–7

"Уже это показывает " - вам ничего не показывает. "Бесполезность любого диалога" - ещё один пук в лужу  от ценителя сильной руки у себя в анусе.

1

100%

–2

независимые СМИ

Но ведь эти СМИ еще как зависимы...

–1

СМИ имени Ходорковского - независимое? Спасибо за информацию, держите в курсе

2

Вы бы пафосу-то поубавили. "Последние" это уж откровенный перебор. Оппозиционного - навалом. Читай - не хочу. Хошь - либеральное, хошь - консервативное. А фразу "независимые" в нынешних реалиях я бы вообще ни одному СМИ не присвоил.

2

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Население чрезвычайно прагматично, его не интересуют ваши свобода слова и сменяемости, его интересует стабильное пополнение холодильника, чего не было в свободных 90-х. Как пополнение остановится, скинет власть как в 1917 или в 1991.

Сталина оно уважает по той же причине, он смог всеми правдами и неправдами подтянуть страну в кратчайшие сроки за уши до уровня достаточного, чтобы победить противника, которому проиграли еще в 1914-1917 когда он был много более слабым, а иначе бы все на мыло пошли ровными рядами как евреи. 

2

Вы в это "население" не входите? ну так, девонька, чего-ж лютуете то? 

–1

Щя бы либералов любить.

–2

Вопрос  - как ответить пидорасам которые минуснули мой вполне невинный коммент? Или в вашей философии нет такого варианта? Ну то есть перед тем как я приму ваши ценности и вы мне auto da fe - я даже гонителей моих не могу матом покрыть? sorry, but nahuja mne takaja vasha democratia? Если даже чтобы вы поняли что мне на вас положить, нужно пользовать транслит? кстати - а может вспомним наши раскладки клавы? Ну сейчас не о том... Вы меня расстроили.... Видимо я вежливо к вам приеду.. В отличии от вас я реальный персонаж ( звучит ужасно, но...) и могу порадовать вежливым визитом вас и прочих гондонов, которые мою свободу слова рушат. Я ведь не буду ваших отсосов или ботов выцеплять.. ПОЭТОМУ - дайте адрес, please, куда мне приехать...

–2

избивали

Никого не избивали, к чему это вранье? А либералы полностью заслужили всё это, сами скакали и радовались, когда расправлялись с националистами. 

–7

скакали? ... националистами?

c Украины пишешь, страдалец? Сочувствую. Но хватит про твои сны, давай ближе к теме

0

Давно я не видел на vc ТАК МНОГО ботов.

23

В прошлые разы мало пригнали, так было ощущение, что народ не доволен.
А теперь мнения разделились! 

1

Это факт. За последние 1-2 года Кремль подбросил сюда наверное сотню ботов. Читать комменты становится всё противнее

0

Вот так, незаметненько, мы снова просрали новую страну и новые возможности.
Опять погружаемся в пучину. ... тоталитаризма.
Будущего нет.

18

Выход для вас есть. Можете переехать в Украину. Там такие нужны. 

–2