Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции

Помните, как у Булычева - Свободный тиран?? :)

Вспоминается анекдот:
- капитан, приборы!
- 438
- что «438»?
- а что «приборы»?

1938 - год принятия закона об инагентах в США. Хороший закон для искоренения инскомыслия? Да? Или это Другое? 

Если есть Надежда, то она в пролах

А что там было в этом году? Не стебу, просто тогда я еще не родился, а читать что было до - не очень интересно

Это хуже. В 1984 у людей выбора не было.
А сейчас люди продолжают смотреть телевизор, и каналы на ютубе, недалеко ушедшие от соловьева и РенТВ.

451f

Так а чем будет зарабатывать на жизнь ркн?

Ну добавят, дальше что? 

Погодите, всё будет

Этого достаточно.

Думаю да! Это прикол конечно... 

Если Адсенс за показ кулинарии или котиков, то только теоретически. Но шанс есть и тут

дождь, безусловно, эталон независимости и непредвзятости ) 

Когда Медуза, Дождь и все остальне что-то напишут про выборы, можно будет про них сказать, что "Иностранные агенты выступают одним фронтом и пытаются раскачать обстановку в стране", звучит страшно и убедительно

сложно занести то чего не существует 

Это и удивительно, как элита быстро деградирует.
Казалось бы, демократия это надежная система как контролировать население и спускать периодически пар на выборах, но нет, они хотят взрыв котла, думают, что росгвардия сможет законы физики обмануть.

До Северной Кореи и Туркменистана не дошли ещё даже, а вы каких то перемен ожидаете

Почему такой менталитет, зачем надо все разрушить :)

А что "все"-то, если не секрет? Каждому всепропальщику задаю этот вопрос и никто не может дать ответа. Может хоть у вас получится? 

интересно, куда тогда денутся местные обиженки )

Кстати, да. Скоро вообще должно остаться только одно мнение. Остальное - иноагентское.

Тут слишком много инакомыслящих) не церковных. 

не думаю что у этого портала вообще есть будущее.
как и у РОЕМ.

Все как у людей?

Так нет жестоких и агрессивных. Есть мягкая вата на кухнях. 

Оруэлл намного лучше подходит в данной ситуации, потому что если бы это был 37-й год - вы бы уже ничего нигде не писали :)

Потому что те, кто в оппозиции сейчас действительно не святые, но герои. В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствий, а в РФ власть одна и выступать против нее чревато. А так любая, даже самая святая идея, привлекает к себе в том числе и людей, чьими единственными мотивами являются их личные интересы, но на стороне власти их несоизмеримо больше, потому что именно у них есть печеньки.

Так и да, запрещать-то зачем :)

Давно пора было признать, следующими по списку должны идти Новая Газета и Кавказский узел, у них огромное влияние на участников проекта " Обмен ", они получают куча грантов и пожертвований от миллионеров, НКО и прочей шелухи.

Это ожидаемо. Так как большинство тут присутствующих от нынешней власти ничего хорошего не видели. 

Тут не может быть никакого противоположного, иначе человек просто идиот без критического мышления.

Нет никаких доказательств, а есть предварительный "бан" от системы и делайте что хотите.
В здравом обществе такие "бандитские" поступки должны осуждаться адекватными людьми.

Более того, сама система ин-агентов это такой же репрессивный механизм, как и РКН (который должен был заботиться о детях и наркоманах, а почему то во всю блокирует навального и ко).
Если вы это оправдываете, поздравляю, вы типичный людоед.

Вы написали своё мнение, вам поставили лайки, дизлайки, может даже нах*й послали — это реакция общества, вы также можете аппелировать и послать нах*й. Будет много минусов, такое бывает, жизнь на этом не заканчивается.

С другой стороны, вы написали своё мнение, а ваш комментарий удалили ибо не православно пишете, вы написали ещё один — ваш аккаунт забанили, создали новый аккаунт — тогда вам новичка подсыпали, не сдохли — тогда нашли признаки экстремизма и за решётку закинули.

Чувствуете разницу?

дык вся Россия финансируется на западные деньги, которые она получает от продажи ресурсов.

типо 4891?

В нормальной стране оппозиционные издания вполне способны зарабатывать сами. Далеко не все люди готовы слушать пропаганду, особенно когда она диссонирует с картинкой за окном. У таких медиа, как Дождь или Медуза всегда будет аудитория, а аудитория монетизируется. Если не запугивать рекламодателей статусом иноагента, не отбирать вещание и т.д., то такие издания вполне способны быть самоокупаемыми и работать в плюс. Им не нужно никакое иностранное финансирование. 

А вот пропаганде госфинансирование как раз нужно. Я думаю, что деградация ТВ-контента из-за цензуры/самоцензуры очень поспособствовала перетеканию русскоязычной аудитории на YouTube (на Западе YouTube занимает несколько другую нишу).

Альтернативное мнение официальной пропаганде обязательно должно быть проплачено иностранщиной? Уебищная логика.

И заминусовали пост. Какие же кони...

Вот на этом моменте я понял что с меня хватит интернета на сегодня :D

ботаферма пожаловала

Если это честь и совесть, то у вас в Украине совсем все плохо

показать собственную всемогущесть. публичная демонстрация власти это удел ущербных

Чтобы интервью с критиками кандидатов, типо Евгения Попова, начиналась надписью:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

А Вы думаете, что им важно ваше и других мнение, какая разница, пошумят и перестанут.

А что сейчас с ними будет?

Они себе нарисуют, а вот источники, которые будут агитировать голосовать иначе, нужно прикрывать .

"После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись."

Ожидаемо, но неприятно

почитай про законы мироздания )

Все кто хотел уже. 

И как говорил еще один эталонный ж...  - Вернемся к новостям Украины

Ну так скоро Талибан из списка запрещённых исключат, останутся там ФБК, Свидетели Иеговы и прочие криминальные элементы

Вы не понимаете, это другое

Его никто не банил, просто внесли в список иногентов, как это делают в аналогичных случая в США. Например, RT в штатах также в списке иногентов. Это просто формальный статус, говорящий о том, что СМИ получает часть финансирования из зарубежных источников. Потребитель контента вправе об этом знать.

В России давно беззаконие

Дело не в финансировании, все получают ото всюду. Дело в том, чтобы не было альтернативной точки зрения. Царь должен быть святым. А эти СМИ, пусть даже на деньги зарубежа/МИ-6/ЦРУ/Моссад/ показывают, что царь голый, нечестный и чуточку коррумпированный. Да, они иногда приукрашивают. Но в целом, это так и есть. Кто занимается бизнесом в России, это знает на опыте. Народ может начать нервничать и думать не о том. Поэтому лучше запретить, подальше от греха

Они не от хорошей жизни зарегистрированы за рубежом. Медузу создала выкинутая на мороз редакция вполне российской Ленты, VTimes - бывшие сотрудники Ведомостей. В России к сожалению подобные издания уже давно невозможны, к ним уже давно нашли подход. Зарегистрированные за рубежом издания держатся подольше, но со статусом инагента им тоже очень сложно:  в Медузе сильно сокращено число рубрик, например они почти полностью отказались от подкастов, VTimes после получения статуса вообще закрылись.

Из русских околополитических медиа, которые не транслируют провластную позицию остались разве что Эхо и Новая газета, но у Новой оч небольшая аудитория, а Эхо весьма относительно опозиционна и к тому же служит визитной карточкой типа "смотрите, у нас есть свобода слова, мы ещё не всех придушили". Но мне кажется что это временно. По мере нарастаний противоречий власти и общества - терперь такие независимые от них СМИ станет всё сложнее, и когда-нибудь придут и за Эхом. Дождь ещё недавно тоже был такой визитной карточкой.

А почему нужно вообще кого-то записываться в иноганеты? Последние 20 лет мы как вообще жили без этого статуса? Сколько угроз "конституционному строю" видели из за СМИ ?

А что с ними не так? 

Без этого инструмента борьбы получаются такие ситуации как в России - отсутствие политической конкуренции приводит к упадку экономики, обеднению населения и всепоглощающей бесконтрольной коррупции

Убогое у вас мышление, если вы не допускаете возможности честных СМИ. 

Почему не habr.com или hh.ru у них блоки AdSence стоят.

Вот это поворот

дешево, зато "в Европе".

от онвамнеДимона Менделя

Да даже тут большая часть негативных комментов написаны с аккаунтов, зарегистрированных в течение пары недель. На TJ тоже самое. У аккаунтов по паре дней регистрации, зато уже успели написать по 500 комментов.

Как обычно. Ничего

Оч странно, что у вас проблемы с объяснением их поступков.
Они воруют и хотят чтобы им не мешали воровать.

скорее Эхо Москвы и независимая газета, у них охват повыше кмк.

Может наоборот?