«Дождь»* признали иноагентом из-за публикации материалов других иноагентов — Минюст Статьи редакции
Источник «РИА Новости» сообщал, что причина — в иностранном финансировании.
«Дождь»* включили в реестр СМИ-иноагентов по запросу Роскомнадзора, потому что телеканал распространял материалы других иноагентов. Об этом сообщает член СПЧ Ева Меркачева со ссылкой на представителя Минюста Романа Циганова.
«Дождь»* включили в реестр иноагентов 20 августа. До встречи с представителями Минюста журналисты телеканала не знали о причинах такого решения. Главный редактор Тихон Дзядко отметил, что редакция не получала никаких уведомлений о присвоении статуса.
Источник «РИА Новости» в одном из российских ведомств сообщал, что причина признания «Дождя»* иноагентом — в иностранном финансировании. Он сообщил, что телеканал получил более 3,7 млн рублей от зарубежных компаний и организаций.
- 20 августа иноагентом также признали «Важные истории»*. Всего в реестре СМИ-иноагентов находятся более 40 изданий и журналистов. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Ставят знак качества. Спасибо.
Смотря для кого
Жаль, что со знаком качества часто в комплекте идёт закрытие
Что за бред? Если они в каждом материале говорят, то что источник новости инноагент? По факту финансирование же из РФ. Как всегда беспредел полнейший
По такой логике за цитирование инноагентов можно и RT паковать
Если в российский офис компании приедет гражданин ЕС с пачкой денег от ЕС фонда с запросом написать какое нибудь этакое расследование. Это по-вашему тоже "фактически финансирование из РФ" и не подпадает под закон?
Ну, каммон, а тут даже и другие факты есть фин. поддержки из-за рубежа.
Ну, вообще в теории вроде должны предупреждать.
Мыслить надо как настоящие патриоты, и все сразу наладится 😂
Получается если первый канал говорили про ФБК (а они считаются иноагентом), то тоже иноагент? Останется ли кто нибудь в России, кто не иноагент, интересно.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
«Совет по правам человека» выяснил за что в России можно стать иностранным агентом)
Надо добавить для полноты картины:
Если родился на Кубе, имеет гражданство Великобритании и недвижимость в Лондоне, но состоит в руководстве телеканала "Россия", может быть признан ИА?
Ответ - НЕТ
Источник можно?
не совсем понимаю почему все так носятся с этими ИА!? Им что запрещают писать, снимать, показывать? У них что есть какие-то сложности в публикации? Ну признали и признали, что в этом такого?
Началась игра в "сифу".
Признали иноагентом потому что в их глазах выглядит как иноагент. Не иноагент не может быть недоволен действиями властей. Очевидно же!
Вообще-то в такой кривой логике все государство Россия - иностранный агент.
"Россия получила от МВФ 18 миллиардов долларов"
https://ria.ru/20210823/mvf-1746877189.html
Они там полнейшие идиоты, конечно.
Инсульта жопы им.
Почему моей логике не поддается такой подход - объявить вражеским СМИ и прикрыть.
Я всегда считал, что СМИ нужно ловить на лжи и нещадно штрафовать, если ложь доказана, и размеры штрафов можно такими делать, что СМИ просто станет банкротом.
Правда такая схема подойдёт для демократического государства, может пора вычеркнуть статью 1 из конституции РФ, всё-таки демократического государства больше нет.
Не всегда нужно врать, чтобы создать ложное мнение.
К примеру, если в статье будет написано "Петрович - гей", то в случае если Петрович не такой, издание можно привлечь за клевету.
Но если написать "источник из третьего подъезда утверждает, что Петрович - гей", то все в порядке, никакой лжи.
Ну или классика:
Интересно, а канал РТ в других странах, в США, Арабских, это не иноагент? Это даже не для сравнения, а просто прикинуть
Новость от 2017 года.
Телеканал RT America зарегистрировался в США в качестве иностранного агента. Таким образом он выполнил требование американского Минюста.
Это другое
Какой бред, оспади.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Пауки разве запутываются?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Очень жаль.
Комментарий недоступен
Вы хоть фамилии правильно пишите Заместитель директора Департамента по делам некоммерческих организаций - Цыганов Роман Львович
Но я сомневаюсь, что Дождь - это некоммерческая организация..
Комментарий удален модератором
Вот это да!
Ну что сказать, Источник «РИА Новости» - балабол
https://mytrendingstories.com/hilda/afghanistan-fallout-engulfs-harris-first-day-of-southeast-asia-trip-sbxsfa
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://web.sites.google.com/view/tvfreewesthamvsleicestercityli/
https://web.sites.google.com/view/stream-tv-wes-tham-vs-leiceste/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как объяснить не IT человеку, как работает GNU GPL3.
Greenpeace и WWF не иноагенты;) парадокс
Потому что причина не финансирование, а темы новостей)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором