ivi, «Кинопоиск HD» и Megogo проиграли спор с Роскомнадзором из-за сцен курения в сериалах без пометки о вреде табака Статьи редакции
В ivi готовятся оспорить решение.
Решения были приняты 31 июля и 9 августа, мотивированное решение по иску «Кинопоиска HD» опубликовано 25 августа, а заявление Megogo оставлено без движения, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на базу суда.
В ivi сообщили изданию, что они будут оспаривать решение суда, в «Кинопоиске HD» отказались от комментариев, но уточнили, что ставят маркировку. В Megogo не ответили на запрос.
В мотивированном решении суда по заявлению «Кинопоиска HD» отмечается, что с 2 по 18 марта Роскомнадзор не нашёл маркировок в 19 фильмах, где персонажи курили. Например, «Красный воробей», «Тоня против всех», «Неадекватные люди» и другие.
Суд отклонил доводы о том, что ООО «Кинопоиск» не является вещателем или организатором демонстрации. Также суд не согласился с тем, что понятия «организатор демонстрации» и «демонстрация» в законах не раскрыты.
По определению суда, распространение фильмов в интернете — это «демонстрация другими техническими способами», согласно терминологии закона «О господдержке кинематографии». По словам партнёра коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, это обязывает «Кинопоиск HD» транслировать рекламу о вреде курения.
Эксперт отмечает, что законы «Об охране здоровья…», «Об информации…» не обязывают сцены маркировать.
- Онлайн-кинотеатры «Кинопоиск HD» и ivi подали заявления 11 и 19 мая соответственно, чтобы оспорить решение Роскомнадзора в Арбитражном суде. Видеосервисы были оштрафованы на 100 тысяч рублей.
- С 2014 года вещатели обязаны показывать сцены с курением в фильмах и сериалах с пометкой о вреде табака. Но онлайн-кинотеатры не относят к себе это требование, так как не имеют лицензии на вещание, а видео на платформе запускает пользователь для личного или семейного просмотра.
Пометка о вреде табака (а замазывание сцен курения - вообще днище) - это, пожалуй, одно из самых тупых нововведений последнего десятилетия.
Прям бесит, когда вижу эти пиксели вместо сигареты. Хочется сразу убивать.
Вы можете оставить свое мнение при себе! Статистика ВОЗ говорит о том что все меры которые приняты в России и в мире приносят очень хорошие результаты в последние годы! Никто не заставляет режисеров снимать подобные сцены чтобы затем зрители смотрели на "хотдоги" (как заметил комментатор ниже)!
хуже на 2х2 канале. Там вместо пикселей заменяют сигареты на хотдоги
Они даже "Властелина колец" испортили
Жирный плюс, как будто это что-то изменит, проблема курения или алкоголизма намного глубже нежели, какой-то чел посмотрел фильм и начал курить
Такими темпами лет через 5 перед просмотром каждого фильма будешь целый листинг информации заполнять с кнопками "принять".
Согласны ли Вы с тем, что в фильме будут сцены курения?
Согласны ли Вы с тем, что в фильме будут сцены секса?
Согласны ли Вы с тем, что в фильме будут сцены насилия?
Согласны ли Вы с тем, что в фильме будут сцены лгбт?
Согласны ли Вы с тем, что в фильме будут упомянуты запрещенные организации?
Странно, что в одном и том же фильме курят и убивают людей, а замазывают только курение
А убийство здоровью и не вредит. Там начинается питание по расписанию, нет вредной еды, режим сна и т.д.
"По определению суда, распространение фильмов в интернете — это «демонстрация другими техническими способами», согласно терминологии закона «О господдержке кинематографии»."
- просто откоряка со стороны суда.
суду запретили принятие правосудного решения
Я вот не пойму: курить, значит, нельзя. Хотя курение не приносит вреда никому, кроме курящего, у курящего не сносит мозг, он не опасен за рулём, у него не бывает белки, он чист и адекватен.
А бухать, значит, можно.
У нас, что ни сериал, так все бухают без конца. Показывают, как это весело и здорово, повод для шуток. Но алкоголь уносит больше жизней и вовлекает косвенно всех, кто окружает эээ пьющего.
Просто не понимаю логики.
Курение наносит вред окружающим. И главное, оно противно для окружающих.
Вам бы с логикой подружиться бы всё-таки...
Всегда угараю с глупых отмазок Яндекса :)
То они не такси, то они не вещатели, то они не доставщики и т.д.
Они же банк купили, потом будет "какие деньги пропали со счета? Мы не банк, мы сервис по отображению баланса"
В оригинальном контенте еще и мат не запикивают, в тех же кинотеатрах и тв мата уже априори нет. Получается можно еще штраф за это? И будут тогда деревянные персонажи в сериалах
Хреновые актеры если только мат их способен оживить.
Пытаться выиграть суд у государства 😂
А меньше курить-то стали? Кто-нибудь проводил исследование пользы этого закона?
А возрастных категорий не достаточно? Зачем придумали эти пиксели и предупреждения? Какое было обоснование?
Хм.. а по центральным ТВ-каналам вроде показывают сцены курения и без пометок.. Но не уверен - мельком только где-то вижу.
хоспади, ну пусть перед серией/фильмом будет дисклеймер про все это - что курение вредно, что алкоголь вреден. А сам фильм/сериал не портите этими..."штуками".
К Нетфликсу еще не докопались по этому поводу, ага
А не проще ли перед каждым фильмом делать дисклеймер что курение вредно, без разницы есть ли сцены курения в фильме или их нет
"Ну погоди!" так-же запрещён к показу до 23ч., - там Волк курит... Зато всякой "ботвы" от которой хочется блевать, - на центральных каналах полно, не говоря уже об интернете, - ловкие "ребятки" сидят в РКН...
Не оправдывая РКН, считаю важным напомнить - не они принимают законы. Первопричина этого всего - не ркн. Это важно помнить.
К слову, выборы то скоро!
2030 год. Онлайн-кинотеатры объединились, чтобы переснять запрещённые сцены из фильмов и сериалов и соответствовать требованиям законодательства.
2031 год. Объединенные онлайн-кинотеатры купил Сбер и переименовал СберМуви.
*СберСуперМегаМуви
не очень понимаю в чем проблема перед показом фильма делать сноску " в фильме присутствуют сцены с употреблением табака. курение вредно для здоровья" просто производителям контента нужно передавать видеоплощадкам информацию о наличии таких сцен.
Комментарий удален модератором
Было бы удивительно если бы выиграли... Роскомнадзор это не шутки все-таки. Хотя честно сам не обращаю внимание было предупреждение или нет. И смысла замазывать в фильмах не вижу, если выходишь на улицу и люди курят на каждом шагу
и да и нет. если постоянно вдалбливать что курение не модно и вредно, на какой то процент населения это таки подействует.
А с другой стороны сами ведь знают, что такие дисклеймеры нужны, проще уж перестраховаться
Везде и часто просматривалась табличка такая
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.».
Удивилась бы если они выиграли... Как-то глупо, сами же наверняка знают что эти таблички нужны. С другой стороны я как зритель не обращаю на них внимание как правило
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором