Пользователи обвалили рейтинг издания Skyeng Magazine в Facebook после обвинений в краже статьи Статьи редакции
Рейтинг страницы журнала упал до 1,3 звезды.
Креативный директор британского агентства Publicis London Полина Забродская обвинила журнал Skyeng Magazine в том, что он без разрешения опубликовал один из её текстов на своей странице в Facebook.
Забродская рассказала, что сотрудники издания скопировали текст о девяти популярных британских выражениях, который она опубликовала 21 декабря в своём Telegram-канале.
Несмотря на то, что журналисты поставили ссылку на оригинал, часть текста оказалась переписана, отметила Забродская. Она призвала читателей поставить «единицу» странице издания в Facebook.
Я сделала выбор не использовать свои тексты в коммерческих целях. Skyeng Magazine не только наплевали на мой выбор, они ещё и переписали текст своими словами, чтобы притянуть его за уши к стилю собственной страницы — лишив запись моего голоса.
Люди, которые так обращаются с чужим продуктом, должны сталкиваться с негативными последствиями — иначе у них в головах ничего не изменится.
Я поставила им единицу в рейтинге, просто потому, что могу. Мне будет приятно, если вы сделаете то же самое.
После этого рейтинг страницы упал до 1,3 звезды, всего пользователи Facebook поставили Skyeng Magazine 325 единиц.
В разговоре с vc.ru главред издания Лолита Груздева рассказала, что команда Skyeng Magazine «неумело» разместила контент. По её словам, 22 января Забродская разговаривала с представителями Skyeng Magazine, после чего издание удалило публикацию в Facebook. Запись все ещё доступна на платформе «Яндекс.Дзен».
Единственная цель, которую мы преследуем — это создание или генерация образовательного контента. Канал Полины — один из немногих, который создаёт по-настоящему интересный контент по нашей тематике.
При публикации мы процитировали канал, не зная, кто его ведёт. После того, как обнаружили имя автора, добавили и его.
Мы точно не хотели что-то воровать, скорее неумело разместили подписанный чужой контент. Воровать чужой контент нельзя — это онлайн-гигиена, которой не должно пренебрегать ни одно СМИ, независимо от его размера. Поэтому мы искренне извиняемся перед Полиной и примем этот инцидент как сигнал, что нужно наращивать SMM-экспертизу.
Обновлено 24 января. В своём Telegram-канале Полина Забродская сообщила, что после переговоров управляющий партнёр Skyeng Александр Ларьяновский выразил готовность оплатить работу всех авторов, у которых Skyeng Magazine когда-либо заимствовал контент. Размер компенсации — $500 за запись.
Есть основания полагать, что мой текст был не единичным случаем. Поэтому призываю вас посмотреть внимательно на страничку Skyeng Magazine, возможно, вы внезапно предоставили Skyeng немного контента на рыночных условиях.
Я, в свою очередь, отказалась от денежной компенсации, потому что цель моя была не в этом.
Забродская добавила, что её Telegram-канал и личная страница в Facebook подвергаются «ответной атаке» за то, что она «отстаивает своё и ваше право распоряжаться авторским контентом».
Я думаю, что мои ресурсы переживут этот детский сад, но если вдруг Facebook и Telegram решат меня заблокировать, то не беспокойтесь — мы как-нибудь это разрулим.
Капец она ебанутая. Подстрекать к опусканию едва зародившегося бизнеса потому что там редактор совершил ошибку это нужно иметь много страсти в голове, так сказать. Это как если бы она неаккуратно использовала логотип E&Y а они на неё подали в суд на дохуялион денег, так просто не делается. Когда есть какая-то проблема, об этом надо написать, решить её по-человечески.
К тому же, бить слабых это, хм. Как собачек пинать которые сдачи не дадут.
Компания со штатом сотрудников vs 1 человек – это кто здесь "слабый"?
Мы вроде не о стрелке за забором говорим? Какая разница сколько сотрудников? Тут наверное стоит рассматривать мощность влияния. Они запустились только-только, 400 подписчиков, вначале бизнес как хрупкий младенец, его легко сломать и при этом ресурсы для его создания были вложены большие. А у неё только в телеграме 14к фолловеров, и ещё бог знает сколько в других каналах влияния.
Вот это "Я поставила им единицу в рейтинге, просто потому, что могу. Мне будет приятно, если вы сделаете то же самое." выдаёт в ней уровень ебанутости больше всего.
То-есть она не может написать и решить проблему как все нормальные люди, но пошла насрала им под дверью, публично об этом заявила, и ещё побудила других срать там же потому что ей будет приятно от разрушительных действий. Будем честны, это поведение двенадцатилетней избалованной дуры, в школе это было ок.
С чего вы решили? Я посмотрел ленту - материалы не свои (и скучные, ИМХО). Неужто надо много платить редактору, чтобы он находил чужие статьи и копировал их в "журнал"? Больше чем на дайджест не потянет.
Суть не в этом.
Если так важна суть, то не надо приукрашивать по пустякам. Или для чего нужна фраза "ресурсы для его создания были вложены большие"?
Для того чтобы вы до меня тут доебались на ровном месте. Я разве должен отчитываться о причинах написания? Не понимаете о чем я говорю - ну и ладно, я не в обиде.
Что-то мне подсказывает, что если бы было чем отчитаться, то текст был бы иной.
Ну сорян, не оправдал ваших ожиданий. Но я ещё выбьюсь в люди, пап!
А с чего решили, что у меня были какие-то ожидания? Я встретил в вашем тексте утверждение, которое мне показалось неубедительным (т.е. стараюсь читать вдумчиво и привлек ваше внимание к несоответствию), а вы стали как-то нелепо отмазываться. Так долго в люди не выбиться.