Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки Статьи редакции

С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.

Если «Яндекс» не примет меры, то он по закону должен быть заблокирован. Вообще, конечно, решение Мосгорсуда необходимо исполнять. Тут никуда не деться.

По идее, «Яндекс» должен заблокировать ссылки на эти ресурсы. Пока мы обратную реакцию от компании не получали. У «Яндекса» есть трое суток, чтобы получить документы и принять меры. Исходим из буквы закона.

Вадим Субботин, замглавы Роскомнадзора

24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.

0
213 комментариев
Написать комментарий...
Val Ten

Чет страна на глазах разваливается...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Левин

Уже тысячу лет!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мы мастера выживания, так и распухли до 1/7 суши.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, а сколько %% за Полярным кругом и в зонах рискового земледелия? Видите ли, если исторически посмотреть - то нас туда целенаправленно выдавливали - блокируя любые попытки добраться до северного морского пути (Скандинавия), или выйти хотя в Средиземное море (Турция)
И когда шведы или турки начинали прогибаться, из-за их спины появлялась Великобритания и делала ай-яй-яй.
Обидно, блин, несколько веков так прошло.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Пущай земледелием южные соседи занимаются, а мы в Арктике будем недра копать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не дадут им земледелием заниматься, квотами обложат, чтоб чем-то заниматься, суверенитет нужен.
Их участь, поставка раб. силы на рынок труда в ЕС и создание нестабильности возле РФ, чтоб нефть\газ дешевле покупать.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если все так упрощать, то теряются нюансы напрочь, остаётся черное и белое. Ясно одно - никто не пустит новых конкурентов на рынки развитых стран, в любой сфере промышленности или сельского хозяйства.
 
Я вот с удивлением узнал что ЕС разрешило поставку бананов (и тропических фруктов) _разным_ компаниям, только во второй половине 200Xных годов - а до этого был некий институт "допущенных" дистрибьютеров, по бананам - так вроде одна единственная компания, например.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Никакого упрощения, все как есть:

По данным Министерства аграрной политики и продовольствия по вопросам евроинтеграции Украины, всего за несколько дней 2017 г. украинские компании исчерпали годовые квоты, выделенные ЕС для импорта меда, также близки к исчерпанию квоты на сахар и соки.

https://www.vestifinance.ru/articles/79915

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зато там нефть/газ есть и много чего еще, не побережье средиземного моря конечно, но тоже пойдет.
Да, британия всех выдавливала отовсюду, но таки остались на маленьком острове а мы пока еще теплимся.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Испания тоже пробовала построить геополитику на галеонах с золотом из Америки. Оказалось крайне неэффективно.

Каждый раз, когда слышу эти нефтегазовые речи ... да сколько можно плясать вокруг этой нефти и газа (так-то невозобновляемых природных ресурсов) - добыча которых между прочим, прилично так придавливает экологию - как в зоне добычи, так и на _километры_ около трубопроводов (когда разрыв/протечка, нефтью заливает гектары тайги/тундры.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы так говорите, как будто есть пример вечной жизни.
В свое время, Испания всю планету раком держала, все и всё смертно и вы и я.

Ничего плохого в нефти и газе нет, нужно играть теми картами что сдали, не перебирая харчами.
Экология вопрос сильно политезированный, например загрязнение окружающей среды больше от крупно-рогатого скота исходит, их теперь ликвидировать?

так-то невозобновляемых природных ресурсов

С учетом низкой текущей извлекаемости, они неиссякаемы, быстре потребность в нефти снизится, чем закончится нефть и газ.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

И контролировать народы пустыни легче, а значит и добычу, создавая дефицит для поднятия цены.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Испания всю планету раком держала

Правда? Это когда? Ну, допустим, была война за испанское "наследство", но плз уточните про "всю планету", очень интересно

загрязнение окружающей среды

Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы. Я уж не говорю что делают с грунтовыми водами "коктейли" - закачиваемые в скаважину, чтобы поднять нефть легких фракций повыше к насосам.

они неиссякаемы

Условно да. Но рекультивация земель в десятки, возможно сотни раз дороже. Иногда, при существующих технологиях - невозможна в принципе (то есть совсем, никак).

Я уж не говорю что там было после аварии на нефтяной платформе в Атлантике, Вы должны помнить.

А если Вы знаете историю, то роль сибирского нефтегаза в истории нашей страны довольно странная, т.к. жили как-то БЕЗ этого (запасы были разведаны еще в Царской России, просто было невыгодно да и незачем тащить все это из Сибири в Европу, тогда)

Совсем вкратце - сидеть на бочке с золотом, и пафосно тратить один золотой за другим - это не совсем умно, т.к. Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства (возобновляемую пока светит Солнце)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Правда? Это когда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Испанская империя на вершине своего могущества была одной из крупнейших империй в мировой истории.
Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы.

Так чего с коровами будем делать?

Как следует из представленных цифр, свыше половины метана в атмосфере – это результат экстенсивного развития сельского хозяйства, прежде всего животноводства, речь идет, главным образом, о крупном рогатом скоте.

http://ru.euronews.com/2016/12/14/methane-gas-threatening-to-slow-efforts-to-slow-climate-change

т.к. жили как-то БЕЗ этого

Да раньше много без чего обходились, из веток можно было шалаш сделать и жить припеваючи да 25-30 лет.

Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства

Если не продавать природные ресурсы, то придется бюджет армии увеличить в 10-20 раз, так как экономический эффект на нас напасть, будет колоссальным.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Уходим в дебри, поэтому кратко
1. Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии, это было мейнстримом, Вы это знаете. "Всю" планету не держал никто, однако. Хотя в какой-то момент времени именно Британская Империя была к этому максимально близка (и пока ситуация сохраняется, несмотря на косметические изменения)

экономический эффект на нас напасть

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов? Вот Вы, будете "рейдить" заправку, где раз в неделю заправляете полный бак, расплачиваясь долговыми расписками (долларами)?

3. Про коров не хочу обсуждать, т.к. всё глобальное потепление и метания от озоновых дыр, к вредным выбросам, от вредных выбросов к коровам ... никак не отменяет 5 млрд. жителей земли, каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии

В определенный момент у Испании это получалось лучше всех, она в Европе тогда все также решала как сейчас Германия.

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов?

Я об этом и говорю, что будет смысл напасть сразу, как перестанем отгружать.
Но все равно шатают по периметру, ведь покупать по рыночной цене хуже чем за бесплатно как в Африке.

каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Я думаю, все это потепление хрень чистой воды, климат периодически то теплее становится, то холоднее, все это напоминает историю с фрионом в свое время
http://vestnikk.ru/dosug/interesting/21567-velichayshie-afery-sovremennosti-dyupon-freon-i-teflon.html

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, Испания (и Португалия) неплохо поработала на бенефициара - Британскую Империю. Ну и что, что это заняло пару сотен лет и что, что в бывших испанских, португальских, французских, голландских колониях сохранилось влияние соотв. европейской страны.

Конечным бенефициаром стала старая недобрая Британская Империя, а молодой энергичный managing director это США :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если говорить с лагом в 100-200 лет, то конечным бенефициаром всегда будет текущий гегемон ))))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тот маленький остров, о котором Вы так пренебрежительно отзываетесь, дал Великобритании уникальные оборонительные возможности, это сделало ее де-факто неуязвимой для внешней агрессии.
Великобритания все время "нависала" над Европой, и попытки что-то с ней сделать ... не получалось ничего.
В то время как другие бузотеры - Швеция, Франция, Германия - эффективно гасились наземными операциями, часто объединенными силами союзников.
...
В самой Великобритании гражданские войны (довольно кровопролитные) мало влияли на ее вес в Европе

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тогда да, сейчас все, для современных технологий и атлантический океан - лужа.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, создана система коллективной безопасности, просто не позволяющая _ничего_ сделать кроме локальных конфликтов. Созданы и контролируют все океаны авианосные группы. Как говорится, если у вас нарушаются основы демократии но нет ядерного оружия, Томагавк прилетит уже через полчаса.
...
А если есть - тогда курс Вашей национальной валюты потеряет 50%, и это только начало :(

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вангую, через 10-20 лет Калифорния отчалит в свободное плавание, как отчалила Украина от СССР, уверенная что одной будет лучше.
Калифорния это американская Украина.

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

А доллар, доллар когда все? До, или после?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это не важно, если доллар закончится, то всем будет пофиг, жрать нечего будет, мировая экономика без него не сможет, такое начнется...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Поэтому он и не заканчивается, поскольку созданная система предусматривает и абсолютную от него зависимость - всей мировой экономики и каждой отдельной страны.
Писали уже, и подробно, что потребовался "ребрендинг" Британской Империи, и он был неплохо сделан - на фоне начавшихся национально-освободительных войн - так просто идеально.
Если их раньше сурово подавляли (восстание сипаев, англо-бурская война), то со временем, через обе мировые войны, перевели зависимость с прямой военной, на непрямую - финансовую.
Правда, и авианосцы тоже далеко не убирают.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
потребовался "ребрендинг" Британской Империи

Так мы договоримся до того, что Российская Империя это ребрендинг Византии.

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

Очень похоже на то, кстати, порой удивляешься, насколько похожие страны и менталитет, когда читаешь книги по истории византии. Правда, ничего хорошего в этом нет, ибо византия была коррумпированной помойкой.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А Западно-Римская Империя - образец чистоты?
Помойка помойкой, а на 1000 лет пережила западную сестру.
Да и в сша сейчас с коррупцией лучше чем где либо, ничего, живут как-то
https://inosmi.ru/military/20180430/242121007.html

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

Зря вы так на ф-35, хорошая машина, да и стоит всего на 40% дороже, чем су-35. Один спец по управляемым вооружениям вот чего сказал в неформальной обстановке: "F-35 даст просраться по мере доведения до ума. Проект ОЧЕНЬ амбициозный и сразу не зажжет на полную катушку, но концепция очень стройная и не на пустом месте. F-16 являлся и является квинтэссенцией концепции истребителя для воздушного боя, единственным детищем "истребительной мафии", но что в итоге? Всю работу по завоеванию господства в воздухе выполнял Ф-15 набив больше сотни побед, а Ф-16 в итоге всю карьеру таскал лямку работы по наземным целям, набив в районе 30 сбитых за 30 с лишним лет эксплуатации. С парой Ф-22/Ф-35 видимо решили на те же грабли не наступать. Чистой воды самолёт-компьютер, детище эпохи, когда авионика важнее железа. EOTS впечатляет, сапфировые окна - значит рабочий диапазон 3-5 мкм, охлаждаемый приемник, диаметр зеркал на глаз в районе 200 мм, что при типичном для таких систем относительном отверстии 1:2,4 или 1:4 даёт фокус объектива в 500-800 мм, с чем можно рассчитывать на обнаружение цели типа самолёт с дистанции в несколько десятков км (факел реактивного двигателя в MWIR светит просто ЯЕБАЛКАК), работа ей же по наземке также должна зайти на ура. Ещё более интересна его вторая встроенная система с разнесенными апертурами, такое делают вообще в первый раз, но по ней мало инфы, нужно порыть.

Концепция стелс - единственный путь развития для боевой авиации (и не только) в эпоху повсеместного распространения радаров. Это как переход от линейной тактики (Бородино) к маскировке и рассредоточенности. Оче хуево, что у нас поздно прохавали что это не понты, опять мы в роли догоняющих С этим вообще забавная ситуация: Ф-22 в нашей стране долго хуесосили с подачей "стелс хуйня, РЭБ и длинноволновые радары - для мужиков!", теперь мы сами пилим аналог Ф-22 с запаздыванием в двадцать лет; B-2 хуесосили с подачей "стелс - хуйня, дозвуковость - хуйня, летающее крыло - нахуй надо, изменяемая геометрия крыла и два маха на большой высоте - для мужиков", теперь мы пилим ПАК ДА с опозданием в 35 лет, так что вангую запиловку аналога Ф-35 в районе 2050 года, лол"

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да я не против, я про триллион баксов в то, что по сути сперли и должно было стоить в десять раз дешевле.
Они уже сильно СССР напоминают, где под конец умели деньги закапывать и получать пшик.

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

Это ниокр. Главное, что он стоит 90 лямов за штуку(при планируемых 120), и закупается кучей стран. Я уж не говорю про качественный рывок в авионике.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Это ниокр.

Ну еще бы они сказали что это представительские расходы.

и закупается кучей стран.

Оружие сша всегда покупалось и покупается в добровольно-принудительном порядке, на реально свободном рынке у них ничего обычно не покупают, крайне низкое соотношение цена/качество, главнейшее в вооружении, Т34 может и хуже пантеры, но дешевле и можно на одну пантеру иметь три Т34 и как следствие победа.

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

Вы это с кем собрались в 21веке воевать стенка на стенку как при прохоровке?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Да, этот момент мировоззрения Дениса меня тоже напрягает. У меня был эпизод - я уже писал - зимой в гаражном сервисе мастер ремонтирует мою машину, я на подхвате (подай/принеси/подержи/нажми).
На улице подмораживает, где-то -10с. В гараже то включаем конвектор (становится душно), то открываем дверь (становится свежо, но холодно).
Оба уже в масле, немного в ржавчине, оба устали как собаки - что-то делали по подвеске, вроде бы, разобрали полмашины, неспешно собирает он обратно, по ходу дополняя крепеж своим ЗИПом, и матерясь, от соли старый крепеж разъело в труху, новый надо фигурно выпиливать и обтачивать, чтобы подошел.
...
И вдруг: "А самое главное, Серёга, чтобы натовцы и особенно американские морпехи на нас не напали - я сразу уйду в партизаны, и тогда хоть парочку врагов с собой прихвачу на тот свет!"
...
Я аж офигел
...
Я ему отвечаю: "Слушай, мы сейчас с тобой ремонтируем американский автомобиль, сделанный во Всеволожске. Запчастями из Германии. Ты на этом как бы зарабатываешь на жизнь. Причем сам сказал что брать можно только оригинал Ford Motor Co., остальное не годится. Скажи мне пожалуйста, на кой хрен ты (именно ты), сдался американским морпехам? Что конкретно у тебя взять можно - этот гараж, где мы уже 6 часов тягаем ржавые железки? Ну так ты перестанешь покупать их запчасти, ремонтировать их автомобили, оно им надо?"

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

Это, к сожалению, не эпизод, а правило, каждый с подобным отношением сталкивался. Не хватает людям критического мышления.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Принципы войны во все времена одинаковые, смысл в том, соотношение цена/возможности оружия всегда были главными.
Стенка на стенку не надо, так же как и в 20 веке, в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане и сейчас в Сирии, чужими руками, чтоб без ядреных батонов.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, они хотя бы бесплатно ничего не раздают. Они как бы долгов никому не прощают .. а мы вот списали вроде был на 80 млрд. долларов, если не больше. По-моему, ближе к 100 млрд, (суммы разнятся от источника к источнику, в самые тяжелые для экономики РФ годы, мы продолжали списывать по $5-7 млрд. ежегодно, т.е. обнулять). Тех самым долгов, под которые Россия стала правопреемницей СССР . Баланс по дебиту/кредиту тогда сходился в нашу пользу, только туманными перспективами возврата долгов со стороны бывших "друзей". Я до сих пор теряюсь в догадках - зачем, кому эти долги мешали? Висели бы и висели козырем в международных отношениях ...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Можно дать в долг оружием, а можно свою армию поставить для осуществления безопасности какой либо страны, вроде в долг не дали а расходы понесли.
Раздутый военный бюджет сша как раз в связи с этим, по сути они замещают министерства обороны десятков стран.
Да и у нас списание идет мертвых долгов, по сути не оформленных надлежащим образом, чтоб можно было за них судиться, как правило списывание идет взамен на конкретные контракты.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я сомневаюсь что Вас в техническом плане здесь кто-нибудь поймет, но можно надеяться что найдется такой человек.
Вы правильно заметили, что в военке можно изобрести хоть гиперпространственный двигатель, а на реальные боевые операции пустят проверенную технику, с понятной эффективностью и стоимостью. Которая, даже будучи захвачена врагом - ничего не сможет им сказать нового.
...
Потому что комплексное перевооружение при смене поколений - ну хотя бы основного стрелкового оружия (или как щаз говорят стрелковых комплексов) - это даже не миллиарды, это сотни миллиардов долларов (надо менять все везде, долго и муторно, и куда девать все запасы ЗИП, склады патронов, инфраструктуру, что просто добавлять новую, но оставлять старую, или как?).

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, так люди везде одинаковы, а любое изобретательство (как и банальная стройка или даже простой ремонт в квартире) - имеет свойство поглощать _любые_ вливания.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это понятно, у них НИОКР, у нас деньги на строительстве дорог/мостов тырят.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Зря вы так на ф-35, хорошая машина,
да и стоит всего на 40% дороже

Она может стоить в 10 раз дороже, или в 100 раз дороже - все равно американцы за него не платят невосполнимыми ресурсами, они просто производят доллары :)
 
Они себе поэтому могут позволить фигачить ракетой за 5 млн долларов по вроде бы палатке с вроде бы террористами за $20, и выпускать таких ракет сколько угодно - потом что все равно срок хранения заканчивается, и продлевать не нужно - можно произвести сколько потребуется.

А вот как они добились такого, это интереснее.

P.S. Большей части того что Вы сказали про технологии, я конечно не понял. Но фишка в том, что США истребители / штурмовики нужны только как вспомогательный инструмент, им в Афгане например беспилотников более чем хватало. И они даже не рассчитывают (вроде бы), на какие-то там воздушные бои или работу бомберов при _включенных_ и _работающих_ ПВО противника - нафиг надо ... вначале всегда выносят ПВО ракетами с кораблей, потом еще раз выносят ... потом выпускают авиацию и вертолеты ... и потом пехота занимает опорные пункты, обеспечивает безопасные коридоры перемещения (ну там, около трубопроводов и важных объектов), а дальше пофиг веники - пусть местные хоть воюют, хоть дружат ... (см. Ирак).

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
все равно американцы за него не платят невосполнимыми ресурсами, они просто производят доллары :)

Это не так работает. Нельзя просто производить доллары и запускать их в свою экономику.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Блин, Никита, я прямо вижу Вас около работающей мельницы, на которую заносят зерно, выносят муку - со словами "Это так не работает, не может просто сила течения воды двигать колесо, здесь какой-то секрет".
Или стоящего на берегу парусника, который идет с попутным ветром, с теми же словами - не может мол, сила ветра двигать здоровенный корабль :)
...
Я прошу меня простить, но я не смогу Вам отвечать - грандиозная потеря времени :)

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Ну что я могу поделать если вы пишите вещи несовместимые с реальностью? Проходить мимо?

Это экономика 101. Нельзя просто напечатать еще денег и запустить их в экономику без последствий для покупательной способности. Если бы такой фокус работал, налоги были бы не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну честно, посл. ответ.
Схема та же, что при обмене стеклянных бус на рабов, ценные породы дерева, пряности, золото, диковины ... ничего не изменилось.
1. Вы покупаете товары туземцев только за бусы, довольно дешево
2. Вы продаёте Ваши товары (неплохие, кстати), тоже только за бусы, просто прилично дорого.
3. Вы полностью уничтожаете (смотри Бреттон-Вудские соглашения) альтернативные системы оценки других валют в натуральном (золото) эквиваленте.
....
Все. Выпускаемые Вами бусы, в основном существующие в безналичном виде, становятся мировой валютой, которая становится расчетным средством для всех. Национальные валюты (см. п.3), оказываются привязаны в первую очередь к доллару, а точнее к тому, каким именно курс этой валюты сделает США - фактически диктуя "свободному рынку" - сколько долларов вложить или вывести из экономики каждой конкректной страны.
...
Если не смутит некоторая желтизна - то подробнее тут
Бреттон-Вудская система, или Как США захватывали мировое господство
https://masterok.livejournal.com/2988444.html

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

А при чем тут туземцы? Если печатать доллары только наружу и не пускать их внутрь своей экономики, что США и делает, то ничего страшного с покупательной способностью не будет. Количество денег в экономике США от этого не увеличится. Но F-35 это внутренний проект и все деньги потраченные на него остаются в экономике США. И тут уже деньги просто не напечатаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
на 1000 лет

Тут довольно сложно употреблять такие сроки и сравнения. Вечный город ведь никуда не "пропал" после захвата варварами. Собственно и захватов-то было несколько. И социо-культурное пространство Римской империи (Европа), тоже никуда не делось, просто появились новые центры силы. Причем Ватикан и папы - определяли политику в западной и даже северной Европе несколько более явственно, чем Константинополь на Балканах и на Ближнем Востоке.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну тогда и Византия никуда не делась, переименовалась в Османскую.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Каким образом? Так получилось, что именно турки продолжили Византию (в другой культурной традиции, но на тех же территориях) - даже расширившись по сравнению с ней на Запад и Север - по Средиземному морю, Черному Морю, Кавказу и Балканам, на западе аж до Испании .. и до Австрии ходили по Европе (1683 год)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Православие, герб, устройство, культурный код, все кроме территорий, также корректно, как говорить что сша это британская империя после ребрендинга.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
потребовался "ребрендинг" Британской Империи, и он был неплохо сделан

Что за "ребрендинг"? Образование США? Ну это очень смелое заявления, конспирология высшего класса.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну если вспомнить что человек из африки вышел, и все мы братья и сестры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D0%B0
То идет сплошной, бесконечный "ребрендинг" )))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Не читали то есть ... ну чтобы не устраивать лекцию - с ростом населения в колониях, стало трудно контролировать так, как получалось раньше - держать гарнизоны и подавлять восстания.
...
Очень сильно повлияло образование СССР, и _огромные_ вливания Коминтерна в попытки поднять компартии и революционное движение сразу во всем мире - а прежде всего почему-то именно в колониях.
...
По сути - взяли и "отпустили" в свободное плавание, при этом оставив все импортно-экспортные рычаги и привязку элит (на коротком поводке, через хранение личных накоплений в европейских, швейцарских, американских банках).
...
Начиная с 80-х ... 90-х годов, США-Великобритания стали "переписывать" страны из зоны влияния Советского Союза на себя, возвращать так сказать ... Польша, все страны СЭВ, ЮВА почти вся, Южная Америка ... Проросийскими остались частично Куба (уже возвращается в США, ведь была "52-м штатом"), КНДР (не знаю что там будет, но давят сильно), и особая статья - Китай. С другими странами у РФ есть определенные экономические взаимоотношения, но США в состоянии в любой момент для _любой_ страны ввести эмбарго на торговлю с РФ - либо через ООН, либо непрямыми методами воздействия на элиты этих стран.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
Не читали то есть ...

Что не читал?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну не будет доллара, сделают евродоллар, обнулив всю бумагу, например. Очень удобно, кстати - только электронные транзакции, кто не успел объяснить откуда два мешка "старых долларов" - тот может топить ими печку, и всё.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Вместо

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
Вангую, через 10-20 лет Калифорния отчалит в свободное плавание

А там уже или ишак сдохнет, или падишах.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я не собираюсь зажмуриваться через 10-20 лет, сохраните коммент, потом покаюсь если что.
Просто знаю ситуацию в сша из первых уст, все один в один как в СССР-е было, тогда Украина считала что стоит ей отделиться, она лучше всех будет жить, также как сейчас Калифорния считает, цифры были на стороне Украины, как сейчас они на стороне Калифорнии.
У Калифорнии экспортная экономика, она в отличии от остальной америке, не может жить сама по себе, им трамповская торговая война как кость в горле.
Людям же за Трампом, Калифорния нафиг не нужна, она ими совершенно неуправляема, для их личной власти, им проще отпустить ее.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
сохраните коммент, потом покаюсь если что.

Вы очень оптимистичны по поводу как срока существования данного сайта, так и нашего тут присутствия.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тогда в блокчейн биткоина, или вы и в него не верите?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

В биткойн или блокчейн? Не знаю, текущие технологии точно не сохранятся через 10-20 лет. А в целом идея может найти свою нишу при более удачной реализации.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В блокчейн биткоина же!
Биткоин точно сохранится, хотя бы как память, столько бабла впитал. А технология в общем конечно будет востребована позже, в мире всегда дефицит доверия.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
столько бабла впитал

Ага, основная функция. Здесь согласен :)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Поглядим. Но у Калифорнии не армии, ни флота ... как Вы думаете, чем подкрепляется право США как угодно вертеть политической ситуацией во всем мире? И что именно начинается, когда какая-то страна _пробует_ закрыться от американского импорта, хотя бы просто поднятием пошлин?
Так что возможность купить iphone в любой точке мира - это благодаря US navy и US army

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

US army это уже больше финансовый пылесос чем армия, афганистан, ирак и сирия об этом как бы намекают, ну и триллион на F35 тоже не забываем.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ой нет, давайте не будем, плз. Как-то держат глобальное военное доминирование, справляются. Если говорить о их военном бюджете, то да, он завораживает :)
Ну и гайки по $ 200 000 во время второй войны в Ираке, тоже имели место быть - коррупционных схем дофига и больше.
Но это не мешает ..
Вы только не начинайте, например про тупых америкосов без боевого духа, не могущих воевать без кока колы, горячей пищи, туалетной бумаги и так далее ... (ну если вдруг собирались :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так в том то и дело, что не держат они уже военное доминирование, теряют его каждый день.
Ирак просрали, Египет даже потеряли.
В Сирии все плохо у них, даже Турция позорная и то ерепенится.
Они увеличивают бюджет армии а она все менее дееспособна - настоящий завод по утилизации денег.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, Вы простите, но это какой-то троллинг уже. Почему именно Украина? Тут скорее аксеновский "Остров Крым" можно вспомнить (аналог Тайваня, как бы), или ... а всё собственно - потому что отделение что Азербайджана (нефть), что Казахстана (тоже самое), мало что им дало - потому что там огромное население.
Аналога ОАЭ или Катара в пределах СССР нет, чтобы пара тысяч бедуинов и неисперпаемые океаны нефти ...
Калифорния тоже не может существовать в автономке, никак. И Техас не может.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Потому что люди, 40 млн русских людей, этого СССР никак не мог пережить, остальные - считай нахлебники малопроизводительные.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Потом может получиться, что сейчас сша ради Китая оказывается пыхтит ))))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Очень сомнительно. Со времен Британской Империи (а может и Римской), все идет по одной схеме - "развратить" элиты доступом к предметам роскоши, технологиям (позволяющим вроде как возвыситься над соседями) ... повысить уровень потребления населения, разорвать экономическую "автономность" страны усиливающейся зависимостью от международной торговли ... и дальше богатеющий средний класс, компрадорская буржуазиия - должны снести прежнюю элиту и страна становится абсолютно зависимой от Империи.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ага, вопрос только от какой именно Империи, бессмертных пока не было.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Это может быть как-то связано с бурным ростом населения. Скажем, Римскую, снес именно рост населения в варварских странах, в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

И их последующее переселение, в связи с изменением климата.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, Вы имеете в виду т.н. "Великое переселение народов 4-7 века н.э."?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Его самого

Ответить
Развернуть ветку
210 комментариев
Раскрывать всегда