Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки Статьи редакции
С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».
Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.
Если «Яндекс» не примет меры, то он по закону должен быть заблокирован. Вообще, конечно, решение Мосгорсуда необходимо исполнять. Тут никуда не деться.
По идее, «Яндекс» должен заблокировать ссылки на эти ресурсы. Пока мы обратную реакцию от компании не получали. У «Яндекса» есть трое суток, чтобы получить документы и принять меры. Исходим из буквы закона.
24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.
Комментарий недоступен
Это вы про яндекс и вконтакте?
Торгуют ворованным по сути, взяли чужой цифровой товар и пилят бабло на рекламе отдавая его.
Как бы, на этом и строилась "популярность" Internet с момента появления. Мне даже интересно насколько упадёт траффик, если все превратится в один большой App Store / iTunes, и все бесплатно доступные картинки / видео / тексты будут просто рекламными, ведущими в App Store / iTunes / Яндекс.Маркет ...
В принципе, рынок в этом направлении уже движется, но пока еще рекламу очередного строительного магазина смотрят поверх конечно же бесплатного фильма из ВК или Яндекс.Видео ...
А если будут смотреть рекламу поверх фильма _платного_, да еще и в объеме как в телевизоре - то чем Internet будет отличаться от телевизора?
Вообще то, интернет в мир пошел исключительно из сша, пухнет и цветет он там до сих пор, в долине не дадут соврать.
В сша с воровством цифрового товара шутки плохи, посадят на долго и денег еще вытрясут.
https://www.kommersant.ru/doc/323205
https://lenta.ru/news/2008/07/25/piracy/
Ну а мы-то, конечно, и рады плохой чужой пример перенимать. Традиции-с.
С чего это плохой?
Если бы пиратство в сша было бы на нашем уровне, то и уровень экономики был бы сравнимым.
Какое-то слишком голословное утверждение
Давайте пример экономически развитой страны, где развито пиратство!
Китай?
Мимо, давайте еще.
Нищая страна, хоть какая-то жизнь там имеется только в крупных городах, но даже в Пекине в среднем хуже живут чем в моем Ростове. Я Китай объехал почти весь, от Пекина до Гонконга.
Но даже Китай понимает важность борьбы с пиратством и активно уже борется.
https://habr.com/post/288220/
Он понимает, разрешать воровать цифровые товары, значит отказываться от цифровой экономики, значит оставаться страной третьего мира.
У вас изначально неправильное осознание, где причина пиратства, а где последствие. Давайте мы для начала прекратим путинские многоходовчки и поднимем уровень жизни и доходов хотя бы до уровня португалии, а потом начнем заигрывать с лицензионщиками? Это же просто смешно, всерьез верить, что в стране, где множество людей до сих пор горбатятся на 15к в месяц после запрета пиратства побегут покупать лицензионный контент. Скорее потребление контента (включая лицензионный) сильно упадет, и станет еще хуже. Поэтому попытка показать, что пиратство это зло, потому что в развитых странах его гоняют это не аргумент. В развитых странах получают достаточно, чтобы платить за лицнзии.
Для начала?
Экономика самая сложная сфера человеческой деятельности, фактически это все, что волнует по большей части людей, по крайней мере в сфере взаимоотношений с властью.
У вас совковое мышление, глубоко ущербное с экономической точки зрения.
В рыночной экономике главное это условия для бизнеса, есть условия, бизнес растет, повышается конкуренция на рынке труда, растут зарплаты.
Воровство товаров делает условия ведения бизнеса отрицательными.
Так что сначала бизнес, потом зарплата, наоборот было только в СССР, он он умер, по экономическим причинам в основном.
А кто в вашей воображаемой идеальной стране бизнес окупает на начальных порах?
Ключевое "на начальных порах", при воровстве цифровых товаров не получится на окупаемость выйти даже теоретически.
Фактически из за пиратского рынка ПО, у нас нет своих майкрософтов, ораклов и прочих IT гигантов старой формации.
Есть IT компании только новой формации, где воровство получилось обойти иной монетизацией - рекламой.
Своих майрософтов нет из-за никакущей покупательской способности.
Ну конечно, тот же лексикон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
Можно было бы продавать за копейки, создатели были бы рады и у нас был бы свой Office, но зачем, когда он распространялся на дисках со 100500 взломанных программ.
Почему упадёт? Будут "переписывать" друг другу, как видеокассеты в 80-х.
и станет еще хужеПодробнее, пожалуйста. Хуже что именно станет? Вот не было 30 лет назад такого вала цифрового контента, что, очень плохо было?
еще хужеПринято говорить о цифровизации экономики, как 30 и даже 50 лет назад говорили о вычислительной технике, которая дескать решит все проблемы.
А между тем прибавочная стоимость создавалась и создаётся совсем другими процессами .. тогда как цифровые технологии, по крайней мере в России - только максимально интенсифируют процесс потребления ...
Сейчас бы выставлять де-факто поощрение черного рынка как что-то хорошее, да.
, что, очень плохо былоБыло определенно хуже.