Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки Статьи редакции

С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.

Если «Яндекс» не примет меры, то он по закону должен быть заблокирован. Вообще, конечно, решение Мосгорсуда необходимо исполнять. Тут никуда не деться.

По идее, «Яндекс» должен заблокировать ссылки на эти ресурсы. Пока мы обратную реакцию от компании не получали. У «Яндекса» есть трое суток, чтобы получить документы и принять меры. Исходим из буквы закона.

Вадим Субботин, замглавы Роскомнадзора

24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.

0
213 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Что предлагаешь? Поощрять воровство?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

декриминализировать копирование

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы хотите чтоб весь контент был самопальным, из котиков ?
Чтоб декриминализировать нужно обнулить всем кто его делает зарплаты.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

это старая песня, что первично - деньги или контент

но я ведь не об этом, я предложил лишь декриминализировать

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. вы предлагаете отказаться от цифровой экономики?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Денис, я третий раз напишу, и закончим на этом.
Декриминализировать копирование.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я понял, вы предлагаете уничтожить будущее страны - цифровую экономику, ради холявщиков.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Вы ставите знак равенства между декриминализацией копирования и уничтожением цифровой экономики. На мой взгляд это чрезвычайно смелое обобщение.

Как вы его аргументируете?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Историей аргументирую, в свое время, с воровством физических товаров очень крепко боролись, руки отрезали, теперь 99% населению очевидно, за хлеб в магазине нужно платить, со временем это стало еще очевиднее - появились магазины самообслуживания.
Теперь представьте что было бы, если бы в свое время руки не отрезали за воровство.
Так и с цифровыми товарами.
Самые благополучные страны, по совпадению, лучше всех борются с воровством цифровых товаров.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Так, выходит, "руки отрезать" - это обязательная ступень на пути к цифровой экономике?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гуманизм на дворе, акститесь, руки понадобятся для исправительных работ.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Я же не зря закавычил, чем уголовка за цифровое пиратство сегодня отличается от условного отрубания рук за буханку хлеба двести лет назад?

Метод тот же, просто с поправкой на общество. При этом объекты применения права несопоставимы - владелец хлеба несет прямой урон от кражи, владелец прав на софт несет урон косвенный, который, к тому же, труднодоказуем. Если уж мы переходим в новый тип экономики, то и регуляция должна основываться на новых принципах. Мне так кажется.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
владелец прав на софт несет урон косвенный

С чего бы он косвенный?
Рынок ПО сильно ограничен маркетинговым бюджетом, а часто в принципе ограничен.
Затраты на создание продукта известны, срок устаревания тоже.
Так если рассуждать, то можно договорится до того, что пекарь не обеднеет от буханки, еще напечет, один раз так оно и будет, а если его постоянно обворовывать ?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

нет, не так

Издатель закладывает порог окупаемости проекта, и если в рамках плана все копии распроданы - он получает запланированную прибыль. Убыток он получит лишь тогда, когда не продаст достаточного количества копий, вот тогда можно усмотреть в действиях "пирата" посягательство на собственность издателя. Или же нет - ведь никто не застрахован от плохого продукта, который просто не покупают. Продажи сверху - это сверхприбыль, что не вполне укладывается в мое видение экономики нового времени. И если нелицензионные копии появляются сверх этого плана, то что в этом плохого?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы забываете про конкуренцию, и бизнес риски, которые довольно часто превращаются в реальные убытки.
Бизнес это история не только про сверх прибыли....
Если же сверхприбыли стабильны в отрасли, туда быстро подтягиваются новые игроки и обрушивают цены или увеличивают себестоимость продукта для улучшения его характеристик.

Ответить
Развернуть ветку
210 комментариев
Раскрывать всегда