Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки Статьи редакции
С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».
Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.
24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.
В данном случае, считаю, это воздаяние яндексу за то, что ежедневно в топе новостей А) плохая украина б) путин в) злой обама г) сирийские сараи.
Поддерживаете режим - режим теперь поддержит вас
Как выбираются новости на главной странице
Блок новостей «Сейчас в СМИ» формируется полностью автоматически из заголовков сюжетов Яндекс.Новостей. Согласно закону о новостных агрегаторах туда попадают только новости, полученные от зарегистрированных СМИ.
При ранжировании сюжетов учитываются:
количество сообщений о событии;
плотность потока сообщений;
авторитетность СМИ;
интерес пользователей (количество людей, которые просматривают новость на главной странице Яндекса).
Михаил, так ловили Яндекс на ручной модерации много раз, даже неинтересно спорить. Их понять можно - они главный, по сути, инфо-рубильник сейчас, поглавнее телевизора точно. Так называемая ответственность за распространение информации вся около них собралась, вместе с львиной долей русскоязычной аудитории (сколько бы сейчас не было "А я пользуюсь только Гуглом, у Яндекса только пробки смотрю)
я так вижу, что, ежели ловят, знать не на поверхности, а коль не на поверхности, знать исключение из правил
Михаил, после десятков случаев это стало почти аксиомой - Яндекс __очень__ сильно фильтрует выдачу, в частности в новостях, но иногда все равно прокалывается - как с Алисой, которая вдруг стала ярой оппозиционеркой :)
У них два взаимоисключающих тренда сталкиваются - ставка на сортировку по "популярности" живых пользователей - и ограничения в распространении "вредных" или даже "социально опасных" материалов.
А так уж сошлось, что популярное - очень часто именно что социально опасное или вредное.
Ну чому ж не включить ручной привод, когда алгоритм пасует? А ежели с иной стороны - коль алгоритм 90% рутины исполняет, зачем ручками вмешиваться?
То есть - одного другого не исключает, но вот так огульно обвинять Я в подыгрывании режиму - это перебор.
А кто обвиняет? Яндекс, действуя без лицензии СМИ, стал де-факто СМИ #1 - о чем я и написал. И у них реально очень болльшая и серьезная ответственность, покруче чем у Телеграма или какого-нибудь Forbes.
Но то, как именно они ее понимают, напоминает IT слона в медиа посудной лавке - говорят же что отца-основатели Яндекса принципиально отказывались от создания контента, мол, мы будем только сортировать и выдавать чужое, как захотим (цитату сейчас не найду).
В итоге это все равно привело их к Дзену.
Обвиняет автор комментария первого уровня, ведь изначально я отвечал ему.
А что касаемо слона в посудной лавке, так ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. Идут вперед, гнут свою линию, развивают отрасль - это можно только приветствовать.
Слон в посудной - это классический случай (видео внизу) - когда не разбираясь и не вникая по формальным признакам начинают что-то менять. А скорее - портить.
P.S. Михаил, тут как бы видно кому и на что отвечают, очень удобно :)