Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки Статьи редакции

С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.

Если «Яндекс» не примет меры, то он по закону должен быть заблокирован. Вообще, конечно, решение Мосгорсуда необходимо исполнять. Тут никуда не деться.

По идее, «Яндекс» должен заблокировать ссылки на эти ресурсы. Пока мы обратную реакцию от компании не получали. У «Яндекса» есть трое суток, чтобы получить документы и принять меры. Исходим из буквы закона.

Вадим Субботин, замглавы Роскомнадзора

24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.

0
213 комментариев
Написать комментарий...
Val Ten

Чет страна на глазах разваливается...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Левин

Уже тысячу лет!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мы мастера выживания, так и распухли до 1/7 суши.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, а сколько %% за Полярным кругом и в зонах рискового земледелия? Видите ли, если исторически посмотреть - то нас туда целенаправленно выдавливали - блокируя любые попытки добраться до северного морского пути (Скандинавия), или выйти хотя в Средиземное море (Турция)
И когда шведы или турки начинали прогибаться, из-за их спины появлялась Великобритания и делала ай-яй-яй.
Обидно, блин, несколько веков так прошло.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зато там нефть/газ есть и много чего еще, не побережье средиземного моря конечно, но тоже пойдет.
Да, британия всех выдавливала отовсюду, но таки остались на маленьком острове а мы пока еще теплимся.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Испания тоже пробовала построить геополитику на галеонах с золотом из Америки. Оказалось крайне неэффективно.

Каждый раз, когда слышу эти нефтегазовые речи ... да сколько можно плясать вокруг этой нефти и газа (так-то невозобновляемых природных ресурсов) - добыча которых между прочим, прилично так придавливает экологию - как в зоне добычи, так и на _километры_ около трубопроводов (когда разрыв/протечка, нефтью заливает гектары тайги/тундры.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы так говорите, как будто есть пример вечной жизни.
В свое время, Испания всю планету раком держала, все и всё смертно и вы и я.

Ничего плохого в нефти и газе нет, нужно играть теми картами что сдали, не перебирая харчами.
Экология вопрос сильно политезированный, например загрязнение окружающей среды больше от крупно-рогатого скота исходит, их теперь ликвидировать?

так-то невозобновляемых природных ресурсов

С учетом низкой текущей извлекаемости, они неиссякаемы, быстре потребность в нефти снизится, чем закончится нефть и газ.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

И контролировать народы пустыни легче, а значит и добычу, создавая дефицит для поднятия цены.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Испания всю планету раком держала

Правда? Это когда? Ну, допустим, была война за испанское "наследство", но плз уточните про "всю планету", очень интересно

загрязнение окружающей среды

Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы. Я уж не говорю что делают с грунтовыми водами "коктейли" - закачиваемые в скаважину, чтобы поднять нефть легких фракций повыше к насосам.

они неиссякаемы

Условно да. Но рекультивация земель в десятки, возможно сотни раз дороже. Иногда, при существующих технологиях - невозможна в принципе (то есть совсем, никак).

Я уж не говорю что там было после аварии на нефтяной платформе в Атлантике, Вы должны помнить.

А если Вы знаете историю, то роль сибирского нефтегаза в истории нашей страны довольно странная, т.к. жили как-то БЕЗ этого (запасы были разведаны еще в Царской России, просто было невыгодно да и незачем тащить все это из Сибири в Европу, тогда)

Совсем вкратце - сидеть на бочке с золотом, и пафосно тратить один золотой за другим - это не совсем умно, т.к. Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства (возобновляемую пока светит Солнце)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Правда? Это когда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Испанская империя на вершине своего могущества была одной из крупнейших империй в мировой истории.
Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы.

Так чего с коровами будем делать?

Как следует из представленных цифр, свыше половины метана в атмосфере – это результат экстенсивного развития сельского хозяйства, прежде всего животноводства, речь идет, главным образом, о крупном рогатом скоте.

http://ru.euronews.com/2016/12/14/methane-gas-threatening-to-slow-efforts-to-slow-climate-change

т.к. жили как-то БЕЗ этого

Да раньше много без чего обходились, из веток можно было шалаш сделать и жить припеваючи да 25-30 лет.

Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства

Если не продавать природные ресурсы, то придется бюджет армии увеличить в 10-20 раз, так как экономический эффект на нас напасть, будет колоссальным.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Уходим в дебри, поэтому кратко
1. Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии, это было мейнстримом, Вы это знаете. "Всю" планету не держал никто, однако. Хотя в какой-то момент времени именно Британская Империя была к этому максимально близка (и пока ситуация сохраняется, несмотря на косметические изменения)

экономический эффект на нас напасть

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов? Вот Вы, будете "рейдить" заправку, где раз в неделю заправляете полный бак, расплачиваясь долговыми расписками (долларами)?

3. Про коров не хочу обсуждать, т.к. всё глобальное потепление и метания от озоновых дыр, к вредным выбросам, от вредных выбросов к коровам ... никак не отменяет 5 млрд. жителей земли, каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии

В определенный момент у Испании это получалось лучше всех, она в Европе тогда все также решала как сейчас Германия.

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов?

Я об этом и говорю, что будет смысл напасть сразу, как перестанем отгружать.
Но все равно шатают по периметру, ведь покупать по рыночной цене хуже чем за бесплатно как в Африке.

каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Я думаю, все это потепление хрень чистой воды, климат периодически то теплее становится, то холоднее, все это напоминает историю с фрионом в свое время
http://vestnikk.ru/dosug/interesting/21567-velichayshie-afery-sovremennosti-dyupon-freon-i-teflon.html

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, Испания (и Португалия) неплохо поработала на бенефициара - Британскую Империю. Ну и что, что это заняло пару сотен лет и что, что в бывших испанских, португальских, французских, голландских колониях сохранилось влияние соотв. европейской страны.

Конечным бенефициаром стала старая недобрая Британская Империя, а молодой энергичный managing director это США :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если говорить с лагом в 100-200 лет, то конечным бенефициаром всегда будет текущий гегемон ))))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тот маленький остров, о котором Вы так пренебрежительно отзываетесь, дал Великобритании уникальные оборонительные возможности, это сделало ее де-факто неуязвимой для внешней агрессии.
Великобритания все время "нависала" над Европой, и попытки что-то с ней сделать ... не получалось ничего.
В то время как другие бузотеры - Швеция, Франция, Германия - эффективно гасились наземными операциями, часто объединенными силами союзников.
...
В самой Великобритании гражданские войны (довольно кровопролитные) мало влияли на ее вес в Европе

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тогда да, сейчас все, для современных технологий и атлантический океан - лужа.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Денис, создана система коллективной безопасности, просто не позволяющая _ничего_ сделать кроме локальных конфликтов. Созданы и контролируют все океаны авианосные группы. Как говорится, если у вас нарушаются основы демократии но нет ядерного оружия, Томагавк прилетит уже через полчаса.
...
А если есть - тогда курс Вашей национальной валюты потеряет 50%, и это только начало :(

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вангую, через 10-20 лет Калифорния отчалит в свободное плавание, как отчалила Украина от СССР, уверенная что одной будет лучше.
Калифорния это американская Украина.

Ответить
Развернуть ветку
RozenKrieg

А доллар, доллар когда все? До, или после?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну не будет доллара, сделают евродоллар, обнулив всю бумагу, например. Очень удобно, кстати - только электронные транзакции, кто не успел объяснить откуда два мешка "старых долларов" - тот может топить ими печку, и всё.

Ответить
Развернуть ветку
210 комментариев
Раскрывать всегда