«Яндекс» удалил из поиска по видео ссылки на сериалы «Газпром-медиа» после угрозы блокировки Статьи редакции
Компания убрала все спорные ссылки, среди которых мог быть и легальный контент.
«Яндекс» убрал из сервиса «Яндекс.Видео» сериалы и шоу, которые требовали удалить каналы «Газпром-Медиа», сообщили vc.ru представители компании. Из-за них сервис мог быть заблокирован вечером 30 августа.
На момент написания заметки в поиске по «Яндекс.Видео» не удалось найти сериал «Домашний арест» от ТНТ, который был доступен ещё 29 августа. В обычном поиске «Яндекса» остались как ссылки на официальный онлайн-кинотеатр «ТНТ-Премьер», так и на сайты, которые предлагали посмотреть все серии шоу в онлайне.
Телеканалы ТНТ, «ТВ-3», «2х2» и «Супер» требовали наложить на «Яндекс» обеспечительные меры в виде блокировки на срок до 15 дней из-за того, что в сервисе «Яндекс.Видео» можно было найти пиратские копии сериалов «Домашний арест», «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационный сериал «Осторожно, земляне». Мосгорсуд удовлетворил их требование, а Роскомнадзор дал «Яндексу» время до вечера 30 августа, чтобы избавиться от пиратского контента в выдаче.
В «Яндексе» 29 августа отказались выполнять требования, назвав их необоснованными, и пообещали обжаловать решение. Роскомнадзор заявил, что все равно заблокирует «Яндекс.Видео», если требования не выполнят.
На самом деле это все очень даже хорошая тенденция. В гугл такая политика уже давно - они просто удаляют из поиска страницу. На этом все.
Безвозвратно банить весь домен из-за одного нарушения, как сейчас делается, это ужасно и даже несправедливо. Заставлять, как сейчас юридически подразумевается, каждый сайт на каждую картинку/аудио/видео иметь лицензионный договор - это утопия.
Ситуация такова, что большинство авторов даже не будут принимать никаких мер, потому что они не против размещения их произведений. Против этого выступают только правообладатели - фирмы, которые греют карманы на чужих произведениях. Они мечтают, чтобы интернет вообще закрыли, и весь просмотр был через их сайт, а они сами авторам "начисляли" бы ... Сюрреализм подобный был уже с книгами, "Эксмо" желали чтобы все книги интернета были удалены, и покупались только у них, а пренцендентом для суда стали великие детективы донцовой.
А так, автор если захотел - обратился в одну инстанция, и весь его материал удалили из поисковика (что почти всегда тоже самое, что из всего интернета). При этом он доволен, потому что не получает убытков от недополучения дохода от своего произведения), владелец ресурса доволен, потому что его сайт не заблокировали полностью из-за картинки, пользователи интернета довольны, потому что им есть где и что смотреть.
То, что вы предлагаете, невозможно технически. Каким образом поисковик будет определять, на сайте размещена пиратская копия произведения, или легальная, или просто обзор?
На Западе уже много где даже отказались от их драконовских экспериментов по защите цифрового контента, наподобие DRM, и стали предлагать пользователям сервисы с доступом по подписке — Apple Music, Netflix и и т.д. Они настолько удобные в использовании, что пиратам с ними просто не выдержать конкуренции.
Какая разница как предлагают контент, по подписке он тоже может быть пиратский.