Создатели подкаста «Мы обречены» запустили издание «Разрабы» для ИТ-специалистов Статьи редакции
У него не будет, например, встроенного редактора — статьи нужно предлагать через GitHub.
- Издание запустили создатели подкаста «Мы обречены», который ведут программист Фил Ранжин и журналист Артём Малышев.
- YouTube-канал «Разрабы» запустился в феврале 2022 года. Теперь это полноценное медиа про ИТ. В команде проекта «нескольких разрабов с огромным опытом в индустрии и маленькая редакция из пары человек».
- Издание обещает публиковать тексты, «цель которых — осмысление места ИТ-индустрии в современном мире и поиск больших смыслов». В том числе — колонки с мнениями, материалы с контекстом вокруг главных инфоповодов индустрии, интервью и другое. Кроме того, разработчики смогут рассказывать на сайте о своих проблемах.
Если с вами плохо поступили работодатели, ваши права нарушили, не выплатили деньги, нахамили, подставили или ещё что в таком духе — приходите сюда и жалуйтесь. Мы выслушаем, и поддержим.
- У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно «клонировать» репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и сделать пуллреквест. После этого текст должны одобрить — тогда он появится на сайте.
- Также у издания будет открытый исходный код: сначала «Разрабы» выложат фронтенд, затем и бэкенд.
1
показ
11K
открытий
2
репоста
@Евгения Евсеева можно подкорректировать текст? )
1. Вместо "скопировать репозиторий" лучше написать "сделать форк".
2. Вместо "предложить изменение кода" написать "сделать пуллреквест".
3. Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
Андрей, не хочется git-нацизмом заниматься, но куда деваться.
1. Клон - это не форк все-таки.
Форк - это новый репозиторий со своим ориджином, отличным от репозитория-источника. И, как раз-таки, когда делаешь форк, привязка к исходному репозиторию теряется (в том смысле, что новые коммиты пойдут уже в твой форк, и не пойдут в исходный репо).
А вот клон - это то, про что пишешь ты.
2. Или мерджреквест. Мне кажется, как было изначально, правильнее.
3. >Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
А затем еще кто-то должен смерджить ветки, уже после аппрува.
В общем, извини, отвечу буквоедством на буквоедство
кстати, я тут подумал, что 3 вообще может не быть.
Зачем что-то апрувить и мерджить, мы же не думаем, что этот репо реально будет использоваться как часть инфры сайта?
Скорее всего это так веткой и останется навсегда, и все дела.
Я пока не понимаю до конца как это всё работает. На неделе хочу попробовать статью к ним залить)
напиши, что ли, тут свои впечатления, как зальешь.
Пока мне вся эта схема кажется ненужным понтом на ровном месте. Но, может, я недостаточно разработчик и вообще дурачок, кто знает.
Тоже думаю, это клон. Клон на докаль, откол ветки, статья , коммит, пулл, мерджреквест.