Медиа Лера Михайлова
2 673

Госдума планирует обязать поисковики удалять ссылки на пиратские сайты без суда

  • Разработкой поправок займутся Минкомсвязи и Минкультуры, пишут «Ведомости». Работающие в России поисковики должны будут удалять ссылки на пиратский контент по жалобам правообладателей. За отказ их могут штрафовать, считает издание.
  • Власти могут обязать поисковики показывать сайты с легальным контентом в приоритетном порядке в выдаче, сообщает «Коммерсантъ».
  • Жалобы правообладателей будут направляться в Роскомнадзор, регулятор будет принимать решение, а поисковики — исполнять его. Власти планируют дать интернет-компаниям на удаление контента три дня (вместо семи рабочих дней), стало известно изданию.
  • Представитель Минкультуры рассказал «Коммерсанту», что министерство уже подготовило новый антипиратский законопроект. Документ в том числе предлагает ФАС запретить рекламу на пиратских сайтах. Пока поправки находятся на согласовании.
  • Минкульт уже предлагал аналогичные поправки в сентябре 2017 года: тогда предполагалось, что правообладатели будут отправлять жалобы напрямую поисковикам, а те за 24 часа должны удалять спорные ссылки. «Яндекс» выступал против этого документа.
  • «Яндекс» и правообладатели уже обсуждают антипиратское соглашение. По словам источников РБК, его не могут принять, так как «Яндекс» выступает против досудебной блокировки контента. По данным источников «Ведомостей», «Яндекс» все-таки согласился на условия соглашения, а меморандум может быть подписан «в ближайшее время».

#новость #яндекс

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 78, "likes": 22, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 48319, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 17 Oct 2018 09:01:40 +0300" }
{ "id": 48319, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48319\/get","add":"\/comments\/48319\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48319"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130 }

78 комментариев 78 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Можем ли мы обязать президента, без суда, удалять дурные законы и их авторов? Можно ли его закрыть, если он это делать откажется ссылаясь на свою занятость?

Ответить
0

Вы можете только без суда сесть на бутылку с такими предложениями)

Ответить
12

Бедный, бедный Яндекс. Мало того что этому малышу приходится сражаться с монстром Google, так ещё свои же сзади в спину тыкают. Вспоминается классический анекдот про русский котёл в аду без крышки.

Ответить
0

Спутник не взлетел, вот и выкручиваются.

Ответить
–4

Порубил бабла на откручивании рекламы рядом с пираткой, пора и честь знать.
Гугл в таких условиях уже много лет работает:
От Google потребовали удалить из поиска 3 миллиарда «пиратских» ссылок

Количество запросов со стороны правообладателей к Google на удаление ссылок перевалило за 3 миллиарда, и каждый день регистрируется примерно 3 миллиона таких требований

https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
0

В плохих условиях. По движению ноги ничего делаться не должно, только по судебному предписанию. Опыт США тут не является чем-то хорошим.

Ответить
–1

Опыт сша превосходен, они построили самую передовую IT отрасль на планете.

Ответить
0

И как это связано с тем что у них тоже бывают убогие законы?

Ответить
1

Это для ваших хотелок скачать что либо нахаляву закон убогий, а для IT индустрии он превосходен.

Если разрешать воровать цифровые товары, то не будет производителей этих товаров, через суд не возможно бороться с пиратами, вы как себе представляете 3 млн. судебных дел в день?
https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
0

Так и представляю - только действительно важные и реальные, а большая часть хотелок в топку. Надеюсь этот законопроект уйдет туда же.

Ответить
–1

Если с пиратами бороться только через суд, они всегда будут побеждать, на одно блокировку они выкатят сотню новых сайтов.
Пираты убийцы цифровой экономики, с ними мы обречены сидеть в болоте вечно.

Ответить
1

А зачем Вам цифровая экономика? Меня вот вполне устраивает аналоговая, образца 2005-2010 годов. С пиратством, казино и даже "экстремизмом" в Сети, но без Роскомнадзора и блокировок.

Ответить
0

Хочу чтобы Россия была одной из ведущих IT держав, а не как ЕС плелась в хвосте.
Если ЕС может себе аналоговую экономику позволить, потому что она у них превосходная, то мы нет, так как у нас аналоговая экономика тухлая, сплошь нефте-зависимая.
Цифровая экономика это как паровой двигатель и электричество вместе взятые, мы либо возьмем ее на вооружение, либо растворимся в истории.

Ответить
2

И кстати, мы же говорим про пиратство, а это сегодня в основном аудио- и вмдеопиратство. От пиратского софта "страдания" не так сильны уже давно, т.к. попробуй спирать облачный сервис. Или приложение в AppStore.
Или многопользовательскую онлайн-игру, тот же PUBG возьём для примера или Fortnite.
Так вот, где связь между становлением "одной из ведущих IT-держав" и наличием/отсутствием пиратских сайтов с фильмами в выдаче поисковиков?

Ответить
–1

Сейчас кино это почти 100% IT, дистрибуция так точно. С пираткой у нас никогда не будет IT гигантов типа Netflix и amazon.

Ответить
0

А какие предпосылки считать, что РФ смогёт в цифровую?

Ответить
0

Никаких.

Ответить
0

Ещё 1 вопрос тогда: Вы свой бизнес считаете IT-компанией, или обычная конторка купи-продай с каталогом в интернете?

Ответить
0

И как, пираты не сильно свирепствуют в Ваших водах?

Ответить
0

Сильно свирепствуют, мы разработали собственное ПО для китайского регистратора, он стал работать в разы стабильнее, появились эксклюзивные функции, чтобы китайцы его не украли, прошиваем регистраторы сами, в РФ.
Если бы можно было бы продавать свое ПО, хоть за 50 руб., выложили бы его в продажу, так как платформа очень массовая, регистратор с нашим ПО совершенно другого класса становится, это установлено объективно, на множестве тестов.

Ответить
0

Посмотри на Эстонию. Интересно, в каком "хвосте" она плетётся.

Ответить
0

Это IT офшор ЕС, без ЕС они никто.

Ответить
1

Я так и вижу как вся Скандинавия сидит в болоте, учитывая что у них в этом аспекте все сильно свободнее.

Ответить
–1

В Скандинавии нет своего гугла или фейсбука, какая у них свобода?
Какой из поисковиков или социальная сеть живет по законам Скандинавии?
Правообладатели из Скандинавии точно также шлют в гугл урлы на блокировку.

Ответить
0

Такая что там пиратство живет и не опасается за свою жизнь.

Ответить
0

Где оно живет? В "их" гугле? Или в "их" фейсбуке?
Их IT сектор, малюсенький, прикладной к американскому, все живут в IT по законам сша.

Ответить
4

Таким путём можно множество сайтов из выдачи убрать. Например, за фоточку в статье или кусок текста, если правообладатель докажет, что исключительные права у него. Новая эра вымогательства и конкурентных войн.

Из выдачи убирать планируют сайт или url страницы? И как приоритет сайтам с легальным контентом давать? Всю выдачу заставить документы в офисы ПС отправлять?

Ответить
3

"Если докажет"? Речь идёт о досудебном удалении ссылок, то есть доказывать ничего не надо. "Уважаемый РКН, Маша спёрла мою фоточку, прикройте Машин блог" - и всё. Вы думаете, РКН будет что-то проверять?

Ответить
0

гугл таких уже до 3 млрд убрал или уберет
https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
2

Ну что ребят, бешеными темпами движемся к "белому списку".

Ответить
–19

Вы так об этом говорите словно это что-то плохое.

Ответить
2

От души минусанул!

Ответить
0

Больше минусов Богине минусов!

Ответить
0

Да ну, что вы. Это лучшее, что может быть. Я бы вообще интернеты запретил)

Ответить
–3

Ну тогда сразу пишите, что поддерживаете пиратство.

Ответить
2

Да тут никто пиратство не поддерживает. Тут в основном поддерживают свободный интернет и рыночную экономику. А системы фильтрации работать не будут от слова вообще, но будут непредсказуемо наносить ущерб пользователям, государству и предсказуемо экономике в целом. Самолично уничтожить единственный поисковик - это нужно сильно хотеть в истории остаться. Я уж не говорю, что какие-то выдуманные инстанции будут решать без суда. Поисковик - это ценнейший ресурс характеризующий нравы, интересы, болезни и потребности общества. 21 век, очнитесь. Издатели контента хотят за цифровую копию, которая стоит 0 рублей 0 копеек получать 300, 400, 500+ рублей? Да пиратство не исчезнет никогда по определению. Я со многими издателями работал, видел из чего состоит цена и каков процент авторского гонорара. Головы надо менять и строить другие модели монетизации. Кто-то строит, и весьма успешно, а кто-то нафталиновыми руками цепляется за гироскутер технического прогресса.

Ответить
0

С удовольствием прочитала ваше мнение. Теперь пришла моя очередь написать "простыню".
Для начала хочу высказать несколько тезисов. Понятие "свободный Интернет" не имеет определения.
В вашем представлении ( кмк ) это сеть, в которой влияние государства в плане регулирования сведено к некоему минимуму. Сразу встает вопрос - как быть с нарушениями закона? Будь то например борьба с пиратством, уход от уплаты налогов или распространение наркотиков и детской порнографии. Не думаю, что вы считаете вышеперечисленные варианты преступлений допустимым. Тот же самый Яндекс по моему мнению тоже не поддерживает преступников, но смотрит на это сквозь пальцы, конечно при пользовании сервисами юзер принимает оферту, в которой есть пункты о неправомерном использовании и тд и тп, но работают они крайне редко. Яндекс своим поисковиком зарабатывает деньги и явно не заинтересован в уменьшении пользовательской базы.
Если ООО "Рога и Копыта" является резидентом, то она априори подчиняется законам государства.
В такой ситуации государство должно помочь "Рогам и Копытам" работать в рамках законодательной базы - будь то борьба с пиратством или наркотиками в сети.
Другой вопрос, как это делать. Я считаю, что именно государство должно взять на себя расходы по разработке, внедрению и сопровождению технических средств контроля, а неделегировать это "Рогам и Копытам".
Посмотрите на Китай с его "Великим китайским файрволом". Что-то несильно он влияет на ту часть "китайской рыночной экономики", которая базируется в сети.

Теперь перейдем к рыночной экономике.
Честно говоря я не понимаю, как фильтрация может повлиять на нее отрицательно?
Влияет не фильтрация вцелом, а методы ( например блокировка диапазонов ip). Получатеся, что надо менять их, а не закрывать всю систему. Не будете же вы закрывать свое дело из-за одной неудачи?
Более того в условиях рыночной экономики фильтрация контента ( особенно негосударственными конторами для своих сотрудников ) полезна, так как позволяет сократить необходимое рабочеевремя и тем самым увеличить прибавочную стоимость товара.
Вы упомянули издателей, которые хотят за цифровую копию тысячи тонн нефти, но это и есть рыночная экономика. Правды ради надо было сказать о том, что между потребителем и издателем стоит еще и дистрибьютор ну и РАО ( в РФ ). Предлагаете их зарегулировать? Но как тогда
быть с рыночной экономикой? ;)

P.S: Я уже предвкушаю восторженные комменты в стиле: "они будут следить за всеми", "это нарушение моей свободы", "а как же право на тайну личной жизни и переписки", "кремлядь ольгинская", "путинистка поехавшая" ;)

Ответить
0

Пиратство и уход от налогов преступлением не считаю. Распространение наркотиков - ну с натяжкой можно. ЦП - да, но там скорее людей лечить надо, а не с видюшками бороться.

Ответить
0

В каких-то вещах поддерживаю, а что такое?

Ответить
0

Я поддерживаю то, что некоторые считают пиратством, но оно не является таковым по-моему мнению)

Ответить
0

Было бы забавно посмотреть, как тоже самое вы бы сказали на судебном заседании, находясь там в роли подсудимого.

Ответить
0

Я так понимаю, аргументы у вас закончились)) А что вы скажете, что те, кого часто упрекают в пиратстве и похожем сделали для развития куда больше, чем те, кто бегал за ними с судами и прочими атрибутами ограничений. Не задумывались ли о том, что тотальное ограничение не добавит дохода человеку, что бы он скачал книгу за деньги или пошел в кинотеатр? Человек найдет способы уйти в даркнет и там найти все. При том, что если бы создатели контента шли бы договариваться с подобными сайтами, то выгоды получили бы больше, чем при тотальном запрете.

Ответить
0

А вам они не нужны, вы же в полете переобуетесь как только это станет для вас выгодным, но сегодня я в хорошем настроении, поэтому таки отвечу.

Из сказанного вами можно сделать вывод, что если что-то приносит пользу, то этим надо заниматься плевав на закон. Отлично.
Йозеф Менгеле с Доктором Геббельсом, а так же Bayer и ряд других компаний прослезились бы от умиления.
Размышления типа "цель оправдывает средства" имеют место быть в случаях:
1. Индивид существует вне социума и государства ( либо "Государство это я" те диктатура/абсолютизм с ним воглаве).
2. Индивид занимает люмпен-позицию "грабь награбленное".

А с чего что-то или кто-то кроме самого человека должны добавлять ему дохода? Что-то я не видела, что бы где-то в странах с развитой экономикой ( например США или Япония ) государство наполняло карманы граждан.
Более того оно наоборот старается зарегулировать наполнение. И о уж0с даже занимается некоторой фильтрацией экономических отношений с некоторыми территориями - пример PayPal и Крыма.
Последняя попытка "увеличения доходов" и постройки "социализма" в США загнулась вместе с Рузвельтом и его проектом второго биля о правах.

Теперь про "создателей контента" и "шли договариваться".
А зачем им это делать?
Я вот например прихожу в магазин и спокойно покупаю там всё, что мне нужно от прокладок до виски. Магазин уже за меня проделал работу по работе с производителями, но нет "мы комсомольцы не можем без трудностей", нам обязательно надо, объездить 20 поставщиков, чтобы купить необходимое. Взять виски и из под прилавка в магазине "У Бурчо" по сходной цене, а потом ослепнуть от метанола.
Так и тут я, как правообладатель/автор не имею желания/возможностей договариваться со всяким сбродом с narod.ru или доменной зоны pw, я иду к дистрибьютеру контента, который за % будет продавать мой контент по своим каналам.

Позабавило "то выгоды получили бы больше, чем при тотальном запрете", а вы это как подсчитали?

P.S: Маргиналы могут уходить хоть в supermegadarkdeepnet, это всё равно тупик.

Ответить
2

Бешеный принтер никак не угомонится.

Ответить
1

Ага...)))

Ответить
1

Президент не тот

Ответить
0

Пффф.
Держи с Путиным:

Ответить
0

Он еще должно будет вымаливать прощение:
Они не смогут этого сделать. Путину, Медведеву и Суркову следует оторвать свои задницы от стульев, зайти в соседний интернат и усыновить по ребенку. А не страдать ***», — Сегалович в своем микроблоге Twitter, 2012 год.

http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/biznes/242616-ya-byl-rukami-i-golovoi-yandeksa-ilya-segalovich-o-biznese-zhizn?photo=12

Ответить
0

Так-то все правильно сказал, в чем проблема?

Ответить
0

Проблема в том, что яндекс хочет от государства превилегий (зарабатывать на пиратке, гугл так не может) и защиты от гугла, странно на публику чмырить власть, а кулуарно просить у нее же защиты от гугла
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Google_%D0%B2_%D0%A4%D0%90%D0%A1

Ответить
0

У человека есть личное мнение. Он его высказал.

Ответить
0

Он не просто человек, он совладелец яндекса. И подбивал других сотрудников яндекса, власть это знала, теперь Волож на колях ползает, вымаливает у Путина прощения.

Ответить
2

Есть где-то подтверждение, что он на коленях ползает?

Ответить
0

Ты опять в словоблудие пошел?

Ответить
2

Ну, не я же пишу про другого человека, что тот ползает на коленях, без подтверждения своих слов.
У кого еще словоблудие?

Ответить
1

Маразм крепчает Сэр!

Ответить
1

Здесь много подводных камней. Думаю это будет очередная эпопея, аналогичная борьбе РКН с Telegram.

Ответить
0

Яндекс так убегать не сможет, а если попытается, гугл будет очень рад.

Ответить
0

Я акцентирую внимание не на догонялках, а о том, что опять десятки тысяч сайтов будут умирать...

Ответить
–5

Лес рубят щепки летят, пусть убирают пиратку, с пираткой цифровую экономику не построить, а без нее останемся в странах третьего мира сидеть.

Ответить
0

Не согласен. Именно пиратка дала толчок развитию IT и компьютерной грамотности в 1990 и 2000х годах.
Я вот например когда в институте учился, программировал на C++ , Visual Basic
Вы знаете сколько лицензионные пакеты стоят - Microsoft Visual Studio, тогда еще Watcom , Borland?

Ответить
0

Да, да.
Стесняюсь спросить, а были ли в 90-ые специализированные магазины по продаже ПО?

Ответить
0

ага , палатки на радио рынке ЮНОНА Спб и в Митино Мск))

Ответить
0

В мск сначала была Горбушка ;)
Собственно какая рыночная экономика - такие и магазины с ПО.

Ответить
0

Тотально пиратку не искоренить, те у кого нет денег, с напрягом но всегда найдут как без денег получит. Проблема в том, что вся страна так делает и без всякого напряга, а это уже вред для экономикию
Вот выучили вы С++, и что дальше? Фрилансить? А сша пиратку почти победили, там целая индустрия, огромные зарплаты, все работает.

Ответить
0

Денис, дело вот в чем: 1000 долларов условных за софт в России, и 1000 долларов за софт в США это две большие разницы. Для них это в пересчете на доходы в 10 раз меньшая трата

Ответить
0

Вы просто молодой очень, когда все только начиналось, были все предпосылки что у нас будет свои софтверные гиганты, у нас была своя операционка типа dos, свой текстовый редактор - лексикон.
Если бы они получали хоть копейку за свои изделия, было бы все свое, как сейчас в интернете, где пиратов бортанули рекламной моделью, софт так нерельно было продавать.

Ответить
0

А нормальными вещами она не хочет начать заниматься?

Ответить
0

Вы так спрашиваете, будто ответа не знаете.

Ответить
0

Мысли правильные, с пиратством нужно боротся всеми силами. Другое дело что реализация у нас хромает..

Ответить
0

Делать нечего. Кому надо, те найдут и без поисковиков.

Ответить
0

Если что-то не находится в Яндекс, то идут в Гугл, если там не могут найти, то ТОР, за ним даркнет, а там уже что душе угодно

Ответить
0

не зря яндекс отказались от слогана "найдется всё"

Ответить
0

Друзья, есть ли на нашем ресурсе представители аффтаров, которые выскажут альтернативную точку зрения?

Ответить
–1

На публику может они что-то такое и скажут, но в реале они в лейблы идут, которые мощно воют с пираткой.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }