Госдума планирует обязать поисковики удалять ссылки на пиратские сайты без суда Статьи редакции
- Разработкой поправок займутся Минкомсвязи и Минкультуры, пишут «Ведомости». Работающие в России поисковики должны будут удалять ссылки на пиратский контент по жалобам правообладателей. За отказ их могут штрафовать, считает издание.
- Власти могут обязать поисковики показывать сайты с легальным контентом в приоритетном порядке в выдаче, сообщает «Коммерсантъ».
- Жалобы правообладателей будут направляться в Роскомнадзор, регулятор будет принимать решение, а поисковики — исполнять его. Власти планируют дать интернет-компаниям на удаление контента три дня (вместо семи рабочих дней), стало известно изданию.
- Представитель Минкультуры рассказал «Коммерсанту», что министерство уже подготовило новый антипиратский законопроект. Документ в том числе предлагает ФАС запретить рекламу на пиратских сайтах. Пока поправки находятся на согласовании.
- Минкульт уже предлагал аналогичные поправки в сентябре 2017 года: тогда предполагалось, что правообладатели будут отправлять жалобы напрямую поисковикам, а те за 24 часа должны удалять спорные ссылки. «Яндекс» выступал против этого документа.
- «Яндекс» и правообладатели уже обсуждают антипиратское соглашение. По словам источников РБК, его не могут принять, так как «Яндекс» выступает против досудебной блокировки контента. По данным источников «Ведомостей», «Яндекс» все-таки согласился на условия соглашения, а меморандум может быть подписан «в ближайшее время».
0
показов
2.7K
открытий
Ну что ребят, бешеными темпами движемся к "белому списку".
Вы так об этом говорите словно это что-то плохое.
Да ну, что вы. Это лучшее, что может быть. Я бы вообще интернеты запретил)
Ну тогда сразу пишите, что поддерживаете пиратство.
Я поддерживаю то, что некоторые считают пиратством, но оно не является таковым по-моему мнению)
Было бы забавно посмотреть, как тоже самое вы бы сказали на судебном заседании, находясь там в роли подсудимого.
Я так понимаю, аргументы у вас закончились)) А что вы скажете, что те, кого часто упрекают в пиратстве и похожем сделали для развития куда больше, чем те, кто бегал за ними с судами и прочими атрибутами ограничений. Не задумывались ли о том, что тотальное ограничение не добавит дохода человеку, что бы он скачал книгу за деньги или пошел в кинотеатр? Человек найдет способы уйти в даркнет и там найти все. При том, что если бы создатели контента шли бы договариваться с подобными сайтами, то выгоды получили бы больше, чем при тотальном запрете.
А вам они не нужны, вы же в полете переобуетесь как только это станет для вас выгодным, но сегодня я в хорошем настроении, поэтому таки отвечу.
Из сказанного вами можно сделать вывод, что если что-то приносит пользу, то этим надо заниматься плевав на закон. Отлично.
Йозеф Менгеле с Доктором Геббельсом, а так же Bayer и ряд других компаний прослезились бы от умиления.
Размышления типа "цель оправдывает средства" имеют место быть в случаях:
1. Индивид существует вне социума и государства ( либо "Государство это я" те диктатура/абсолютизм с ним воглаве).
2. Индивид занимает люмпен-позицию "грабь награбленное".
А с чего что-то или кто-то кроме самого человека должны добавлять ему дохода? Что-то я не видела, что бы где-то в странах с развитой экономикой ( например США или Япония ) государство наполняло карманы граждан.
Более того оно наоборот старается зарегулировать наполнение. И о уж0с даже занимается некоторой фильтрацией экономических отношений с некоторыми территориями - пример PayPal и Крыма.
Последняя попытка "увеличения доходов" и постройки "социализма" в США загнулась вместе с Рузвельтом и его проектом второго биля о правах.
Теперь про "создателей контента" и "шли договариваться".
А зачем им это делать?
Я вот например прихожу в магазин и спокойно покупаю там всё, что мне нужно от прокладок до виски. Магазин уже за меня проделал работу по работе с производителями, но нет "мы комсомольцы не можем без трудностей", нам обязательно надо, объездить 20 поставщиков, чтобы купить необходимое. Взять виски и из под прилавка в магазине "У Бурчо" по сходной цене, а потом ослепнуть от метанола.
Так и тут я, как правообладатель/автор не имею желания/возможностей договариваться со всяким сбродом с narod.ru или доменной зоны pw, я иду к дистрибьютеру контента, который за % будет продавать мой контент по своим каналам.
Позабавило "то выгоды получили бы больше, чем при тотальном запрете", а вы это как подсчитали?
P.S: Маргиналы могут уходить хоть в supermegadarkdeepnet, это всё равно тупик.