Издание Republic станет группой онлайн-журналов на единой платформе Статьи редакции

У каждого журнала будет свой главный редактор и четыре месяца, чтобы начать зарабатывать на подписке.

Интернет-издание Republic преобразует собственный сайт в сообщество редакционных коллективов, каждый из которых будет заниматься своей темой. Об этом редакционный директор Republic Максим Кашулинский рассказал на своей странице в Facebook.

Мы делаем Republic сообществом журналов и редакционных коллективов. Есть журнал «Будущее», пишущий о науке, технологиях и трансформации мира. Есть журнал «Мнения», работающий с лучшими российскими публицистами, экономистами, политологами. «Деньги» — журнал об экономике и бизнесе. И так далее. Всего таких журналов-направлений будет семь-восемь.

Максим Кашулинский, редакционный директор Republic

Каждый коллектив будет автономным, у них будут только общие фотослужба, корректоры, бухгалтерия, разработка и SMM, добавил Кашулинский.

Редакционный директор Republic описывает новую схему работы так: первые четыре месяца новые журналы будут получать «небольшой» бюджет, которого должно хватить на выпуск 15-20 материалов в месяц. После этого срока деньги от подписчиков будут распределяться между редакторами и авторами в зависимости от читаемости их текстов.

В августе 2018 года инвестор и гендиректор Republic Александр Винокуров сообщил сотрудникам о финансовом кризисе и предложил измерять работу по числу подписчиков, дочитавших каждую статью до конца, а оклады руководства редакции сократить до 60 тысяч рублей. Несколько сотрудников Republic тогда решили покинуть издание.

Издание Republic основано в 2009 году, до ноября 2016 года оно называлось Slon. С лета 2014 года Republic работает по модели подписки, сейчас подписка стоит 4800 рублей за первый год, 2900 рублей — за каждый следующий.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
Алиев Эльчин

Вряд ли подписчик будет видеть 8 разных журналов , скорее всего это внутренняя реорганизация , деление на бизнес - юниты .

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Максимук

Не знаю, что там происходит, но выглядит так, будто у принимающего решения по проекту в голове клеммы перепутались, и он вместо правильных действий выбирает полярно — самые безумные. Действительно, что может быть логичней, чем, не реализовав нормально единственную пейволл-модель в одном издании, попробовать реализовать сразу восемь?

И это кайф: «После этого срока деньги от подписчиков будут распределяться между редакторами и авторами в зависимости от читаемости их текстов». То есть автор сдаёт текст, материал прячут под пейволл, а дальше сиди и жди дураков, которые купят доступ к нахер никому не нужному «Репаблику» (а поделённому на 8 тем более). Совсем пацаны в The New York Times заигрались.

Ответить
Развернуть ветку
Olga Potapova

Да, выглядит, как агония.
"В зависимости от читаемости их текстов" - привет заголовкам сегодняшней "Ленты".
"Путину показали сиськи и вы поразитесь, что произошло дальше. Видео"

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Gamzin

"Есть журнал «Будущее», пишущий о науке, технологиях и трансформации мира. Есть журнал «Мнения», работающий с лучшими российскими публицистами, экономистами, политологами. «Деньги» — журнал об экономике и бизнесе".

Странные названия. С учетом наших реалий называться журналы должны так:
"Без будущего"
"Засуньте ваше мнение в ..."
"Денег нет, но вы держитесь"

Я бы подписался даже)))

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Polyakov

открыл по ссылке. "яндекс подешевел", "дуэль навального". тут же закрыл
а) это уже везде вокруг. мне проще rbc открыть чтоб такое видеть хотя бы потому что у rbc лаконичнее интерфейс
б) а) вполне достаточно

Ответить
Развернуть ветку
Alyona Sukharevskaya

бедная. бедная. стюардесса.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Shalin

Где можно будет прочитать колонку известного российского публициста про экономическую модель SpaceX и Hyperloop и о том, как Маск меняет мир? В «Будущем», «Деньгах» или «Мнениях» или во всех сразу?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Купите подписку на все три журнала и узнаете!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Loginov

Хабрахабр тоже когда-то разделяли. И ничего хорошего из этого не получилось. "Душа" проекта на 3 части не разделится

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Грозовский

Чего уж. Афишу разделяли.

Ответить
Развернуть ветку
Tema Google

слон был крут

Ответить
Развернуть ветку
Эффект Доплера

издание бьется в агонии с тех самых пор как умертвили "слона".
конец близок

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Может признать, что идея с подпиской - глупая и себя не окупает?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Журавлев

Откапываем стюардессу )))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
11 комментариев
Раскрывать всегда