«Медуза»* временно отстранила главного редактора — его заменит Галина Тимченко Статьи редакции
По её словам, Иван Колпаков сам об этом попросил после обвинений в неподобающем поведении.
Главный редактор интернет-издания «Медуза»* Иван Колпаков временно отстранён от обязанностей в связи с обвинениями в неподобающем поведении. Об этом на своей странице в соцсетях сообщила гендиректор и учредитель «Медузы»* Галина Тимченко.
Главного редактора «Медузы»* Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в «Медузе»* не работает.
Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить.
Когда состоится совет директоров, она не уточнила. До разрешения ситуации обязанности главного редактора вновь будет исполнять Тимченко. Издатель «Медузы»* Илья Красильщик подтвердил vc.ru её слова. «Дополнительных комментариев нет, будут, когда разберемся», — сказал он.
В разговоре с BBC Тимченко пояснила, что между Колпаковым и неназванным человеком произошёл «неприятный инцидент». Источники издания говорят, что этим человеком была жена одного из сотрудников редакции, а ситуация произошла на вечеринке в честь дня рождения «Медузы»* в октябре 2018 года. Колпаков якобы сопровождал своё поведение словами, что ему за это ничего не будет — это вызвало возмущение редакции. Позже он назвал случившееся «плохой шуткой», говорят источники.
Сам Колпаков на своей странице в соцсетях написал, что до заседания совета директоров комментировать ситуацию не будет.
За четыре года работы «Медузы»* ни разу не раскрывала имена инвесторов издания и состав совета директоров. Известно лишь, что в него входит Галина Тимченко. Она уступила пост главного редактора «Медузы»* Колпакову в 2016 году, объяснив необходимостью разделить полномочия в компании.
*«Медуза» признана в России нежелательной организацией.
у meduza колоссальное падение трафика за три месяца, просто хотят напомнить о своем существовании - см https://www.alexa.com/siteinfo/meduza.io
Я еще раньше практически перестал заходить. И не из-за нескрываемой ангажированности, а из-за того, что там нет ничего стоящего. Новости на РБК гораздо более развернуто даются, подписка на "Ведомости" по умолчанию есть, а за расследованиями я лучше напрямую пойду в источник ("Новую").
Ну а я и все мои друзья не перестали, а наоборот почти полностью перешли на Медузу.
Печально это звучит. Хотя, конечно, смотря с чего переходить.
А чего печального?
Если переходили с какой-нибудь дичи, то ничего. Но если с боле адекватных СМИ, то это признак деградации.
Сразу бы сказали, что вы доктор и ставите диагнозы. А то я подумал вы все это серьезно.
Медуза отличное СМИ. На данный момент наверное лучшее в российском интернете. Никакой деградации не вижу.
Медуза - ужасное низкокачественное СМИ с мизерным количеством полезного контента.
Это ваше личное мнение. У меня другое, как и у моих друзей. Не нравится - не читайте, но безапелляционные заявления не делают вас умнее.
Мое-то мнение поценнее твоего.
Сильно в этом сомневаюсь.
Комментарий недоступен
Кто слил, я? Он заявил, что аргументация ничего не значит. О чём тут продолжать?
почему-то прочитал "подлиннее" ;)
Черт, надо было так и написать.
а разве Медуза это вообще СМИ ?
Конечно, она должна быть зарегистрирована как СМИ в Латвии. Есть ли у них регистрация в России - не знаю, но российское законодательство о СМИ они соблюдают.