«Медуза»* временно отстранила главного редактора — его заменит Галина Тимченко Статьи редакции
По её словам, Иван Колпаков сам об этом попросил после обвинений в неподобающем поведении.
Главный редактор интернет-издания «Медуза»* Иван Колпаков временно отстранён от обязанностей в связи с обвинениями в неподобающем поведении. Об этом на своей странице в соцсетях сообщила гендиректор и учредитель «Медузы»* Галина Тимченко.
Главного редактора «Медузы»* Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в «Медузе»* не работает.
Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить.
Когда состоится совет директоров, она не уточнила. До разрешения ситуации обязанности главного редактора вновь будет исполнять Тимченко. Издатель «Медузы»* Илья Красильщик подтвердил vc.ru её слова. «Дополнительных комментариев нет, будут, когда разберемся», — сказал он.
В разговоре с BBC Тимченко пояснила, что между Колпаковым и неназванным человеком произошёл «неприятный инцидент». Источники издания говорят, что этим человеком была жена одного из сотрудников редакции, а ситуация произошла на вечеринке в честь дня рождения «Медузы»* в октябре 2018 года. Колпаков якобы сопровождал своё поведение словами, что ему за это ничего не будет — это вызвало возмущение редакции. Позже он назвал случившееся «плохой шуткой», говорят источники.
Сам Колпаков на своей странице в соцсетях написал, что до заседания совета директоров комментировать ситуацию не будет.
За четыре года работы «Медузы»* ни разу не раскрывала имена инвесторов издания и состав совета директоров. Известно лишь, что в него входит Галина Тимченко. Она уступила пост главного редактора «Медузы»* Колпакову в 2016 году, объяснив необходимостью разделить полномочия в компании.
*«Медуза» признана в России нежелательной организацией.
у meduza колоссальное падение трафика за три месяца, просто хотят напомнить о своем существовании - см https://www.alexa.com/siteinfo/meduza.io
Я еще раньше практически перестал заходить. И не из-за нескрываемой ангажированности, а из-за того, что там нет ничего стоящего. Новости на РБК гораздо более развернуто даются, подписка на "Ведомости" по умолчанию есть, а за расследованиями я лучше напрямую пойду в источник ("Новую").
Ну а я и все мои друзья не перестали, а наоборот почти полностью перешли на Медузу.
Печально это звучит. Хотя, конечно, смотря с чего переходить.
А чего печального?
на Медузе кроме спецпроектов ничего нет же
Да все там есть. Вопрос в том, что вам в первую очередь нужно. Если лента новостей, которая обновляется каждые 2 минуты, то конечно Медуза не подходит. Если прочитать новости несколько раз в день, то отлично подходит.
Вот, кстати, любопытный парадокс, очень печальный. "Медузу", в которой вообще нечего читать, сделала Тимченко, до этого делавшая абсолютно блестящую Ленту - которая одна могла заменить все другие источники информации, и пот этом оставалась объективной. И РБК времен Осетинской, существовавший немного после Ленты.ру, был бесконечно круче The Bell, которым она же руководит сейчас. Почему так происходит? Я не знаю.
Еще раз. Это ваше лично мнение. Я вот в Медузе нахожу что читать каждый день. И не только я. У вас как-то серьезно по поводу Медузы бомбит.
Если ты находишь что-то интересное там каждый день, это ничего хорошего о твоем кругозоре и информированности не говорит.
Нет, у меня не бомбит, я вообще с тобой разговор собирался закончить, а потому на предыдущий комментарий не ответил.
Мы тут кругозорами(членами) меряемся? Что-то мне подсказывает, что у радомного агрессивного комментатора из интернета с кругозором все не очень хорошо.
у медузы горазо меньше бюджет, чем был у ленты. кровавый путин просто перекрыл все источники финансирования для реальной оппозиции и для реальных смию обрати внимание что медуза даже состав совета директоров не раскрывает и инвесторов.
тот же немцов в своё время был вынужден уйти из совета директоров некоего банка - я полагаю, потому что банку за это грозили неприятности
при этом одновременно в рф запрещают работать иностранным владельцам сми, иностранным агрегаторам сми и т.д., объявляют "иноагентами" тех, кто получает зарубежное финансирование и т.д.
Медуза - не российское СМИ, и имеет право на любых инвесторов и акционеров. Бюджет у них, конечно, меньше, но качество ниже не пропорционально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе четыре года?