{"id":9132,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043d\u0430\u0434\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043b\u044e\u0431\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043a\u0432\u0430\u0434\u0440\u043e\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u0430\u044e\u0442 \u0437\u0430\u043f\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=9132&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/325041-kak-kanadskie-lyubiteli-snegohodov-i-kvadrociklov-otkryli-dlya-sebya-rossiyu&placeBit=1&hash=cd54543b13c8a6083dd50d5669dab69e3e15e40792f9ed69859d5c8934b50d3d","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Андрей Фролов

РБК закрыл доступ к сайту для пользователей с блокировщиками рекламы Статьи редакции

И запустил платное отключение баннеров.

Издание РБК стало предлагать пользователям платную услугу отключения баннеров. Окно с предложением появляется у пользователей, которые пользуются блокировщиками рекламы.

В РБК сообщили vc.ru, что доступ к сайту теперь закрыт для всех пользователей с блокировщиками рекламы — это около 20% аудитории. Компания считает, что такие сервисы нарушают «неформальный договор между медиа и аудиторией».

Мы закрыли доступ к rbc.ru пользователям с Adblock (около 20% аудитории): при входе на сайт они видят сообщение с просьбой отключить блокировщик. В качестве альтернативы мы предлагаем скрыть баннеры за ежемесячный платеж в размере 90 рублей (на период скидки он составит 30 рублей) с сохранением полноценного доступа к контенту сайта.

Adblock-расширения, которые сегодня можно активировать во всех популярных браузерах, нарушают неформальный договор между медиа и аудиторией, когда пользователи платят за произведенный контент своим вниманием к рекламе.

Егор Тимофеев
руководитель пресс-службы РБК

Если приобрести подписку на отключение рекламы и оставить блокировщик работающим, то зайти на сайт РБК все равно не получится. Adblock-сервисы нарушают работу других элементов сайта, и издание «не имеет права» показывать пользователю некорректно работающий сайт — что с рекламой, что без неё, поясняет Тимофеев.

«Задача — посмотреть, готовы ли будут пользователи отказаться от Adblock в пользу одного из решений, и проанализировать наши дальнейшие возможности», — добавил он.

У РБК есть оценки сумм, которые компания теряет из-за пользователей Adblock, но они не раскрываются, сказал Тимофеев. По состоянию на конец октября 2018 года компания предлагала 16 рекламных мест для размещения объявлений на сайте РБК, включая два варианта полноэкранных баннеров — на главной странице и в разделе новостей.

Скриншот Максима Литаврина с рекламой на странице с новостью на РБК

Аудитория всех проектов РБК (телеканала, сайта, газеты и журнала) составляет 27,6 млн человек в месяц, а на сайт rbc.ru с поддоменами приходится 8,7 млн человек в сутки, уточнил Тимофеев. В первом полугодии 2018 года выручка сегмента «B2C информация и сервисы» холдинга РБК выросла на 5% и составила 1,3 млрд рублей — в эту группу входят сайт rbc.ru, телеканал, журнал и газета РБК, а также тематические проекты: «РБК Недвижимость», Autonews, «РБК Стиль» и «РБК Спорт».

0
398 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Они нужны кому-то ещё? :)

3

Баннеры, блокировщики рекламы или РБК?

1

Стало понятнее =)

0

Те, что из трёх букв.

0

Меня бесит, когда сайты или программы влезают в моё личное пространство. Я включила блокировщик, потому что рекламу видеть и читать не хочу (и не буду). Не хотите показывать мне новости — я уйду с сайта и больше не вернусь. Аналоги РБК есть, ничего.

Хотите продавать — делайте медиа по подписке или продавайте нативку. А в личные решения пользователей не лезьте, бесит.

2

вам предложили вариант с оплатой. Откуда возмущения?

0

правильно!!!

0

Пфффффффффффффффффффхахахахахахаха разблокировал я тут рбк

Спасибо, не надо

230

РЕБЯТА, Я РЕКЛАМУ ПОСМОТРЕТЬ ЗАШЁЛ, НАХУЙ ВЫ МНЕ СВОИ НОВОСТИ ПИХАЕТЕ

203

AdBlock можно настроить и в обратную сторону)

152

Ты понимаешь что только что придумал заебатое расширение, с которого можно ловить лулзы до бесконечности. Срочно пили его под хромчик и хайпани на волне новости

24

Отличный вариант для кликеров

6

Есть ещё одно расширение, про которое забыли. https://vc.ru/flood/21708-adnauseam

Кстати, под ним РБК прекрасно завёлся

6

Для Android’a нет? 🤔

0

А как так сделать? Я бы погулял по рунету с таким экстеншеном :)

0

Увы, в автоматическом режиме пока никак, при помощи AdBlock можно блочить отдельные элементы на странице, ползунком регулировать ненужный контент и наслаждаться чистой рекламой :)

4

Выглядит как классный пост – "Рунет 2018 года без контента", жаль не автоматизировать никак

13

Сделай сам!

0

Давай соберём сегодня

3

Ура! Можно ничего не делать :)

3

Я ленивый!

Но сделаю если никто не сделает(

0

НОЧЬЮ ВЗОРЖАЛ НА КУХНЕ @ РАЗБУДИЛ ВСЮ СЕМЬЮ

0

Скоро и адблок запретят) странно что гильдия любителей блокировки еще не надругалась над адблоком)

0

Хорошо что в рбк пока не в курсе про тизерки с бадами, кремами для писюна и похудалками.

Ну а если серьезно, то это просто пиздец.

33

Спасибо UBlock в FF

8

заблокировать блокировку это новый левел

8

Ахаа. За место информации всё в баннерах. Не очень хочу к ним заходить.

У читателей ресурса, без Adblock, потом глаза не корректно работают.

3

В мобильной версии всё выглядит довольно терпимо, кстати. Так что, пожалуй, не стоит удивляться, что аудитория «перетекает» на мобильные версии. с десктопов.

1

В мобильной версии у меня другие вопросы возникают, чисто философские:

Если у пользователя лимитированный трафик и он просматривает рекламу, то кто оплатит его расходы за её загрузку? Ведь сам факт её просмотра и так уже является "платой" пользователя за использование ресурса.

18

Кстати, интересно, насколько пользователи мобильной версии совпадают с теми, кто использует мобильный трафик. Я вот смотрю с айпада на домашнем вай-фае.
А насчёт лимитированного трафика — сейчас у нас такие тарифы, что трафик на мобильном почти анлим, если пользоваться им только для просмотра сайтов, а не грузить видео в HD.

1

сейчас у нас такие тарифы, что трафик на мобильном почти анлим, если пользоваться им только для просмотра сайтов, а не грузить видео в HD

Сейчас ещё много архивных тарифов с реальным безлимитом. У меня такой от Пчелайна. За ≈280 ₽ в месяц быстрый безлимит + 300 минут, которые мне почти не нужны (разве что в госучреждение телефонировать). Потоковые видосы в FHD (не HD) смотрю не парясь.

--

0

Пока рано или поздно они тебе тариф не сменят, как сделали мне, сказав при этом - мы оптимизировали вам тариф, сделали 20 гигов трафа, не благодарите.

0

Так изменили мне условия обслуживания в этом году. Повысили цену на 50 ₽ и уменьшили количество минут с 350 до 300. Инет остался быстрым и неограниченным. Меня реально всё устраивает. 😊

1

Ну йота пока держит слово и не меняет тарифы старые.

0

AdNauseam великолепен, однако!

1

Ничего себе, блокировщик рекламы блочит рекламу. Я бы на вашем месте озаботился эджем, потому что он каждый раз грузит страницы так, будто бы не умеет сохранять ничего в кэш

4

Ой, это яндекс.браузер, тогда прям вообще соболезную :)

–2

и правда жесть )

1

Учитывая, что блокировщики рекламы теперь нативно поддерживает даже iOS, я думаю долгосрочно РБК эту войну проиграет.

Не виноваты пользователи в недополученной кем-то прибыли, пользователи хотят комфорта, контента, скорости открытия сайта, за этим и ставят адблок, помимо очевидных причин скрытия рекламы.

62

ну зачем сразу война. это коммуникация с пользователями эдблока — интересно посмотреть на реакцию. я, например, эдблок на медийных сайтах не включаю, потому что понимаю, что они живут за счет рекламы (не считая пейвольных медиа).
конечно, в идеале бы вернуться бы на двадцать пять лет назад и заранее знать, как выстраивать отношения с аудиторией, чтобы она понимала экономику медиа и стоимость, но чудес не бывает.
в конечном счете та часть аудитории, для которой есть ценность в медийном продукте, будет платить вниманием к рекламе или альтернативной подписке.

7

По хорошему, нужен общественный договор, реклама должна быть такая-то и такая, занимать столько место, взамен запрет на adblock.
Потому что и медия с рекламой часто перебарщивают, я например принципиально adblock-ом не пользуюсь, пришлось некоторые сайты перестать употреблять, так как вешают браузер.

6

тогда нужен общественный договор на шесть сторон — пользователей, медиа, брендов, агентств, айти-компаний и еще государственных регуляторов) так это не работает, к сожалению

0

Это лишнее, на две стороны более чем достаточно, производитель контента обязуется такую то рекламу делать, потребитель контента обязуется не резать рекламу. Государство за этим просто следит.
А иначе деградация журналистики, будут сплошные котеги и желтуха с джинсой.

1

Здрасьте-приехали) Адблок вообще-то по умолчанию как раз адекватную рекламу пропускает (которая не закрывает обзор, не содержит звуков, имеет кнопку закрыть и т.д.). Хотя есть и "злой" режим. Никому не интересно))) Всем нужно загадить пользователя так, чтобы видно ничего не было, музыка орала, автоматически редирект проходил и тэ дэ и тэ пэ. А потом они, видите ли, понимания просят. ред.

2

Я ждал этого комментария))) Внимание: у тех, у кого с рекламой НОРМ. У меня галочка стоит "показывать такую рекламу", я не против.
Вы ниже пишете "по сути, adblock это пиратка" - т.е. я ОБЯЗАН на что-то смотреть и другого выбора у меня нет?)

0

Ну а как еще adblock назвать? Люди вложили деньги, сделали ресурс, контент, все бесплатно, только рекламу посмотри, а ты и ее не смотришь, значит ты украл их труд, т.е. пират.

1

Ну хорошо, я как добросовестный пользователь перешел по ссылке "айфон за рубль", словил вирус (один из самых больших каналов распространения - через баннеры), мне установилась панель мэйл, поисковик на Яху, заказал там телефон, попал на деньги. Что мне скажут добрые самаритяне из РБК?) "А нехер по ссылкам переходить, мы тут не при чем". Это что же, они мошеЙники получается?

3

Чем пэйвол не устраивает? Ах, точно! Для данной модели материал и журналисты слабоваты. Да и читать Кларксона или Костина за пэйволом, что же бля выбрать...

1

Вас кто-то заставляет заходить на сайты с традиционной рекламой?
Зачем вы туда претесь тогда со своим adblock? Идите и платите за подписку, в чем проблема?
Я например, не против рекламы, а подписку оформлять на 100500 ресурсов мне совсем не интересно, влом просто всем перечислять деньги.

1

Да. Я такой. Хожу по сайтам как вор по чужим хатам. Аморальный панк. Услышал название сайта, и сразу там - пизжу информацию. А вот ты, эльф, сейчас читаешь мою информацию и не платишь мне - воор бля. Я тебя не звал читать мои комментарии.

3

Я тебя не звал читать мои комментарии.

Ты меня нариком еще будешь называть? А коммент ты не мне адресовал, нажав на моем комменте ответить?

1

Это было сделано для симантической целостности. Но я тебя не заставлял уж, совершенно точно, его читать. Мой интеллектуальный труд для парней и девчонок с адблоком только.

1

а там есть журналисты?? вроде бизнес модель означает только рерайтеров и переводчиков

1

пираты не воруют, а незаконно копируют.

0

Так adblock по сути и есть пират, они чужую рекламу вырезают а свою вставляют, все на чужом контенте.

–3

нееее. Аддблок это российский чиновник во плоти. Устроил передел бабла на ровном месте. Хочешь свою рекламу крутить плоти нам мзду.

2

Пираты тоже не за спасибо пиратку раздают, свою рекламу рядом ставят.

0

ага Кошара так и делает, а юзеры ноют но жрут кактус

1

Есть же рабочая схема с музыкой. Условно говоря, подписка на Яндекс новости за 100р в мес, и статистика по переходам на сайты. Сайтам-участникам - капает копеечка, хорошие сайты делят эту сотку, плохие - сосут лапу.
Раньше мне тоже было влом платить за музыку, сейчас - нет.

0

Музыка освободилась от пиратке не сама по себе.
Там жесткой рукой гугл и apple порядок навели, они просто пригрозили тому же ВК вечным баном, яндекс туда же мог попасть.
У десктопа нет жестких хозяев в виде гугла и apple, поэтому там схема музыки не взлетит.

0

Хз, помимо прямого контроля нами управляют и привычки, которые уже формируются. Платить привыкают, просто оплата 10 подписок это некомильфо. Чет такое у МТС уже есть, хз какая судьба, но заради Эксперта я уже им платил. Как только там наберётся хотя бы 5 интересных мне сайтов, реально станет комфортно платить в одно окно.

1

Это интересное направление, за несколько сайтов я бы заплатил за подписку, особенно, если там будет VC, их брендирование часто напрягает ))) ред.

0

Я понимаю про коммуникацию, я пишу только про продукт и UX-опыт от взаимодействия с сайтом. Популярность adblock будет только расти, судя по всему, у меня просто другой вижн на этот счет.

Война, это условно – многие сайты сражаются с adblock пользователями, не в смысле что кто-то со своими пользователями воюет.

0

Им нечего терять, подписка особо не работает, а пользователи блокирующие рекламу никакого толка не дают, не в джинсу же им скатываться, тьфу, нативная реклама это сейчас называется.

5

в смысле "скатываться"? они давно уже там...

12

Дна не существует, РБК еще очень неплох.

1

Ну, можно например не злить лояльных пользователей с адблоком, а подумать, что же ждет медиа в ближайшие 5-10 лет и поискать другие способы монетизации.

Потому, что такие вот пейволлы всех раздражают, учитывая какая конкуренция в том же медиа.

3

А зачем им эти пользователи с adblock?
Подписка почти везде не взлетела, это логично, если люди не хотят платить просмотром рекламы, то реальными деньгами и подавно.
Конкуренция серьезная, но за тех у кого нет adblock, те что с adblock только вредная нагрузка на сервак

3

А зачем им эти пользователи с adblock?

Потому что мы тоже люди, любим читать, и кликать? :D

3

Они же не благотворительная организация, у них есть приличные расходы, есть журналистская гордость, не позволяющая джинсу вставлять под видом информации.

1

Я в курсе как устроены медиа – мой посыл, что не пользователи виноваты, что кто-то меньше денег получает с баннеров, чем получал раньше.

Не позволяющая джинсу вставлять под видом информации.

Нативные материалы так не работают, там как правило написано, что это промо, партнерский материал, реклама, ну, из тех что я встречаю.

2

ты прав, конечно, что пользователь не виноват. но пользователь имеет право знать, что его внимание стоит денег. дальше дело пользователя решать, что он про это думает. медиа, знаешь, тоже не виноваты в том, что эдблок решает свои бизнес-интересы не цивилизованным диалогом) никто же не мешает им придти в медиа и обсудить правила игры? но это все в пользу бедных, конечно.
а спецпроекты и нативная реклама на РБК чувствуют себя хорошо, с этим как раз проблем у нас нет. практика показывает, что контент решает — если он качественный, пользователя не волнует пометка на правах рекламы

3

Абсолютно согласен про вторую часть, респект за спецы отдельный :)

А вот с первой частью не соглашусь – в свое время медиа уже проходило через подобный кризис, когда интернет только появился, многие газетчики буквально не обращали на него внимание и продолжали продавать журналы и газеты по подписке.

Возможно кто-то и них тоже говорил тогда, что, мол, мог бы интернет придти в медиа и цивилизованно бы все разрешили как жить дальше, но нет же, этого не случится никогда, потому что интернет это технология. И эдблок это технология.

Помимо того, что Эдблок это технология, это еще и сообщество людей, довольно внушительное, которые ходят по интернету и отправляют в репозитории баннеры всех видов, этих людей сотни тысяч. Я не думаю что кто-то сможет победить эдблок и его постоянно пополняющуюся базу баннеров, просто нужно принять новую действительность и пытаться в ней выжить – я про это.

2

у меня есть очень много что тебе на это сказать! но мало времени) и это совсем уже будут такие целеполагательные штуки, потому что если мы говорим про какой-то цивилизованный рынок, на котором все договариваются, то непонятно, почему айти-компании, которые развивают эдблок, не вступают в диалог с теми, кто производит и показывает качественную рекламу, а навязывают свои правила игры потому что могут. и потом называют это якобы стандартом, да. сюда же цепляется история про потребительскую культуру в России, которая вообще не предусматривает привычку платить за что-либо и др. и др. ну и так далее, до бесконечности.

0

Особено про гомеопатию хорошо заходит

0

А кто виноват? Adblock-ом уже до трети пользуется, это серьезно.

0

А если у сайта падает посещаемость, падают показы рекламы, теряется доход – тоже нужно пейволл вводить или любой другой дарк-паттерн, так как денег стало меньше?

Странная логика, если речь не о выживании сервиса (тут вроде не об этом речь).

Успешная монетизация это баланс между рекламой, нативкой, платными сервисами и счастьем пользователей всех групп (включая adblock юзеров). Это я как менеджер по продукту пишу, потому что сталкиваюсь с этим в работе – ежедневно.

Еще раз повторюсь – не пользователи виноваты, что у сайта растет недополученная прибыль, а бизнес процессы вокруг способа заработка у этого сайта.

5

Зачем нужна посещаемость если это посещаемость с adblock?
Нужны просмотры рекламы а не посещаемость ради посещаемости.
Пользователи виноваты, они могут отключить adblock, но не делают этого, значит это не пользователи а воры контента, не хотят платить даже просмотром рекламы, по сути, пираты.

–2

Пока ты тут пишешь, а не хуяришь в шахте - я не дополучаю уголь.

9

Пока ты "не дополучаешь уголь", где-то умирает от голода учитель русского языка.

8

Согласен

3

Мне кажется если ты пиратишь фильм или игру, ты пират, если ты пришел почитать текст которого полно в интернете с адблоком, ты просто любишь свой комфорт и быстрый интернет.

Включите на виси adblock – мы не считаем что люди с ним пираты, у вас будет широкая верстка, пользуйтесь на здоровье.

Зачем нужна посещаемость если это посещаемость с adblock?

Потому что проект живет не просто ради циферок в аналитике, а делается для людей? Разных категорий?

2

Включите на виси adblock – мы не считаем что люди с ним пираты, у вас будет широкая верстка, пользуйтесь на здоровье.

Выключите рекламу всем, почему вы дискредитируете тех, кто не догадался или не умеет adblokc включать?
Меня например у вас бесит какой-то банк, которые сделал фон темно синим, это называется брендированием кажется.

Потому что проект живет не просто ради циферок в аналитике, а делается для людей?

Вы уверены, что ваше мнение совпадает с вашими учредителями?
Зарплату вам кто платит? Люди поставившие adblock?

2

Выключите рекламу всем, почему вы дискредитируете тех, кто не догадался или не умеет adblokc включать?

Зачем? Мы же обсуждаем недополученную прибыль, на которую нам пофигу в плане адблока?

Вы уверены, что ваше мнение совпадает с вашими учредителями?

Зарплату вам кто платит? Люди поставившие adblock?

Моя роль в наших проектах позволяет мне делать такие заявления, ее можно найти на странице about.

Зарплату мне, как и всей компании, формирует наше понимание рынка, ситуации в медиа, и понимание того, что баннеры нам никогда никому зарплату не заплатят :)

1

на которую нам пофигу в плане адблока?

Т.е. на рекламу вам не пофиг?
Вы просто от adblock слабо зависите?
Через какое-то время, появятся новые adblock-и, способные выкуривать контент без вашего брендирования, т.е. голый контент, что тогда?

1

Скажем так, наша позиция: пользователи не виноваты в том, что мы недополучаем денег из-за скрытия рекламы адблоком. Наша задача, как бизнеса, найти новые источники дохода вместо устаревших.

Чем мы и занимаемся, запуская платные сервисы на наших площадках.

4

Это понятно, вы лицо официальное, у вас должен быть один позитив на повестке.

1

Да мы просто позитивные ребята, на самом деле (:

5
Принятый супер_стар

Что ж у вас на тыжурнале комменты платные, раз вы такие за опенсорс все?
По мне, так это ещё зашкварнее, чем платный доступ к контенту - в этом случае хотя бы ребята прямо говорят, мы за свою работу (контент) денег хотим.

1

Что ж у вас на тыжурнале комменты платные, раз вы такие за опенсорс все?

Как бы лучше сказать – там своя атмосфера, которая не против быть ограниченной извне в политических тредах (которых там много). Мы не единственные кто так делает в рунете.

Это больше работа с сообществом, а не способ добыть нам всем золотые горы и каждому по лендроверу.

2

Это они у mail.ru подсмотрели видимо

0

А вы поработайте бесплатно. Ваш труд кому-то да нужен. Если вы не депутат конечно

0

Если adblok причина того, что вы работаете бесплатно – значит ваша работа попала под движение прогресса, пора что-то менять в плане того, как вы зарабатываете деньги.

11

Это не прогресс, а охуевшесть отдельной категории людей, потребляющей ресурсы на халяву.

0

Мне кажется люди никому ничем не обязаны – вы можете быть недовольным, это нормально, популярность адблока продолжит расти по миру.

6

Пускать на сайт с адблоком тоже никто не обязан. Будет расти популярность адблока - будет расти популярность средств его обхода либо платные доступы.

1

И будет падать популярность из года в год у сайтов закрытых анти-адблоком или подпиской, краткосрочно – это win, долгосрочно – это дорога в никуда.

4

С чего это дорога в никуда? От режущих рекламу юзеров нет никакого положительного эффекта. Только доп расходы на оборудование.

1

Популярность адблока растет, постепенно юзеров с ним будет больше и они не будут ходить на сайт закрытый адблоком.

Лет через 5 выйдет сафари для айос или хром для пк со встроенным адблоком и все — закончится индустрия в целом.

Я, думаю, что включения блокировки сказывается негативно на ретеншене, долгосрочно.

2

втф???
я в интернет не за баннерами прихожу, а за чем-то полезным и нужным лично мне (мне, а не адм-ции сайта, рекламодателям, провайдерам etc.). если адм-ция какого-то /безальтернативного/ ресурса считает, что я должен платить, - ок, я подумаю (и либо заплачу, либо все-таки найду альтенативу, либо буду пользоваться чем-то в офлайне).
если же альтернатив полно - спокойно перейду к альтернативам, где меня не буду упрекать тем, что я, дескать, "халявщик".

1

А за что-то полезное нужно каким-то образом платить, потому что на создание чего-то полезного тратятся ресурсы.

3

за что-то полезное нужно каким-то образом платить (с)
мда? точно? ну ок.
но я просто буду считать рбк бесполезным и платить за него соотв. не буду.

1

Ну так не ходи, в чем проблема. Раньше то ходил с адблоком, верно? )))

2

примерно раз в неделю, едва ли чаще.
так что да, теперь вообще не буду.

а почему вас это так волнует и кто вы вообще такой, чтоб дерзко судить про отдельные категории людей?

1

Это не дерзко, а правдиво.

0

претензии на вселенскую объективность - это всегда так мило.

0

Мне кажется если ты пиратишь фильм или игру, ты пират, если ты пришел почитать текст которого полно в интернете с адблоком,

подмена понятий. вы не текст пришли почитать, которого много, так же как не пиксели фильма смотреть, которые можно на экране монитора порассматривать, а потребляете в обоих случаях конкретный уникальный контент - фильм режиссера такого-то под таким наззванием, интеллектуальный труд редакции портала такого-то.

1

Тогда адблок нарушал бы закон, а он не нарушает закон :) подмена понятий — писать что адблок-юзеры пираты

0

вы видите в моем комменте слово "пираты"? Я указываю на недостаточность вашей логики, не давая оценку сути адблока.

0

Я вижу «подмену понятий», не вижу недостатка логики

0

да, из-за недостаточности логики вы непроизвольно подменили понятия, представив чтение интеллектуального труда конкретных журналистов "чтением текста которого полно в интернете".

0

Вы не понимаете — книги и сериалы помазыванные в публичных местах, не могут требовать от меня, смотреть на брендирование их публичных мест.

То есть, если сайт показывает адблок заглушку, я просто ухожу, если не показывает — не ухожу.

За кино нужно платить, об этом на входе в кинотеатр написано.

Нет ничего общего между адблоком и пиратством.

–1

перечитайте мой коммент? я в нем не говорю про адблок.

0

Я смотрю ты с темой воровства совсем кукухой поехал.

1

И будут ещё больше.

0

И контент будет еще хуже, джинсы будет больше, будете потреблять одних котегов и лайфхаки.

–1

Так нативочка у них уже есть

2

Вот теперь представьте, когда ее будет под 100%

0

Не буду представлять, т.к. это невозможно. И даже 10% - из разряда фантастики, аудитория разбежится.

0

С джинсой у них тоже все норм. А в остальном - все так

0

У них есть платные материалы и редирект с них. Это не блочится Адблоком. Поэтому все пользователи так или иначе давали толк. РБК давно в помойку скатился. Войну с ветряными мельницами затеяли себе в убыток.

0
Принятый супер_стар

В качестве альтернативы мы предлагаем скрыть баннеры за ежемесячный платеж в размере 90 рублей (на период скидки он составит 30 рублей) с сохранением полноценного доступа к контенту сайта.

В качестве альтернативы я просто выберу другой новостной ресурс.
Удачи, РБК, держитесь там! ред.

53

Какой? Ведомости под подпиской, Ъ скатывается в петросянство со своими загами, да и экспертиза там поверхностная. Где прочитать про бизнес, финансы, экономику?

1

Как ни странно, но есть в телеграмме неплохие каналы с новостями про бизнес, финансы, экономику. Рекламы нет, графики самый минимум.

2

Комментарий удален

В медиа в принципе сложно работать, а заги в Ъ на уровне пикабу и реддита. Смехуечки и петросянство я могу и на бордах почитать, а в деловой прессе они не уместны. FT себе их, к примеру, не позволяет. И вопрос остается открытым. Нет альтернативы, так что все кто тут гордо пишет "В топку РБК", сами сейчас сидят и смотрят рекламу или судорожно пытаются обойти бан. Ну или отказаться от серьезного контента или хавать ленту с лайфом.

0

а че держаться то, давно уже от какбы независмого СМИ все больше скатываются в стандартное, даже эксперты - все чаще из тусовки ежедневных шоу первывх аналов, вот нафик такое счастье?
Читаю их посто по инерции, лень искать альтернативы, хотя потихоньку готовлюсь, вот эта блокировка - возможно будет последней каплей, хотя свежая версия адблока пока обходит ее, хоть и немного кривовато..

0

вкладываешь деньги в рекламный контент, платишь дизайнеру, заказываешь место под баннер на рбк, а они предлагают всем пользователям скинуться по рублю чтобы не показывать его.

профит.

29

рекламодатель ничего не теряет — аудитория с эдблоком все равно не видит баннеры

7

Зато рекламодатель будет знать, что его баннер если и показали, то не порезали adblock-ом, те кому не показали баннер за деньги, в отчет рекламодателя не попадут.

6

Простите, но я никаких договоров не подписывал, в особенности неформальных.
На Хабре, Медиазоне, Медузе etc умудряются нормально рекламу интегрировать, потому и блокировать их смысла нет, а попап на попапе, погоняющие рекламой из Директа мне не уперлись.

23

Комментарий удален

Меня на медузе бесит только топ-баннер.
Он лагает и его не закрыть:(

1

Отвалился РБК из моей ежедневной информационной повестки. Жаль. Ребятам + за попытку, но в перспективе не нравится мне такой подход.

20

Вы не так много потеряли. Вот прямо совсем. Рекомендую вообще поставить блокировку в .hosts на основные новостные сайты.

14

плюсую. профессиональные новости узнаешь из професс источников, а то что на краю света лось-мутант протаранил взаткодателя в трамвае, можно и не знать

18

А как вы себе представляете их доходо? На донаты?