«Медуза» вернула Ивана Колпакова на пост главного редактора после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
Издание посчитало отстранение на две недели и осуждение достаточным наказанием.
Совет директоров «Медузы» решил вернуть Ивана Колпакова на пост главного редактора. О его отстранении стало известно 25 октября 2018 года, причиной стали обвинения в неподобающем поведении на вечеринке в честь дня рождения издания.
В «Медузе» установили, что Колпаков был пьян и приставал к жене одного из сотрудников редакции со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Сотрудник выдвинул обвинения на редколлегии 22 октября — после этого Колпаков извинился лично перед ним и письменно перед его женой, которая отказалась от встречи, говорится в заявлении.
В издании осудили такое поведение, но признали, что правил реагирования на подобные ситуации не существует — из-за этого руководство «Медузы» решило созвать совет директоров и отстранить Колпакова по его просьбе только 23 октября. Совет прошёл 4 ноября, в это время редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.
Вот очень коротко итоги совета директоров:
1. То, что случилось, — это неприемлемое поведение. Мы его резко осуждаем.
2. Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом. Двухнедельное отстранение от работы и публичное (а также внутреннее) осуждение совет считает достаточным наказанием. Но это не единственное последствие случившегося.
3. Расследовать инцидент и давать ему оценку нам пришлось вне правил и процедур — ничего этого у нас нет. Какое поведение сотрудников редакции мы считаем неприемлемым? Какой может быть ответственность за нарушение этих правил? Это должно быть прописано. Мы составим такие правила, обсудим всей редакцией, одобрим и будем им следовать.
4. Является ли публичность и временное отстранение достаточным наказанием и гарантией того, что это не повторится? Мы считаем, что да. Считаете ли вы так же? Мы на это надеемся.
«Медуза» пообещала написать правила поведения, чтобы в будущем инциденты рассматривались на их основе. «Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил», — говорится в заявлении. Состав участников совета директоров в «Медузе» не раскрыли.
Не много не по теме. Вообще не понимаю, что читатели находят в этой "медузе". Не интересный у них контент. Хотя может просто я не их ЦА.
Тоже не читаю.
мне очень жаль что ушло то время когда я считал вести по РТР образцом новостей, то есть для меня это была подача информации без аналитики со стороны ведущих последний подобный способ подачи информации остался на евроньюс. теперь почему это ответ на ваш комментарий " не читал но осуждаю" в медузе пока превалирует стиль похожий на евроньюс.
Вы меня не правильно поняли.
Я читаю rbc, потому что часто встречаются дельные статьи по бизнесу и в основном иностранные it ресурсы.
А из местной прессы меня ничего не интересует, кроме rbc.
Если не ошибаюсь, читал пару раз статьи с медузы - сложилось не очень хорошее впечатление.
я тоже просматриваю rbc если честно то из интернет изданий лучше материалы на forbes (не считая vc.ru здесь конечно больше практики)) но все же но могу избавиться от старой привычки включать телевизор когда обедаю честно говоря последнее время от новостей на рос каналах - НТВ РТР ОРТ - веет такой тоской что вспоминается фраза профессора Преображенского "не читайте советской прессы за обедом" все стерильно не актуально (все интернет источники написали о событии, а на каналах оно может выйти только в вечернем выпуске после согласования, раньше такого не было) поэтому медуза на текущий момент один из не многих актуальных поставщиков новостей из РФ
Я от телека вообще отказался.
У меня стоит большой монитор, к которому подключен Mac Mini(которым я не особо доволен) и если хочу что посмотреть, открываю сайт канала. Плюс у меня куча платных подписок, чтобы смотреть контент без рекламы.
Например YouTube Premium, на CTC годовая подписка и т.д.