{"id":9454,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0442\u043e\u043b\u044f\u0440\u044b \u0438\u0437 \u0420\u044f\u0437\u0430\u043d\u0438 \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u0440\u0435\u0432\u044f\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0434\u0438\u043d\u043e\u0437\u0430\u0432\u0440\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=9454&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/328045-kak-stolyarnaya-masterskaya-iz-ryazani-nachala-prodavat-tovary-po-vsemu-miru&placeBit=1&hash=2a5fe1185750debf6eff79c9510d5a82ba810f16be799f12f89083789a4f685f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку после скандала из-за неподобающего поведения Статьи редакции

За три дня до этого он вернулся на должность после двухнедельного отстранения.

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков покинул свой пост, об этом решении он сообщил редакции 9 ноября. «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», — сказал он.

Иван Колпаков Фото с личной страницы в Facebook

Пост исполняющего обязанности главного редактора займёт Татьяна Ершова, до этого занимавшая должность управляющего редактора «Медузы». Колпаков возглавлял редакцию с 2016 года, он — один из основателей издания.

На своей странице в Facebook Колпаков сказал, что отказывается признавать обвинения. В заявлении «Медузы» ранее говорилось, что выдвинутые против него обвинения подтвердились, а сам Колпаков называл ситуацию своей «безобразной выходкой».

Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить.

По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Иван Колпаков
бывший главный редактор «Медузы»

Впервые о скандале в «Медузе» стало известно 25 октября 2018 года. Как выяснилось позднее, на вечеринке в честь дня рождения издания Иван Колпаков прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».

Сотрудник выдвинул обвинения против Колпакова в редакции «Медузы» 22 октября, говорилось в пояснении издания. Колпаков извинился перед ним и его женой, которая отказалась от личной встречи, а на следующий день предложил руководству издания отстранить его от работы главным редактором — «Медуза» объясняет это тем, что за два дня компания «не приблизилась к решению». На время отстранения редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.

После этого «Медуза» созвала совет директоров, который прошёл 4 ноября, и опросила сотрудников о ситуации. По его итогам издание опубликовало заявление 6 ноября, в котором осудило поведение Колпакова, но назвало ситуацию «разовым инцидентом» и решило восстановить главного редактора в должности. Компания также пообещала написать правила поведения, по которым подобные ситуации должны рассматриваться в будущем.

Позже Тимченко объявила, что сотрудник, который выдвинул обвинения от имени своей супруги, покинул «Медузу» по своему желанию, так как сразу пообещал уволиться, если Колпаков останется главным редактором. Она уточнила, что компания предлагала сотруднику компенсацию или перевод на удалённую работу, но он отказался от обоих предложений.

На своём сайте «Медуза» объяснила ситуацию только в англоязычной версии, новость про отставку Колпакова стала первым упоминанием скандала на русскоязычной версии. Пользователи Facebook, обвиняющие издание в покрывании домогательств, обрушили оценку страницы «Медузы» в соцсети до 3,8 баллов из 5.

0
206 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Sasha Korablyov

Теперь он может харассить всех и ему за это ничего не будет

Ответить
125
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Быть объектом вожделения лысого безработного мужика ощущается не так круто, как могущественного главредактора самого прогрессивного медиа в стране, хех

Ответить
11
Развернуть ветку
Sasha Demidov

ну медиа не в стране, а за бугром. Они как "Новая газета" не подставляются у них попки в тепле. Да и прогрессивность вся ушла в Шапито и колоборации с картой "Мир"

Ответить
2
Развернуть ветку
Adolf Rotschilder

вы хотели сказать "Навозная Газета"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Беляев

Да если бы не подобное «событие», мало бы кто знал, кто такой этот Иван Колпаков.

Ответить
9
Развернуть ветку
Andrey Mostovoy

Emoji обновили, встречайте: AssPalm

Ответить
0
Развернуть ветку
Adolf Rotschilder

Так он же либераст, предателям можно все в нашей стране еще с 1917. Навальный вон сколько раз воровал, пилил лес, устраивал махинации с рекламой СПС, и ничего, единственный в мире человек с 2 условными открыто врет, пропагандирует, проигрывает суды и все никак сесть за решетку не может, зато футболистов сажают да бросок стулом.

Ответить
–14
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Та хто ж его посодит? Он же свой, карманный :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Эрвин Каррера

"подал в отставку"

Он что, бля, адмирал флота или из Генштаба полковник? Какая отставка?
Уволился, так и пишите.

А то какой-то петух-харрасер и ОТСТАВКА.

Ответить
120
Развернуть ветку
Интимный франт

Харассер в отставке.

Ответить
23
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

в запасе

Ответить
47
Развернуть ветку
Дмитрий Беляев

Вот это точно. Столько гонору, а по факту — всем всё равно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Nikita Zubkov

Подал в отставку, потому что порушена девичья честь и муж требует сатисфакции.

Ответить
4
Развернуть ветку
Anna Grigoryeva

Больше всего печалит двуличность медиа. Про Вайнштайна и Спейси они постили с пеной у рта и всех осуждали. А как дошло дело до самой редакции, то сразу всплыли двойные стандарты.

Ответить
84
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Добро пожаловать на Землю (-:

Ответить
34
Развернуть ветку
Витя Наумов

Аллюзия на С7?)
Сразу представляю ролик в их стиле про харассмент

Ответить
3
Развернуть ветку
Антон Антонов

Все-таки очень разные случаи. "Жена сотрудника" никак от Колпакова не зависела и не была его подчиненной. Поступок Колпакова - это скорее просто аморальное поведение. Мог бы надраться и устроить драку с тем же успехом.

Ответить
21
Развернуть ветку
Александр Привалов

драку с женой сотрудника?) Ну да, огонь бы был. Но успех бы не повторил.

Ответить
6
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

А на самого сотрудника пофиг при этом? Факт подчинённости всё-таки присутствует — не просто к женщине на улице пристал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nika Disaltre

а если бы на улице к незнакомой женщине это был бы харсмент или нет? У вас, ваша дивизию, что с головным мозгом? Его поведение мерзкое, но харасментом это не назвать, понеслось... теперь везде расисты, насильники, еще с запада термин "сталкер" дойдет до России. Вы себя считаете прогрессивной частью общества, а по факту просто ебанутые.
Пьяны мужик без чувства юмора, жахнул по заднице не менее пьяную бабу. Вау... все что ему нужно было сделать это принести извинения.

Ответить
3
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Я не писал, что приставание на улице было бы оправдано, очевидно. В данном случае я отвечал на аргумент о том, что «жена сотрудника от Колпакова никак не зависела» — по-моему, харрасмент в отношении подчинённого или его родственника — это «отягчающее обстоятельство».
А с мозгом у меня всё в порядке, спасибо. И лично Вам желаю адекватных начальников и окружающих в целом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Хех, термин сталкер уже вовсю дошел и массово используется в узких кругах фемок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Roma Schreibikus

вайнштейн сериальный насильник, Колпаков однажды в пьяном угаре хлопнул по жопе какую-то бабу и пошутил. Есть разница.

Ответить
8
Развернуть ветку
Anna Grigoryeva

Я не призываю распять лично Колпакова потому что он "такой же плохой", как и Ванштайн и другие. Но то, что Медуза сначала кормит аудиторию масштабным многомесячным осуждением харассмента, а потом встает в позицию "ну чуть-чуть то можно, для своих" - это двойные стандарты, как ни крути.

Ответить
12
Развернуть ветку
Sasha Demidov

Вы серьезно? То есть первое убийство оно нетакое страшное как второе и третье? ))))
А я призываю игнорить "Медузу" они фейковые и лицимерные СМИ с двойными стандартами и нулевой моралью.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Roma Schreibikus

Охуеть, давайте теперь убийством бычок брошенный мимо урны называть.

Ответить
20
Развернуть ветку
Nika Disaltre

Саша, вам бы самому прекратить лицемерить, моралфаг вы ), а на деле свинья как и все

Ответить
–1
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Сериальный насильник? Про него уже сериал снимают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vadim Makarov

Так для прогрессивных либеральных СМИ это нормальная редакционная политика двойных стандартов, от рукопожатности многое зависит.

Как говорил Черномырдин, «это вам не это».

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Radyuk

Двуличность мира вас не печалит? Если бы каждый говорил, без излишней политичности, ровно то, что думает - было бы не очень весело. Сейчас обратная беда - все знают правила хорошего тона, им довольно легко соответствовать, но кто сказал, что люди стали иными внутри?

Ответить
1
Развернуть ветку
Nika Disaltre

Правила хорошего тона, этикета знают далеко не все. А те кто их соблюдают остаются в итоге одни и таким девушки говорят "ты хороший, но..." . Вот они двойные стандарты, когда мужик должен быть мужиком, то не значит ебать все что движется, но и скромнжкой с манерами высшего света 18 века никому не нужны. Если разобраться в обстановке Медузы, то и якобы жертва вовсе не белая и пушистая. Просто мужик неудачно пошутил, скорее всего у него и с юмором то туговато в целом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Sasha Demidov

Я думаю там очень сложные личностные отношения. Почитайте, что писал Тимченко. Прям "Карточный домик" - они там все могут быть не только коллеги.

Ответить
0
Развернуть ветку
LUw FYI N

Братья и сестры как в индийском кино или просто свингеры? А тимченко - это летописец/биограф ихней тусовки? Очень заманчивое предложение почитать что он пишет. Только пожалуй нахуй.

Ответить
5
Развернуть ветку
Интимный франт

А что писал Тимченко?

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

ПисалА. А то вы тут до цугундера всё доведёте и не на того Тимченко все подумают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Только сейчас подумал что Галина Тимченко и Генналий Тимченко могут быть не просто однофамильцами. Это, кстати, многое объяснило бы

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Хоп за задницу, на работе остался, должность сохранил, жаль что сотрудница ушла. Теперь некого будет харрасить.
Хорошо устроился главред.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Дементьев

Где Вайнштейн и где Колпаков )) Масштабы не те немного )

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

Галантерейщик и кардинал - это сила!

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Ну просто они пидарасы. В правильном смысле этого слова.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Тут есть правильный спысл? 🤔

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон

Привет ребята! Вот ищу теперь работу. Последние два года работал главредом одного издания в Латвии. Готов к релокации. На корпоративные мероприятия не хожу.

Ответить
50
Развернуть ветку
Максим Бескровный

Порно интересует? Лысому из Браззерс надо конкуренцию составить.

Ответить
2
Развернуть ветку
Интимный франт

Антон, как относитесь к женским "задницам"? Есть тяга похлопать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Zubkov

Похлопать - это пошлепать или поаплодировать?

Ответить
5
Развернуть ветку
Интимный франт

Есть вредные привычки?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey

Теперь Медуза может со спокойной совестью продолжить учить всех морали (нет)

Ответить
64
Развернуть ветку
sdff

Мир сошёл с ума. Кто-то кого-то потрогал за задницу. Молния. Брейкинг ньюс. Планируется ли срочный созыв совбеза ООН?

Ответить
72
Развернуть ветку
Чистый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Денис Файзулин

под руководством Слуцкого

Ответить
4
Развернуть ветку
Alex Antipov

Из группы не выйдут

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Фролов

В следующей серии у главного редактора Медузы обнаружили амнезию, он опять пришел на работу.

Ответить
40
Развернуть ветку
Abo Truk

Па па па па
Па па па па па

Ответить
15
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Как тебе удалось так реалистично напеть? Я прям в ожидании просмотра теперь...

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Когнитивный диссонанс из детства: как сиси могут быть старым дедом?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Ого, какая важная новость. Рамочка, молния...

Ответить
45
Развернуть ветку
Максим Бескровный

Всем похуй, но надо же показать, что и тут молнии бывают. Редакция круглосуточно бдит!

Ответить
3
Развернуть ветку
badResistor

Главный борец (медуза)за феминизм погорел на феминизме ибо не знает что делать. А столько всякий дребедени на эту тему создали и говно статьи и подкасты. А тут с реальностью столкнулись, когда чувак перебрал, по приставал, протрезвел и извинился, и теперь фемибойцы медузы просели.

Ответить
55
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
26
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

С первым пунктом есть проблема. Ты не узнаешь пока не попробуешь. А вдруг ей понравилось бы, как он ее за 'ягодицу' трогал, ниче бы и не было сейчас.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

Если бы он играл на изи моде, он был бы не редактором медузы, а продавцом в пятерочке. Как-то не вижу разницы если честно, супруга-не супруга. На ней подписано чтоле? И даже если подписано, это же не значит, что она будет против.

Ответить
1
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

У него крепкое лицо и кости :))

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

А что за пассивная агрессия? Нормально общаться не умеем?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

А че продолжаем тогда контрибьютить в дискуссию, котик?

Ответить
5
Развернуть ветку
Сергей Ноздрин

Для идентификации кольца хорошо бы носить, тогда сложных ситуаций можно избежать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Против — это дефолтная опция. Просто исходите из того, что женщина против, и будет вам счастье.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ремень

Не женщины ли постоянно поют на тему, что мужики нерешительные стали?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Откуда у вас такие данные? Вы статистику собирали, о чем «женщины поют». Никто же не проводил никаких опросов ни о том, приятны ли женщинам липкие приставания, ни о том, ждут ли они сексуальной агрессии от потенциальных партнеров. Почему вдруг мужчины, вы в частности, в комментариях решают, что уж они точно знают, как думают 80 миллионов женщин в России.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

Процитирую человека, хоть где-то его слова будут в тему: "Ну удачи тебе с такими суждениями, в таком случае.".

Ответить
–1
Развернуть ветку
Andrew Nenakhov

Правильный вариант поведения:
- Ты не против, если я схвачу тебя за попу, пока твой муж в бильярд играет?
- Против.
- Ок.

Отваливаешь. Если девушка не против, там по обстоятельствам, но лучше бы нотариально задокументировать факт согласия.

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

3. Не бухай с сотрудниками

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Одно дело продавать новомодную левацкую философию прогрессивным снежинкам 90х годов рождения, а другое - добровольно ограничивать себя в желаниях и возможностях. Возьмите тот же Эппл с их презентациями - вся реклама у них сплошной diversity и inclusion, а на деле все важные шишки в компании - белые апперклассы из универов лиги плюща.

Ответить
32
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

И? А еще их СЕО открытый гей. А СЕО Microsoft и Google индусы. А сколько Анджела Арендс для их ритейла сделала и перечислять долго. А самое главное, как это вообще к харассменту относится непонятно.

Ответить
17
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Подкаты на работе как были со времен царя гороха, так и остались, но проблемой это почему-то стало именно сейчас

Ответить
1
Развернуть ветку
Тот Самый

А в 18м веке люди не мылись, а ещё раньше вообще голые ходили!

Ответить
10
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

Это у вас после ЕГЭ такие познания истории?

Ответить
6
Развернуть ветку
LUw FYI N

Ну поведай нежертва-ЕГЭ о санитарии в 18 веке. И это. Голый даже Адам был сперва.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

Отвечу известной исторической цитатой

Ответить
8
Развернуть ветку
Артур Азизов

почему цитата Конфуция под портретом Киркорова?

Ответить
0
Развернуть ветку
LUw FYI N

Картинка из учебника истории, по которому учился? Даже черно-белый еще, реал-олд-скул.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Anton Matrosov

И тот факт, что ориентация Тима Кука подается как PR-событие - только подтверждает мою точку зрения

Ответить
2
Развернуть ветку
badResistor

Ну, о том и речь. Да и тут скорее толкают школьникам старших классов, остальные такую дичь не съедят

Ответить
1
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

И геи.

Ответить
–2
Развернуть ветку
LUw FYI N

Задело да? Вроде тоже гей, но в сео не берут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Крупными буквами-то на главную зачем. Это же не дефолт рубля и не извержение Йеллоустоуна.

Ответить
23
Развернуть ветку
Чистый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
53
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Не знаю, у меня нормально все:

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Извержение было у Эйяфьялакудля, Йеллоустоун - это заповедник в США

Ответить
–4
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Заповедник на огромном кратере, гений )

Ответить
22
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov

На супервулкане.

Ответить
9
Развернуть ветку
Соня Карлова

Радуются за коллег.

Ответить
1
Развернуть ветку
Misha Khapov

так это... оппозиционеры облажались...

Ответить
0
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

«Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»
Блядь, как пошло, вульгарно и толсто. И это главный редактор, мастер слова, и все такое.

Ответить
14
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Ой блин, вполне возможно это был какой-то сложный многоэтажный обмен шутками-шутеечками, который трезвому и пересказывать бессмысленно. И вот в случайно наступившей внезапной тишине прозвучали эти слова. Все сразу обратили на них внимание. Но об этом в другой раз Колпаков нам обещал рассказать.

Ответить
18
Развернуть ветку
Интимный франт

Это как Лермонтов шутил-шутил при дамах про одного майора, пока музыка играла. И тут внезапно музыка стихла, а Михаил Юрьевич свою шутейку не успел договорить.
Ну и вот.

Ответить
6
Развернуть ветку
Abo Truk

Ну интонация и игривая подача решают. Он же был подбух.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Popov

Чувак, это не пошло, глупая шутка и все. Любой может перебрать и глупо пошутить, а на утро стыдно и все такое... не путайте. да и вообще за такое не увольняют..

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Кстати хотелось бы узнать весь контекст.
Слабо могу представить такую фразу в изолированном виде.

Ответить
0
Развернуть ветку
Abo Truk

- Алло
- Да, слушаю
- Анна Петровна, супруга Жоржа Артёмовича?
- Да, чем могу помочь?
- Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!
- Ну, ок

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Ну как раз "Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!" представить могу
А "Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет" - с ходу нет
Почему она единственная? Чем она отличается от других жен сотрудников? Интрига, однако

Ответить
2
Развернуть ветку
John Smith

Есть подозрение, что это перевод с английского (из Медузиной статьи), а в оригинале было тупо «приставать».

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Михалевич

Слушайте, а есть фото вообще этой жены? Оно того стоило?

Ответить
17
Развернуть ветку
Евгений Франко

Желательно той части из - за которой сыр - бор.

Ответить
5
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин

Когда лысый из медузы возомнил себя лысым из браззерс.

Ответить
9
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Сам думал там мачо, а там чмо!

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Chalov

Думается, что если бы не переезд в Латвию, то мог бы просто отделаться разбитым ебалом.

Ответить
5
Развернуть ветку
Дмитрий Беляев

Неподобающе разбитым!

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Привалов

... и никому ничего бы за это не было.

Ответить
1
Развернуть ветку
Abo Truk

Там муж из интеллигентов. Он сам ушел.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

А зачем ходить на рабочие вечеринки со своей женой?

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Чтобы подставить главреда и освободить карьерный путь для его зама. Офисные разборки 101.

Ответить
47
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Может она сама свою жопу в его руку вложила?..

Ответить
15
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
badResistor

Вот не поверите, но у меня была такая ситуация) правда ничем плохим не закончилось, но жопу и не только ну прямо вкладывали в руки

Ответить
4
Развернуть ветку
Abo Truk

Главное, что ты это делал молча.

Ответить
2
Развернуть ветку
Anastasia Bayol

Ну вот кстати может заигрывала, танцевала одна у барной. Ну флирт же очевидный. На ее заднице ведь не написано, что она замужем за тем то сотрудником)
А правда, развели разборки тошнотворные

Ответить
0
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Слушайте, в посте самой Медузы достаточно много всего написано про то, как это было. Бывший главред альтернативной версии не озвучил. Зачем вы придумываете свою историю про стойку? Жизнь намного проще.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сашка Тютин

Это какая-то мутная тема последнего времени - корпораты с членами семьи. Типа единение компании, ассоциация с семьей и второй аспект - вы же так редко видитесь - вот на корпорате будет "почаще". У нас такое втирали на полном серьезе. Дичь

Ответить
6
Развернуть ветку
Интимный франт

Типы вы "кранчите" месяцами, а тут раз в месяц вам корпоративчик,чтобы жену увидеть?

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Привалов

Чужую. И понять, что собственная свадьба того не стоила)

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Марушков

Точно, вот в чём причина всего этого! Нужно жену дома держать. А лучше вообще не жениться!

Ответить
3
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

А лучше и то и другое!

Ответить
3
Развернуть ветку
Даниил Ищенко

Противно это. Какой-то детский сад вперемешку с ассенизацией.
Один мудак хватает чужих жен - кобель кобелем, животное.

Другой мудак не заступается за жену, а идет как истинный "член капээсэс" в коллектив, выносит на "суд общественности". Другой дал бы в рыло, иной замолчал бы, но уволился, а этот решил эту грязь всем показать. В чем цель была?

А потом коллектив... "хениев" бизнеса разрушает отличный проект и бизнес одним тупым решением - восстановить... мудака №1.

Какая-то тупость вперемешку с глупостью. А "Медузу" жаль - нет больше проекта. Если эти не имеют принципов, то пусть идут со своими карточками и поучениями туда же, куда и каналы телевидения.

Ответить
4
Развернуть ветку
Abo Truk

кобель кобелем, животное
как будто это что-то плохое
не всем же быть шаркающими ножкой и краснеющими при виде женщины слюнтяями

Ответить
0
Развернуть ветку
Даниил Ищенко

Если жить без принципов, то, получается, можно наскакивать на любую? Вы женаты? Вы не против? А если у Вас дочь? Тоже? Или все же правила нужны?
Но даже если я не прав, занимая должность издательства, которое как раз против подобного поведения громко вопила, поступать подобным образом нельзя было.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Поздняк же уже по факту :) Сейчас это не исправит ситуацию

Ответить
4
Развернуть ветку
Чистый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Вот, кстати, да. Может, он там сразу на полшишечки прикоснулся

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Кедов

на полхарасика

Ответить
21
Развернуть ветку
Дима Мельник

Что значит "подал в отставку"? ))) Тоже мне, министр - ну не смешите. Кому вообще это
может быть интересно? Если у медузы поменяется редактор - никто вообще не заметит. Даже если медуза закроется, никто особо тоже не почувствует.

Ответить
3
Развернуть ветку
Интимный франт

Поздняк. Под давлением - это неискренне, а значит сути дела не меняет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Walter Kovacs
Ответить
3
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку
Слабак. Нужно было оставаться, а так.. фиг знает. Но в любом случае без работы, вероятно, не останется.

Вообще не понимаю всего этого движнека. Слов умных понапридумывали "харасмент" какой-то. Ну предложил он потр@хаться и что? Мальчики девочкам в школе/институте/ в клубах тоже предлагают и что? А вот если на работе и начальник какой, то все ай-ай. Это же ХАРАСМЕНТ — мать его.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Интимный франт

Слова-то умные и перегибов с ними вдоволь, да вот только сексуального и психологического насилия вокруг столько, что не на ровном месте этот «движнек» образовался. И не путайте понятия: флирт со свободной женщиной, или предложение секса и принятие отказа (а не «нет», значит «да») — это нормально, а вот домогательства и откровенно непристойное поведение нужно наказывать и порицать.

Ответить
5
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Предполагается, что в здоровом обществе человек сначала интересуется статусом - женат, встречается с кем-то или одинок. Если статус позволяет "предложить потратата", то дальше человек еще должен предложить, а потом к ласкам переходить. К ласкам переходят тогда, когда второй не против.
Ну и вообще, с каких это пор - подошел, полапал, посмеялся - это "предложить потратата"... Это как бы похоже на то, что на веселе человеку просто захотелось что-то помять, положив свое имущество на мнение другого.

Но по ходу дела если девушки так рассуждают, что ничего страшного... то России до здорового общества очень далеко

Ответить
4
Развернуть ветку
Abo Truk

Вы на свидании спрашиваете девушку, можно я тебя поцелую? куда ты хочешь пойти? чем ты хочешь заняться? ... Это была пьянка, корпоратив, мужик был пьян, ситуация вышла чуток из-под контроля.

Девушка могла однозначно отказать, дать пощечину, обратиться к Тимченко и наложить дисциплинарное взыскание и штраф. Тихо.

Но она на всю страну это вынесла. Зачем?
Зачем человеку рушить карьеру из-за этого?

Может, эта девушка не моется, воняет и пердит в офисе.
Давайте ее тоже на всю страну осуждать и ломать карьеру.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Ответы на вопросы: когда был не женат, то да, я интересовался у девушек обо всех тех вещах, считаю, что это нормально )

По поводу вынесла, как я вижу ситуацию, так не она вынесла, а слив пошел от знакомых с ситуацией, типа друзей издания, которые были там же и растрезвонили через другие издания ) Как я понимаю, что из Медузы на эту ситуацию повлиять не мог

Ну а касательно "это была пьянка, корпорат, мужик был пьян"... Ну норм, че, он по пьяне пойдет убъёт - судить не будем? Корпорат же ж, пьянка.

Я человек простой: раз это вышло в медиа, значит я имею право осуждать или не осуждать :) Осуждать или не осуждать я решаю очень просто, я ставлю себя на место каждого героя и думаю, где бы я себя как повел.
Понять человека, который подходит и берет за задницу девушку и еще говорит, что ему за это ничего не будет - я никогда не пойму, у меня таких ситуаций в жизни не бывало.
Понять девушку, что ей было неприятно - ну до конца понять, наверное, не смогу, мы же мужики народ другой, нас если начальница схватит за задницу - мы значения не придадим.
Понять мужа этой девушки, у которого начальник подходит и лапает его жену и говорит, что ему за это ничего не будет - его вот я прекрасно могу понять. Решение "побить" - не решение в цивилизованном обществе (да, да, в России пока еще вопросы решаются кулаками, поэтому у нас сильный - прав). А что ему еще остается делать? Он пошел и поставил ультиматум, чтобы его уволили. Нормальное это решение? Как по мне - это правильное и взвешенное решение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Abo Truk

Ну, знаете, сравнивать это с убийством -- такое себе занятие.

Я о другом.
Я говорю, да, мы не узнаем всей действительной картины, как что было на самом деле. Вырванная фраза из контекста -- звучит резко. Уверен, что там был некий пьяный флирт. И раз человек это произнес, значит, с другой стороны, т.е. со стороны девушки была какая-то обратная связь. Ну, ведь, не было такого, что она стоит у барной стойки, он подходит и говорит это. Ну?

Я говорю, что несправедливо обесценивать творческие заслуги и пользу конкретного человека из-за этого проступка. Да, ляпнул, да, может быть, девушке было неприятно. Но мы ведь не знаем наверняка ее отношение к этому? Может, ей было весело и как шутку "прикиньте, что со мной произошло" она рассказала своим друзьям, а те раздулу свой фемо-пузырь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Я не знаю, откуда уверенность, что там еще что-то было :) Во-первых, в моей жизни было куча случаев, когда люди делали это как говорится "не почему". Мой хороший друг как-то набил морду на выходе из клуба чуваку, потому что перебрал алкоголя. Просто так, хотелось подраться, как он потом сказал.

Во-вторых, даже если там было что-то еще, какой-то флирт, это не значит, что можно хватать за попу :) Да, на эту ситуацию чисто по-человечески можно посмотреть тогда под другим углом, но это конкретно так не оправдывает.

В-третьих, я не связываю вообще этот кейс с феминизмом. Это же простое быдлячество, причем тут феминизм. Если бы это произошло на первом канале - я бы сказал, ну окей, там же работает просто скот, обычная рабочая ситуация, чего из этого раздувать. Но Медуза позиционирует себя как редакцию настоящих журналистов-интеллигентов, которые ради высоких идеалов горы свернут. Ну и получается что - как только они там напьются их руководство превращается в скот и идет лапать девок? Еще раз: в этой ситуации для простого нормального парня нет ничего обычного! Не надо говорить, что "с кем такого не бывает". Я знаю кучу людей, которые даже много выпивая остаются людьми и не лезут "лапать девок" или там "махать руками". Есть ли такое в обществе? Да, есть, но это уже низший уровень. Медуза про таких пишет в пренебрежительном тоне, всегда выставляя себя как будто они богема.

Мне вообще все равно, на самом деле, что будет с главредом или медузой, потому что я их вообще уже как полгода совсем не читаю, на самом деле в Медузе нет журналистов, они пишут плохо. Но позицию читателей, которые ассоциируют себя с таким же высшим обществом типа "ну ладно, давайте простим" - это позиция лживая. Потому что то, что сделал главред - однозначно плохо для развитого человека. Отставка, увольнение или как угодно назовите - это просто нормальное наказание в таких случаях. Не перебор, не недобор, а просто нормальное.

Ответить
4
Развернуть ветку
Иван Балаган

люто плюсую

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Учитывая, что человеку пришлось уволиться, и какой громкий получился скандал, самому Колпакову оставаться было просто неэтично и неправильно. Вне зависимости от того, как относиться к его поступку на вечеринке.

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikita Kot

В каком смысле не этично? Это же Медуза.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mensfiction

Поздно спохватились, сразу нужно было, без этих заявлений Тимченко в фейсбучике.
А вы думали все на тормозах спустить, да на поддержке рукопожатых.
Только не вышло. Теперь уже всем очевидно, что Медуза - издание которое поддерживает лицемерие, двойную мораль и прочую такую хуйню, а следовательно читать его, покупать там рекламу — зашквар.

Ну и Ванечке отдельно хочется пожелать следующее:

Ответить
2
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

Пишут, что Медуза не отмоется — и правильно делают. Но не надо забывать про Вандерзин, который в разгар бугурта молчал в тряпку. Им тоже было НОРМ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Отчаянный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

Можно открыть свою медузу с блэкджеком и хватанием за задницы!

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Беляев

Смешно. Из-за какого совершенно незначительного события раздувается «сенсация».

Согласен с теми, кто недавно указывал на резкое падение популярности «Медузы» и попытку наковырять какую-то медийную значимость в локальном событии, которое никому не интересно.

Почему-то когда Вайнштейна топили, все писали слово «домогательства», «изнасилования». Почему же здесь всего лишь «неподобающее поведение»? Причём во всех постах по теме в ряде СМИ. Выглядит ангажировано.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ян Зовём

Потому что у Вайнштейна, если верить жертвам, дальше зашло.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Беляев

Его там уже оправдали по части эпизодов.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Pavljenko

Ого… Ну это было ожидаемо. Хотя я думаю Тимченко была против этого.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nuke

Пользователи Facebook, обвиняющие издание в покрывании домогательств, обрушили оценку страницы «Медузы» в соцсети до 3,8 баллов из 5.

Западные SJW это нечто.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

"прикоснулся к ягодице жены", как эротично :)
"схватил за жопу"! вот как надо
по теме, всё правильно, но уже поздно, надо было сразу выкидывать его с треском(позором), и, если сильно надо, через год (полгода) брать назад, когда все забудут

Ответить
1
Развернуть ветку
NotFop

Блин. На вечеринке под градусом, потрогал за задницу какую-то милашку. Притом НЕ сотрудницу (поэтому и сказал что харасмент тут не рабочий :) )..
Да пофигу, слава богу не мужика трогал. И на тебе. Увольняют. Капец какой-то.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Марат Магомедов

слава богу не мужика трогал
будто это что-то плохое

Ответить
–1
Развернуть ветку
NotFop

Думаете за мужика бы не уволили?:)

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Если бы уволили за хватание мужика за жопу и подали это под соусом харасмента было бы куда как смешнее.

Ответить
5
Развернуть ветку
NotFop

Да, вот это был бы номер!:)

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Горький

Даже "нативка" с мордорской картой МИР не вызвала столько обсуждений про Медузу.

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

Ну коль такой «скандал», может уже покажете предмет спора?

Стоила ли овчинка выделки?

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Popov

Перебрал, шлепнул и глупость сказал. И что такого? бывает))) Но это не харассмент (извините за говнослово), он же не отодрал в кабинете своего подчиненного за повышение там или бонус! не шантажировал, не оказывал давление.

В конце концов извинился - нажрался не помню простите..
Но блин раскрутили эту историю, так что теперь выигрывают от этого настоящие упыри, которые женщин за людей не считают. спасибо стараниям тупых фем активисток.

Ответить
1
Развернуть ветку
Revertron

Одна Баба Сказала против редактора ведущего издания.
И поверили ей. Сразу.
По-моему, это подстава.

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Прокухин

Что там за ягодицы жены? Хоть стоили харассмента?

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Radyuk

(удалено)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Чистый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Eugene Radyuk

Король недоволен.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виталий Тутыхин

Интересно, до корпората он не знал, что пить не умеет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Может его подставили?

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Tatarinov

Медузу тоже нужно в отставку. Вообще ничего толкового за последние несколько месяцев. У них явно кризис. Только игры прикольные. Даже об этой новости я узнал здесь, хотя был сегодня на Медузе

Ответить
1
Развернуть ветку
Sam Simenoff

Wasted

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Kotov

Это же новый хайп «отхарасить» кого нибудь и подать в отставку 😃

Ответить
0
Развернуть ветку
Re-l Mayer

Редактор и жена должны были судиться и решать проблемы в правовом поле. И суд бы уже решил по итогу кто прав, кто нет. А так история похожа на любую токсичную историю как в рф бандиты отжимают что-ниб.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Зовём

стоп, стоп, стоп. Но ведь ситуация не РФ, а в Евросоюзе.

Ответить