Издание BuzzFeed News запустило сбор пожертвований среди читателей Статьи редакции

Но вводить paywall не будет.

  • Онлайн-издание BuzzFeed News с 19 ноября начало сбор пожертвований с читателей. С их помощью медиа хочет поддержать 250 журналистов и редакторов, работающих в BuzzFeed News и сотрудничающих с редакцией.
  • Каждый желающий может оформить одну из подписок: за $5 в месяц они будут получать эксклюзивные рассылки с главными новостями и дополнительной информацией. За $100 в год они также получат сумку BuzzFeed News.
  • В августе редакция в тестовом режиме дала читателям возможность делать одноразовые пожертвования на сумму от $5 до $100. Среднее пожертвование составило более $20, а некоторые читатели попросили добавить способ поддерживать издание на постоянной основе, отчиталась перед сотрудниками директор отдела новостей BuzzFeed News Лиза Тоцци.
  • BuzzFeed News планирует построить сообщество лояльных читателей, но вводить paywall или другие платные сервисы не будет, заверил представитель издания. BuzzFeed News — не первое медиа, которое собирает добровольные пожертвования среди читателей, подобные программы подписки есть у The Guardian, The New York Times, The Atlantic и Quartz.
0
28 комментариев
Написать комментарий...
Сослан Сакшин

Помирают? Ну и слава богу..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Навоша

С другой стороны, это может быть поводом поддержать те 5%, которые делают "как надо"

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Если такие и есть, баззфид к ним точно не относится

Ответить
Развернуть ветку
Vova Shmalko

Дмитрий, тестировали или планируете ли делать что-то похожее со Sports.ru? А вообще странно, почему качественные медиа не используют активно подписочную фримиум модель, когда часть функционала (контента) доступна бесплатно, а для доступа к премиум части нужно купить подписку?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Навоша

Планируем запуск donations для конкретных авторов материалов и блогов – то есть каждый сможет задонатить тому автору, который лично ему нравится (не может же людям нравиться вообще всё то6 что пишут все наши авторы – у большинства есть свои симпатии и антипатии).

Если донейшн взлетит, то и убирать какой-то контент под paywall не придется. Ну, а часть функциональности (отключение рекламы) у нас в приложениях давно под paywall.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Справедливости ради, в современном мире все еще есть приличная журналистика. Другое дело, что да, она гораздо трудозатратней, плохо окупается и не вызывает такого пристального интереса публики в связи со своей серьезной повесткой и необходимостью тратить время и силы чтобы вникнуть в проблему.

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Ну, допустим wired можно поддержать, но не это дно с рецептами и политикой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

На первом канале также откапывают чьи-то твиты, не проверяя их на подлинность, вырывая из контекста и ржут всей аудиторией над ними. Я вот думал, что в интернете люди поумнее, но оказалось что такие же ослы, которые легко поддаются такой банальной манипуляции.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

И что дальше? В манямирке как раз вы, раз не понимаете, что в мире где-то у кого-то есть взгляды и мнения, не совпадающие с вашими, делите всех на плохих и хороших.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Хватит бред нести. Сара райтером была в the verge, я же про другое издание писал.

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

И что дальше?

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Мне плевать кого они держат. У них классный контент.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Может кто-нибудь объяснить суть? Есть ресурс с хорошим траффиком. Есть возможность откручивать рекламу, делать спецпроекты, коллаборации. В чем провал, в количестве репортеров?

A staff of 250 reporters and editors and the offices they work in, plus travel, legal expenses, and security to support their reporting
Ответить
Развернуть ветку
Volodymyr Fedorychak

"Провал" у них начался, когда взялись делать серьезные материалы, которые требуют длительных затрат времени, что (внезапно) оказалось сильно дороже и сильно менее выгодно в плане окупаемости, чем постить подборки с котиками и тесты "Кто ты в Игре Престолов". Об этом уже не раз писали на зарубежных ресурсах, в том числе и в интервью от первых лиц компании.
Просто интересуюсь рынком медиа )

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

наверно спец проекты столько не приносят, а браузеры по-умолчанию начали резать обычную рекламу, пиксели и местами даже куки. под угрозой не только рекламная модель, но и вообще CPA, CPS и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
Яков Богачев

А если честно идет идет конец эры свободной информации везде будет пейвол, а зарубежный интернет будет за таможняволл

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Rukin

Зато не будет баннеров, ура!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Ты не увидишь рекламу на сайте, если сайт не открывается. (с) РоскомнадзорGuard

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Яков Богачев

Если ты честный журналист, ты введешь пэйволл, если тебе платят инвесторы за то, чтобы ты печатал, что им надо, но ты хочешь урвать бабло и с читателей ты введешь крайволл.

Ответить
Развернуть ветку
Яков Богачев

А через таможняволл нельзя будет скачивать больше 200мб информации в месяц

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Ну что тут скажешь кроме оу-эм-джи...

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Между тем "оценка" BuzzFeed $1.7 миллиарда долларов........

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

BuzzFeed и BuzzFeed News это совершенно разные вещи. Второе скорее от любви к искусству — могут хоть завтра закрыть и ничего особо в их структуре выручки не поменяется.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

все что нужно знать об оценке западных единорогов

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Раскрывать всегда