Роскомнадзор начал штрафовать Sports.ru за мат в блогах пользователей Статьи редакции
Глава издания заявил, что готов обжаловать штрафы в суде.
Издание о спорте Sports.ru получило два штрафа по 5000 рублей за мат в блогах пользователей. Об этом гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша рассказал на своей странице в Facebook.
Один штраф редакция и заместитель гендиректора Sports.ru Юрий Дудь (на момент публикаций в блогах был главным редактором издания) получили за пользовательский текст про футбольный клуб «Спартак», другой — за видео, где фанаты ЦСКА попали в сломанный эскалатор в метро в Риме.
Всего, по словам Навоши, Роскомнадзор составил 17 протоколов об административном правонарушении. Четыре из них уже рассмотрели в суде: в двух случаях суд встал на сторону издания, ещё в двух — на сторону ведомства. Ещё четыре протокола суд рассмотрит 26 ноября, по девяти протоколам слушания пока не назначены.
Роскомнадзор вроде бы умеет дифференцировать — инициирует штрафы за редакционные нарушения, в случае с пользовательскими нарушениями просто присылает требования об удалении. Пользовательский контент типа «комментарий» Роскомнадзору понятен. Пользовательский контент типа «пост» — почему-то до сих пор нет.
Sports.ru планирует оспаривать в вышестоящем суде как уже принятые решения по штрафам, так и те, которые возможны в будущем.
Представители Росконадзора публично ответили Навоше на странице ведомства в Facebook. По их словам, для сетевых изданий закон не делает различий по типу контента — редакционного или пользовательского.
Употребление нецензурной брани зарегистрированным (как в вашем случае) средством массовой информации в России по закону запрещено. Редакция несёт полную ответственность за содержание всех опубликованных материалов. Исключение составляют только комментарии к материалам.
С момента основания в 1998 году Sports.ru почти 20 лет работало без лицензии СМИ, но в мае 2018 года получило регистрацию, чтобы получить аккредитацию на матчи Чемпионата мира по футболу в России.
Обновлено в 14:45. Навоша не согласился с разъяснениями Роскомнадзора.
Утверждение о том, что «Исключение составляют только комментарии к материалам, в отношении которых действует отдельное постановление Пленума Верховного суда РФ», не является корректным. Точнее, комментарии точно составляют исключение, но ничто не указывает на то, что это закрытый и финальный список. В упомянутом постановлении говорится: «Если на сайте комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи».
Существуют также решения российских судов, в которых говорится, что «редакция может быть освобождена от ответственности за распространение указанных сведений, если они содержатся в комментариях читателей, размещаемых на сайте в сети интернет без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию». Последнее совсем уж полно описывает наш случай — публикации в коллективных и личных блогах на Sports.ru публикуются без премодерации и (в случае, если не выносятся редакторами в ленту главных материалов) без чьего-либо редактирования.
Я не понимаю баттхерта к комментах
В чем проблема, что в онлайн сми не разрешают материться? Это какое-то избирательное правосудие что ли? Типа другим можно, а спортсу нельзя? То что это онлайн сми авторам дает вести свои блоги? Но от этого оно же не перестает быть сми!
Честно не понимаю, объясните
Комментарий недоступен
Но это же не правда, пользовательский пост показывается в основной ленте на главной странице. У него есть свой уникальный URL. Это не комментарий. Понятно, закручивание гаек никому не нравится, но это не повод начинать врать.
Там 90% посетителей не отличит пользовательский пост от редакционного. Зачем кривить душой?
Комментарий недоступен