«Канобу» и «Хабр» хотят дать читателям возможность переводить деньги авторам понравившихся статей Статьи редакции
«Зарплату это не отменяет».
Издатель «Канобу» Антон Городецкий рассказал, что издание раздумывает о системе «доната» — читатели смогут напрямую финансово благодарить авторов за материалы.
Основатель «Хабра» Денис Крючков прокомментировал, что его сайт также планирует внедрить похожую функцию в 2019 году.
0
показов
3.8K
открытий
Какой-то прям оптимистичный опрос. Реальность она другая)
20-50
50-100
100-150
150-200
А ноль где?
Поддержу :)
Добровольный донат без глобальной идеи саппорта (напр. дело Алексея, фамилию, которого нельзя называть всуе) херня и не работает. Копейки. Зачем платить, если можно не платить? Чисто на пивко бросить, когда сам под пивком.
Пейволл - пока единственно рабочее зерно в этих ваших энторнетах.
vc своим ресурсом дает авторам значительно больше и многократно дороже (мне по крайней мере), чем эти копейки, не стоит даже заморачиваться.
Мне кажется эту идею не стоит недооценивать. Взгляните на РУ-сегменты Twitch, Youtube и Patreon.
Там это работает ещё как, а на Twitch эту вашу "идею" большинство там и не найдет
Нужен рейтинг донатеров. Иначе не взлетит.
Крутая идея
Предлагаю ввести на vc донат комментаторам
Сколько VC будет платить за качественные комментарии,Ваши варианты:1)0 2) 0,5 3)9,99
это в копейках?
На vc такое внедрять точно нельзя, это сильно испортит концепцию
То, что мертво, умереть не может!
Инициатива отличная, но что для независимых авторов?
Ну так а у «Хабра» о чём речь.
golos.io есть же
Переезжаем к БМ?
Интересно посмотреть на реализацию. На самом деле тема назрела. Стартап, который подвяжет разные платёжки и сделает механизм донатов лёгким, массовым и прозрачным - взлетит.
Комментарий недоступен
Думаю, не в этих параметрах дело.
Яндекс.Касса же.
Зачем изобретать велосипед.
Спасибо за опрос :)
Если сервис удобный то почему бы нет.
Не в удобстве дело.
Идея сама по себе интересная. Но, походу утопическая.
Комментарий удален модератором
Замечательная идея с хорошей задумкой, но с одним маленьким НО: если можно не платить, то смысл платить?
Народ таков, что пока есть что-то бесплатное, то это бесплатное будут кушать. Донатят, по моим наблюдениям, только мелкие суммы и то иногда. Если, например, брать в кач-ве примера (соре за тавтологию) стримы, то там донатят, но не всегда большие суммы, а в основном тот самый минимум, который установит автор, чтобы остальные донатеры не спамили в чат. Если со стримами такие дела, то боюсь представить что вообще с постами будет творится и какое большое перекати-поле там будет.
Имхо, единственный выход: вводить платную подписку за условные копейки в месяц, чтобы и по бюджету не било, и заплатить было не жалко.
Стрим стриму рознь.
Донаты это все полумеры, пэйволы рано или поздно захватят мир.
Что-то я тоже сомневаюсь, что кто-то переводит больше 500 рублей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Она не взлетела
Меня одного смущает что автор и редактор не одно и то же? Автор вроде как пишет заметку/статью/блог/и т.д, а редактор вносит правки для "соответствия канону"/исправление стилистических ошибок/и т.д. Кому собираемся донатить, автору (создателю материала) или редактору? В целом идея хорошая, но может спровоцировать, в перспективе, прогрессивную волну шлако-заметок и копипасты чужих текстов, и все это ради наживы.
Хм, Опять Адольф со своими Лайв стримами и https://peka2.tv/ предсказал модель статейных порталов за годы.