«Канобу» и «Хабр» хотят дать читателям возможность переводить деньги авторам понравившихся статей Статьи редакции

«Зарплату это не отменяет».

Издатель «Канобу» Антон Городецкий рассказал, что издание раздумывает о системе «доната» — читатели смогут напрямую финансово благодарить авторов за материалы.

Пилим в «Канобу» карточки авторов, хотим добавить возможность донатить какому-то конкретному редактору за его классный материал.

Идея проста как не знаю что: в карточке кнопка, по которой любой читатель сможет закинуть денег автору в «Яндекс.Кошелек». Зарплату это никак не отменяет, конечно же.

Представляем это себе примерно как на картинке.

Основатель «Хабра» Денис Крючков прокомментировал, что его сайт также планирует внедрить похожую функцию в 2019 году.

@GadjiKanobu @litewren @blessmepadre @gevakopyan @sult @tvoy_dead @citizenzaggy @panphilov Будем делать в след году. Давно хотели сделать. Особенно комплиментарно будет в связи с нашей стратегией по полному изъятию баннеров с сайта. В этом году хотели, но из-за локализации и других задач по рефакторингу притормозили. Очень жду следующего года.

Если на любимом сайте появится функция для отправки денег авторам, я…
Никогда ей не воспользуюсь.
Отправлю один раз несущественную сумму ради теста, потом не буду.
Регулярно буду отправлять деньги авторам за понравившиеся материалы.
Буду использовать функцию по настроению.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
Если бы я отправлял авторам деньги за материалы, средняя сумма была бы…
0–500 рублей.
500–1000 рублей.
1000–2000 рублей.
Больше 2000 рублей, я деньги на завтрак ем.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
51 комментарий
Написать комментарий...
John Doe

Какой-то прям оптимистичный опрос. Реальность она другая)
20-50
50-100
100-150
150-200

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

А ноль где?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Илья Лукашук

Поддержу :)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Добровольный донат без глобальной идеи саппорта (напр. дело Алексея, фамилию, которого нельзя называть всуе) херня и не работает. Копейки. Зачем платить, если можно не платить? Чисто на пивко бросить, когда сам под пивком.
Пейволл - пока единственно рабочее зерно в этих ваших энторнетах.

vc своим ресурсом дает авторам значительно больше и многократно дороже (мне по крайней мере), чем эти копейки, не стоит даже заморачиваться.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васюк

Мне кажется эту идею не стоит недооценивать. Взгляните на РУ-сегменты Twitch, Youtube и Patreon.

Там это работает ещё как, а на Twitch эту вашу "идею" большинство там и не найдет

Ответить
Развернуть ветку
Alex Antipov

Нужен рейтинг донатеров. Иначе не взлетит.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Крутая идея

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sam Beckett

Предлагаю ввести на vc донат комментаторам

Ответить
Развернуть ветку
Артем Солонкин

Сколько VC будет платить за качественные комментарии,Ваши варианты:1)0 2) 0,5 3)9,99

Ответить
Развернуть ветку
arlekit

это в копейках?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Konstantin Svischov

На vc такое внедрять точно нельзя, это сильно испортит концепцию

Ответить
Развернуть ветку
Сэнди Найтова

То, что мертво, умереть не может!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Инициатива отличная, но что для независимых авторов?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Автор

Ну так а у «Хабра» о чём речь.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
ccLouise

golos.io есть же

Ответить
Развернуть ветку
Danil Khasanshin

Переезжаем к БМ?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Жегалин
Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Интересно посмотреть на реализацию. На самом деле тема назрела. Стартап, который подвяжет разные платёжки и сделает механизм донатов лёгким, массовым и прозрачным - взлетит.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Лукашук

Думаю, не в этих параметрах дело.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
arlekit

Яндекс.Касса же.
Зачем изобретать велосипед.

Ответить
Развернуть ветку
Danil Khasanshin

Спасибо за опрос :)

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kasmin

Если сервис удобный то почему бы нет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Лукашук

Не в удобстве дело.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Greenberg

Идея сама по себе интересная. Но, походу утопическая.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
WorstName

Замечательная идея с хорошей задумкой, но с одним маленьким НО: если можно не платить, то смысл платить?
Народ таков, что пока есть что-то бесплатное, то это бесплатное будут кушать. Донатят, по моим наблюдениям, только мелкие суммы и то иногда. Если, например, брать в кач-ве примера (соре за тавтологию) стримы, то там донатят, но не всегда большие суммы, а в основном тот самый минимум, который установит автор, чтобы остальные донатеры не спамили в чат. Если со стримами такие дела, то боюсь представить что вообще с постами будет творится и какое большое перекати-поле там будет.
Имхо, единственный выход: вводить платную подписку за условные копейки в месяц, чтобы и по бюджету не било, и заплатить было не жалко.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Стрим стриму рознь.

Ответить
Развернуть ветку
Яков Богачев

Донаты это все полумеры, пэйволы рано или поздно захватят мир.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitrii Suzhko

Что-то я тоже сомневаюсь, что кто-то переводит больше 500 рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кохоне

Она не взлетела

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Giniborg

Меня одного смущает что автор и редактор не одно и то же? Автор вроде как пишет заметку/статью/блог/и т.д, а редактор вносит правки для "соответствия канону"/исправление стилистических ошибок/и т.д. Кому собираемся донатить, автору (создателю материала) или редактору? В целом идея хорошая, но может спровоцировать, в перспективе, прогрессивную волну шлако-заметок и копипасты чужих текстов, и все это ради наживы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бакотин

Хм, Опять Адольф со своими Лайв стримами и https://peka2.tv/ предсказал модель статейных порталов за годы.

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Раскрывать всегда