Иван Колпаков вернулся на пост главного редактора «Медузы» Статьи редакции

Спустя четыре месяца после своей отставки.

Бывший главный редактор «Медузы» Иван Колпаков вернулся на должность главы редакции спустя четыре месяца после своей отставки из-за обвинений в неподобающем поведении в ноябре 2018 года. Об этом глава издания Галина Тимченко объявила на сайте «Медузы».

Решение о восстановлении Колпакова в должности главного редактора было принято мной. Иван с самого начала был идеологом и лидером издания, мы вместе сделали одно из самых читаемых СМИ в России. Я не знаю другого профессионала, который мог бы лучше справиться с новыми задачами и вызовами.

Возвращение Ивана Колпакова поддерживают руководители всех подразделений «Медузы», в первую очередь Татьяна Ершова и заместители главного редактора Дмитрий Томилов и Султан Сулейманов. Редакция «Медузы» не сомневается в его профессиональных качествах.

Кандидатуру Ивана поддерживают и члены нового совета директоров, первое заседание которого пройдет в конце марта 2019 года. Совету предстоит утвердить план развития компании на ближайший год и кодекс поведения сотрудников «Медузы». Имена новых членов СД я объявлю позже.

Галина Тимченко, генеральный директор «Медузы»

Тимченко напомнила, что Колпаков ушёл в отставку сам, а совет директоров компании в ноябре 2018 года не нашел оснований для его отстранения. Она добавила, что сожалеет о скандале, который возник вокруг Колпакова и обвинений к нему в приставаниях.

Культура стартапа, которая была уместна в период становления «Медузы», спустя четыре года стала для нас, скорее, проблемой.

Я считаю случившееся тяжелым опытом, но одновременно и серьезным уроком на будущее. Я глубоко сожалею о том, что произошло.

Понимаю, что решение конфликтов должно быть системным, мы разрабатываем правила и процедуры, в соответствии с которыми будем действовать.

Уверена, что мы сможем избежать повторения подобных инцидентов. Возможно, мы учимся медленнее, чем хотелось бы, но мы умеем учиться на своих ошибках.

Галина Тимченко, генеральный директор «Медузы»

Иван Колпаков подал в отставку из-за обвинений в домогательствах к жене одного из сотрудников на вечеринке в честь дня рождения издания в Риге. Тогда он заявил, что отказывается признавать обвинения и продолжит участвовать в работе издания как один из трёх основателей «Медузы». Его обязанности взяла на себя Татьяна Ершова, которая теперь станет редакционным директором.

10 января 2019 года издание «Проект» со ссылкой на неназванного бывшего сотрудника «Медузы» писало, что Колпаков может занять должность издателя вместо Ильи Красильщика, который не работает в издании с 1 января. Тимченко в разговоре с «Проектом» подтвердила, что «всерьёз думает о полноценном возвращении» Колпакова, но не уточнила, в каком качестве.

Тимченко рассказала «Проекту», что всё это время Колпаков занимался стратегическим планированием, подкастами и продуктовым планом. По её словам, совет директоров издания установил, что «никакого харассмента» на самом деле не было, а сама жертва назвала ситуацию «грубой шуткой».

0
129 комментариев
Написать комментарий...
Степан Старченко

Чувак совершил мерзкий поступок, признал ошибку, сам ушёл и был в итоге прощён. С точки зрения комментаторов, вопящих "Медуза фуууу", он должен был до конца дней лопатой говно кидать? Вспомните всю дрянь, которую вы делали, и представьте, что за каждый эпизод вас бы выкидывали из профессии. Святоши

Ответить
Развернуть ветку
Николай Вавилов

Никто вроде не против того, чтобы он всплыл в другой редакции, но возвращение в тот же коллектив явно не пойдет на пользу его (коллектива) моральному духу.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Старченко

А тут уж коллективу виднее. У читателей же право выбора тоже никто не отменял. Вот тут в комментариях люди хвастаются тем, что топнули ножкой и отписались от медузы. Ну отписались, их право

Ответить
Развернуть ветку
Николай Вавилов

Для медузы проблема в том, что в их ЦА таких "топнувших ножкой" по определению будет много. Интересно посмотреть статистику, потому что лично у меня ощущение, что топнул чуть ли не каждый второй, но это конечно моя личная выборка.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Orlov

Не "по определению будет", а "по хорошему должно было бы быть". :) Но люди - существа гибкие. Что прекрасно проверила на себе редакция, у которой есть доступ к самым точным данным о читателях и ударе по джинсовым/рекламным бюджетам (если удар вообще был). Видя, какое решение принимает Галина, можно понимать, что за аудитория у Медузы "на самом деле".

Ответить
Развернуть ветку
126 комментариев
Раскрывать всегда