Журнал Esquire опубликовал статью о жизни 17-летнего Райана Моргана, который рассказал, каково «расти белым мужчиной среднего класса и не принадлежать к меньшинствам».
Райан — обычный парень, он любит видеоигры и проводить время со своей девушкой.
Однажды феминистка написала что-то в Instagram о том, как якобы поступают мужчины. Я ответил: «Это обобщение, глупо говорить так обо всех парнях». А девушка написала в ответ: «Да что ты вообще смеешь говорить, ты же белый мужчина».
Разве это равноправие? А что, если бы я написал то же самое, но про женщин? Но нет, феминистки ненавидят, когда белые парни говорят о подобном. Наверняка они думают, что раз я не принадлежу ни к одному из меньшинств, то у меня не должно быть мнения.
После выхода номера журнала Esquire (а это случилось ещё и во время Месяца негритянской истории) на статью обрушился шквал критики.
Интернет-издание Huffington Post написало: «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?»
Стоит западным режиссерам снять клип без единого темнокожего, как тут же ему будет объявлен всеобщий бойкот, и на карьере, соответственно, можно будет поставить крест (еще повезет, если к этому не прибавятся космические штрафы, а то и заключение). И плевать, что фильм о Древней Греции или Скандинавии, главное никого не обидеть. К слову, обижаться имеют право только меньшинства. Иначе тебе попросту не на что обижаться, ведь тебе повезло, и за это везение ты должен будешь извиняться всю жизнь.
Как оказалось, «меньшинства» уже и не такие меньшинства. Уверенно идём к такому вот равноправию.
Скоро белые натуралы станут меньшинством, вот тогда повеселимся. Можно будет им говорить в лицо, что они расисты и что наше право спать женщинами и просим нас не притеснять наше желание.
Уже )
В США уже как 7 лет, белых рождается меньше, чем не белых.
https://lenta.ru/news/2012/05/17/surpasswhites/
Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет )
На самом деле не рождается, а на семью приходится меньше детей. Хотя в последние года 4 ситуация идет в противоположную сторону.
А в целом, по статистике рождаемости за 2017 - белых 52%, Черных - 14%, Hispanic - 23%, Азиаты - 7%
А почему в статистике нет индейцев? В этом и состоит все лицемерие американцев. В США есть раса которую угнетали не меньше, а может и больше негров. Индейцев попросту истребляли!
Но я не слышала чтобы кто-то выступал за их интересы. Коренное население Америки!
А что индейцы? Большинство живут сейчас вполне комфортно. Деньги можно сказать гребут лопатой от госудаства на разные свои программы (многие из которых банальные распилы - была возможность ознакомится лично).
А в целом - 90% индейцев погибло не из-за истребления, а из-за болезней, который принесли европейцы. То же самое, кстати, произошло со многими коренными жителями за Уралом (+ огненая вода для тех же чукчей). И не надо забывать - у индейцев былы вполне себе нормальные ружья и в большинстве случаев это были вполне себе равные вооруженные столкновения унесшие одинаковое количесво людей. Просто белых много, потому считается, что 50 погибших индейцев это катастрофа, а 50 погибших колонистов - это так, погрешность.
А вот конкистадоры (испанцы/португальцы) - вот они как раз именно вырезали коренное население Южной Америке. Но об этом почему не принято сейчас вспоминать.
А по-поводу угнетения, надо помнить, к примеру, что есть теже ирландцы. Который в момент становления америке, стояли только на полступеньки выше негров. Так же как и китацы. Негров просто чуть позже уровняли вот и весь сказ.
Я спрашивала почему в статистике не учитывались индейцы? Просто любопытно. Они же не белые! Знаете как это называется?
Неграм тоже не на что жаловаться! Но они вечно чем-то недовольны.
Ваша историческая справка ни о чем, так все написанное перечеркивает один простой факт: индейцы уступали европейцам в развитии! Силы были не равны. Речь не о китайцах. Кстати, ирландцы относятся к европейской расе.
А, вы в этом плане. Ну так это же известная фича последнего времени - противопоставлять всех белых (без разницы от места рождения и статуса) как majority, всем остальным (пофиг что ты эмигрант из России, твои предки были крепостными и т.п.. Ты белый - значит ты был рабовладельцем и должен платить. А если ты еще и белый мужчина, тогда платить должен дважды - еще и за угнетение женщин). Так что тут скорее вопрос не в том, что индейцев не учитывают (их учитывают, но в других отчетах), а именно показать падение белых. И делается это не в целях показать, что "катастрофа-катастрофа", а что бы левым можно было давить на то, что "ваше время прошло, давайте голос меньшинствам, игнорируя большинсво - вас все равно в будущем не будет".
Индейцы не белые. Они краснокожие (американоидная раса по-научном). Могли бы посчитать индейцев для статистики.
Как мне кажется это еще больше продемонстрировало бы падение белых.
Меня скорее удивила эта статистика. Показалось это странным. Да, признаю, погорячилась!
Лично я надеюсь скоро покинуть ряды меньшинства.
индейцы проходят в американской статистике как native. Цвет кожи как показатель расы, указывают (если указывают) только для белых и черных. Что по мне так бред бредом. Т.к. как и среди белых множество рас, так и среди черных. Включая то, что отдельные черные расы вообще никогда не были в рабстве.
"Лично я надеюсь скоро покинуть ряды меньшинства. " - хм... а где вы меньшиство? :)