{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

ВТБ выкупил долю Абрамовича в «Первом канале» Статьи редакции

Структура банка получила 20% в капитале канала.

Обновлено в 12:20. ВТБ подтвердил сделку: «ВТБ Капитал» приобрёл 20% акций «Первого канала» у компании «ОРТ-КБ», принадлежащей Роману Абрамовичу. Условия сделки группа не раскрыла.

«ВТБ Капитал» (инвестиционное подразделение ВТБ) приобрёл 20% акций «Первого канала» у компании «ОРТ-КБ», принадлежащей Роману Абрамовичу. Об этом сообщает РБК со ссылкой на два источника, знакомые с деталями сделки.

По словам собеседников издания, стороны могут объявить о сделке в ближайшее время. Представители ВТБ и «Первого канала» от комментариев отказались, представитель Абрамовича Джон Манн не ответил на запрос РБК.

Роман Абрамович стал совладельцем «Первого канала» в начале 2000 годов, выкупив 49% у Бориса Березовского за $150 млн. В 2010 году Абрамович продал 25% структурам «Национальной медиа группы» (НМГ) за $145 млн, напоминает РБК.

Летом 2018 года НМГ выкупила у предпринимателя ещё 4%. По данным РБК, Абрамович был вынужден снизить долю, так как получил гражданство Израиля, а по закону о СМИ иностранцы и лица с двойным гражданством не могут напрямую или косвенно владеть более 20% компании-учредителя СМИ.

Контрольный пакет акций (51%) «Первого канала» принадлежит государству.

«Первый канал» станет вторым медиапроектом, где партнёрами выступают ВТБ и НМГ, указывает РБК. Их консорциуму уже принадлежит 75% «СТС Медиа», которая управляет развлекательными каналами СТС, «Домашний», «Че», «СТС Love» и «СТС Kids».

Ещё 25% «СТС Медиа» принадлежат кипрской компании Telcrest, акционерами которого являются НМГ, ВТБ, структуры владельца «Северстали» Алексея Мордашова и «Сургутнефтегаза». Основные владельцы НМГ — структуры банка «Россия» Юрия Ковальчука, структуры Мордашова и несколько частных инвесторов, имена которых группа не раскрывает.

0
58 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А зачем? Если он и так выше и главнее?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мозги у него точно есть, столько наворовать и не быть убитым...

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Комменты как на ютюбе

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. не наворовал он? С нуля как Тиньков или Волож поднялся?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Вроде с нуля. Почему он должен был выбирать специально более сложный путь и не пользоваться возможностями которые давало государство? Даже Фридман сказал, что немного "жалеет" (ну не жалеет, но ошибся в прогнозе), что не поверил в приватизацию и не стал участвовать. Это его ставка была.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну тогда у нас все с нуля, ок, вопросов к вам больше не имею.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Это все равно selfmade. Просто игра другая, но все равно с нуля. Они получили готовые предприятия, но стартовали с нуля, в игре можно было получить эти активы, были конкуренты, любой гражданин мог участвовать в гонке, победили сильнейшие, самые адаптированные под условия игры. Это selfmade на 100%.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
любой гражданин мог участвовать в гонке

Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите (с)
Они там почти все из КПСС или структур рядом, собственно они и развалили СССР, чтобы владеть не только дефакто, но и деюро.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

И? Кто мешал другим быть в КПСС или рядом?
Ходорковский с дивана получил то, что получил?
Эти люди строили карьеры, либо крутились и зарабатывали первый капитал.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Под конец СССР-а соц. лифты в партии были уже закрыты, так как вы говорите, можно и про РИ сказать, кто кому-то мешал стал Романовым?

Вся наша история говорит о том, что мы поднимаемся не благодаря какой-то идеи, а исключительно благодаря обновлению элит, чем масштабнее обновление, тем значительнее подъем. Так было при Иване Грозном, при Петре I, при Большевиках, но так не случилось в 1991, потому что элиты не значительно обновились, одни и те же, поэтому нефть дорогая, теплимся, упала? Падаем.

Ответить
Развернуть ветку
55 комментариев
Раскрывать всегда