Министр культуры Мединский назвал пиратство главным препятствием для создания аналога Netflix в России Статьи редакции
Министр культуры Владимир Мединский заявил, что Россия не сможет создать свой аналог стриминговых сервисов Netflix и HBO, пока не решит проблему пиратского контента. Его цитирует ТАСС.
Надо побороть преступность в киноделе, под преступностью я подразумеваю кражу частной собственности, кражу фильмов в интернете и организованный сбыт её на воровских площадках, которые из себя представляют пиратские сайты. Причём это всё сдабривается рекламой онлайн-казино, то есть одни воры спонсируют других воров. Мы так Netflix свой не создадим, и HBO не создадим.
По словам Мединского, пиратский контент ежегодно наносит ущерб отечественной киноотрасли в размере от 40 до 70 млрд рублей. Источник такой оценки министр не уточнил.
По подсчётам компании WebKontrol, в 2018 году в России заблокировали более 370 пиратских сайтов и 1,5 тысячи «зеркал». Пиратские сайты с фильмами и сериалами за год потеряли 130 млн посетителей.
Дайте возможность смотреть фильмы в день премьеры, или фиг с ним (по окончанию проката в кинотеатрах), и такой сервис зайдет на ура. Ну и сериалы день в день выхода новой серии (уже такое есть у редя сервисов)
Какой смысл платить за сервис, где показывают фильмы, которым уже по 5-6 месяцев?
Так и пиратские же версии фильмов в качестве появляются только после выхода на блюрее.
Выход один: перестать выпускать блюрики, которые вскрываются пиратами за 1-2 минуты, и загнать HD-видео в хорошо защищенный сервис с приемливыми ценами. Но при этом «тряпки» и HQ-ролики по-прежнему выкладывать в свободный доступ, так сказать, в ознакомительных целях. А вот за просмотр фильма в HD уже придется заплатить. Я уверен, оперативная закачка на ютюб новинок, пускай и в среднем качестве, самими правообладателями вызовет у пиратов когнитивный диссонанс.
омг, идея на миллиард фейспалмов.... пожалуй самый топ по глупости за 2019й год.
что дальше, давайте все книги отсканеные и музыку пиратскую объявим законными, а платить будем только тогда, когда придем на концерт музыканта или когда автор книги будет зачитывать её лично вслух?
Если их выкладывает в ознакомительных целях сам правообладатель, почему это незаконно? А за удовольствие нужно платить!
Словосочетание "В ознакомительных целях" придумано пиратами т.е. ворами, тупо для отмазки и использования дыр в законах. В 99.5 процентах это делалось всегда точно не авторами продукта.
Это как если бы я трахал твою жену с ремаркой "в ознакомительных целях", а ты: "ну как ознакомительная версия? Не оч? Ну лан, верните, пожалуйста"
Закон "ознакомительных целей" не знает тащемта...
А как же демо-версии программ или игр?
демо-версии программ санкционированы создателями. при чем они могут быть абсолютно полноценными, но с ограничением во времени, как вариант. вот ЭТО в ознакомительных целях. остальное ... хз как назвать, твоё не желание в логику и разум
А ты хочешь в логику или разум? Русским языком было сказано, что если копираст в ознакомительных целях выложит кинцо-мыльцо на ютюб, и сюжет мне понравится, я куплю лицензионную версию и посмотрю его уже в супер-хд-качестве.
Полнофункциональная демо, ограниченная во времени, называется «триал», это несколько иное понятие. А вот демо обычно изначально ограничена своими возможностями, на уровне кода. Что касается «создателей» - вы, наверное, имеете в виду инди-студии, которые не только создают контент, но и продают? Таким просто стыдно выпускать на рынок трешак. А вот если Вы имеете в виду «правоторговцев», которые за копейки скупили произведения у «литературных негров», после чего они сами не могут воспроизводить контент без авторских отчислений тому толстосуму, таких нагибать не грех…
вот именно. потому эта приписка даже ни к селу ни к городу
Ну ты же дегустируешь нямку на промо-стойках в дорогих магазинах и барах, прежде чем купить порцию, от которой ты удовлетворишь свои гастрономические потребности? Или качаешь демо-версии игр из того же стима, если жаба душит сразу выложить свои кровные за полную версию? А моя жена… вряд ли ты получишь от нее такой кайф, как если бы юзал по праву первой ночи )
не пользуюсь этими промостойками, но заметь, эти промостойки от создателя продукта, а не от петераста. который украл колбасу, нарезал, и предлагает посетителям магазина попробовать её в ознакомительных целях.
Точно также, если правоторговец выложит демонстрационную версию фильма (не обязательно урезанную) на тот же ютюб, это не будет считаться нарушением авторских прав. Но зато можно будет заценить перед покупкой.
точно также что? выложит 5 минут от фильма?
Не может быть демо версией полная версия фильма но в тупом качестве. это идиотизм изначально. впрочем тебе в нём комфортно. пока.
Я так пониманию, лицензию, если она вообще имеет хоть какую-нибудь потребительскую ценность, люди покупают исключительно в коллекционных целях, а для одноразового просмотра хватит экранки.
Кстати, тунец раньше (не знаю, как сейчас), позволял перед покупкой слушать треки онлайн, правда в плохом качестве.
и чо?
Х%й через плечо