Министр культуры Мединский назвал пиратство главным препятствием для создания аналога Netflix в России Статьи редакции
Министр культуры Владимир Мединский заявил, что Россия не сможет создать свой аналог стриминговых сервисов Netflix и HBO, пока не решит проблему пиратского контента. Его цитирует ТАСС.
Надо побороть преступность в киноделе, под преступностью я подразумеваю кражу частной собственности, кражу фильмов в интернете и организованный сбыт её на воровских площадках, которые из себя представляют пиратские сайты. Причём это всё сдабривается рекламой онлайн-казино, то есть одни воры спонсируют других воров. Мы так Netflix свой не создадим, и HBO не создадим.
По словам Мединского, пиратский контент ежегодно наносит ущерб отечественной киноотрасли в размере от 40 до 70 млрд рублей. Источник такой оценки министр не уточнил.
По подсчётам компании WebKontrol, в 2018 году в России заблокировали более 370 пиратских сайтов и 1,5 тысячи «зеркал». Пиратские сайты с фильмами и сериалами за год потеряли 130 млн посетителей.
Дайте возможность смотреть фильмы в день премьеры, или фиг с ним (по окончанию проката в кинотеатрах), и такой сервис зайдет на ура. Ну и сериалы день в день выхода новой серии (уже такое есть у редя сервисов)
Какой смысл платить за сервис, где показывают фильмы, которым уже по 5-6 месяцев?
Так и пиратские же версии фильмов в качестве появляются только после выхода на блюрее.
Выход один: перестать выпускать блюрики, которые вскрываются пиратами за 1-2 минуты, и загнать HD-видео в хорошо защищенный сервис с приемливыми ценами. Но при этом «тряпки» и HQ-ролики по-прежнему выкладывать в свободный доступ, так сказать, в ознакомительных целях. А вот за просмотр фильма в HD уже придется заплатить. Я уверен, оперативная закачка на ютюб новинок, пускай и в среднем качестве, самими правообладателями вызовет у пиратов когнитивный диссонанс.
омг, идея на миллиард фейспалмов.... пожалуй самый топ по глупости за 2019й год.
что дальше, давайте все книги отсканеные и музыку пиратскую объявим законными, а платить будем только тогда, когда придем на концерт музыканта или когда автор книги будет зачитывать её лично вслух?
Если их выкладывает в ознакомительных целях сам правообладатель, почему это незаконно? А за удовольствие нужно платить!
Словосочетание "В ознакомительных целях" придумано пиратами т.е. ворами, тупо для отмазки и использования дыр в законах. В 99.5 процентах это делалось всегда точно не авторами продукта.
Это как если бы я трахал твою жену с ремаркой "в ознакомительных целях", а ты: "ну как ознакомительная версия? Не оч? Ну лан, верните, пожалуйста"
Закон "ознакомительных целей" не знает тащемта...
А как же демо-версии программ или игр?
демо-версии программ санкционированы создателями. при чем они могут быть абсолютно полноценными, но с ограничением во времени, как вариант. вот ЭТО в ознакомительных целях. остальное ... хз как назвать, твоё не желание в логику и разум
А ты хочешь в логику или разум? Русским языком было сказано, что если копираст в ознакомительных целях выложит кинцо-мыльцо на ютюб, и сюжет мне понравится, я куплю лицензионную версию и посмотрю его уже в супер-хд-качестве.
Полнофункциональная демо, ограниченная во времени, называется «триал», это несколько иное понятие. А вот демо обычно изначально ограничена своими возможностями, на уровне кода. Что касается «создателей» - вы, наверное, имеете в виду инди-студии, которые не только создают контент, но и продают? Таким просто стыдно выпускать на рынок трешак. А вот если Вы имеете в виду «правоторговцев», которые за копейки скупили произведения у «литературных негров», после чего они сами не могут воспроизводить контент без авторских отчислений тому толстосуму, таких нагибать не грех…
вот именно. потому эта приписка даже ни к селу ни к городу