Минфин согласился выделить «Первому каналу» 2,5 млрд рублей на создание и покупку контента Статьи редакции

До этого «Первый канал» получал субсидию только на распространение сигнала в небольших городах.

  • Минфин согласился выделить АО «Первый канал» 2,5 млрд рублей — деньги предназначены на компенсацию затрат, связанных с производством, покупкой и распространением контента. Об этом пишет РБК со ссылкой на поправки в бюджет на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, подготовленные министерством.
  • В текущей редакции федерального бюджета на 2019 год «Первый канал» получал субсидию только на распространение сигнала в городах с населением менее 100 тысяч человек. Такая же выплата предусмотрена для НТВ, «Пятого канала», «Карусели», «ТВ Центра» и «Матч ТВ» — суммарно им выделено 7,1 млрд рублей.
  • По данным СПАРК, непосредственно «Первый канал» получил в 2019 году на распространение сигнала в небольших городах 1,3 млрд рублей из бюджета. Представитель телеканала отказался от комментариев.
  • Заявку на предоствление субсидии для «Первого канала» подаёт Минкомсвязь. Замглавы ведомства Алексей Волин заявил, что министерство поддерживает выделение «Первому каналу» ещё 2,5 млрд рублей. На вопрос, могут ли рассчитывать на дополнительные деньги другие телеканалы с госучастием, Волин ответил: «Жизнь покажет».
  • 51% в АО «Первый канал» контролирует государство. Ещё 29% принадлежит «Национальной медиа группе». В марте 2019 года «ВТБ Капитал» приобрёл 20% акций «Первого канала» у компании «ОРТ-КБ», принадлежащей Роману Абрамовичу.
0
48 комментариев
Написать комментарий...
Максим Шпилёв

Больше годного контента!

Ответить
Развернуть ветку
Yulay Mambetov

У нас разве фейк-ньюс не запретили?

Ответить
Развернуть ветку
pwm73

В законе исключение для тех, кто кормится с руки сказочного. Им можно врать без последствий в любых количествах.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Шусов

Эх, только после публикации своего увидел ваш коммент...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Теперь промывать мне мозги будут на мои же деньги. Удобно

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукьянов

А до этого они на свои деньги делали говноконтент?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а вы хотели бы нахаляву сервисом воспользоваться? тогда лайфхак - выйдите из россии и тут же войдите обратно

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Шусов

Бывают исключения, к сожалению...

Ответить
Развернуть ветку
Насрула Насрулаев

Национальная медиагруппа принадлежит Алине Кабаевой.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Можно ли считать контент, созданный за народные деньги, принадлежащим народу? И сможет ли народ распоряжаться им на свое усмотрение? Или, если без ерничества, под какой лицензией будет распространяться такой контент?

Ответить
Развернуть ветку
Yury Antimozg

Gpl )))))

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

GNU SKREPY

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Он создан за государственные деньги, а вот поступления в бюджет отчасти народные.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"поступления в бюджет отчасти народные" - а отчасти еще чьи?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gruzdev

Отчасти золото иллюминатов, полученное через Международный валютный фонд!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

РФ вроде после 2000 года у МВФ не занимала

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Доходы от ведения бизнеса, доходы от внешних партнеров, доходы от реализации имущества. Масса статей.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Деньги которые зарабатывает государство кому принадлежат? Вроде как демократическое государство распоряжается финансами от имени народа и не только в случае когда надо потратиться на какой то мегапроект, в котором выгодоприобретателями первой очереди являются подрядчики, но и в случае когда какой то там фонд принес доход или при распродаже госсобственности. Т е "народные" не только расходы, но и доходы (если они вдруг образовались).

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Государству. Государство субсидирует какие-то аспекты жизни граждан - медицина, образование, инфраструктура.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Государство - это кто? ИНН - есть? Вот в СССР все было понятно:

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Госкомпании, бюджетные учреждения, бюджетные образования, министерства, муниципальные предприятия и т.д.

В СССР было понятно, что ничего не работало как надо.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"В СССР было понятно, что ничего не работало как надо" - а теперь как надо? Раньше каждый расхищал в соответствии с Конституцией, ибо все вокруг народное - все вокруг мое. А теперь какие то мутные "органы" которые все больше назначают друг друга и все меньше выбираются народом (т е фактически не представляют мнение народа) и назначенцы Президента (он правда прямым голосованием выбирается, т е вроде является представителем народного мнения) имеют право распоряжаться госсобственностью и распоряжаются ей с разной степенью эффективности (то подмосковного министра из Франции заполучить не могут, то участки в Чеховском районе того же Подмосковья разбазариваются, а то и губернаторов и милиционеров комнаты забитые деньгами находят). Если что то и изменилось, то скорее в худшую сторону - масштабы хищений стали больше.

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Они стали виднее, не меньше точно. Но прозрачность увеличилась и эффективность трат тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Все что достиг Рашидов (на фото) не сравнится с комнатой Захарченко (9 млрд руб) или газом Арашукова (30 млрд руб). И это как говорится "вершки".

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Государство - это кто? ИНН - есть? Вот в СССР все было понятно:

"Конституция СССР-1977. Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности."

А сейчас - государственная собственность есть, а владеет ей хз кто, какие то мутные "органы" и граждане на которых президент укажет:

"ГК РФ Статья 214. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса
...
ГК РФ Статья 125. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов
...
В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане"

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

ни дня без контента от 1го канала!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Antipov

Страна же отключает аналоговое телевидение. Первый канал входит в первый пакет каналов цифрового телевидения. Они не могут влиять на распространение сигнала. Видимо поэтому им теперь выделяют деньги на другие нужды.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Вот вот, вообще не понятно что это за деньги для трансляции на "города менее 100к человек".
Сам живу в городе на 50к+, но цифровое ТВ от 3 операторов доступно, и не думаю что добавление в ротацию ЦИФРОВОГО ТВ какого то отдельно взятого канала вообще затратно.
И в статье указано что деньги на подобное выделены уже и в этом году, хотя объявлено что происходит полный переход на цифровое ТВ, даже для самых консервативных бабуль. В общем очень много вопросов.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вы не про ту цифру. DVB-T2

Ответить
Развернуть ветку
Diego Salvador

Похоже, что ещё и про другую страну.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У меня в доме только dvb-t2

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Я знаю что "государственный" протокол другой. Но у тех кто хотел цифровое ТВ уже много лет билайн/ростелеком/мтс/и т.п.
Это тоже цифровое ТВ, какая разница что именно у потребителя в квартире?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Фигня ваше цифровое TV, если честно. Тайминги большие (соседи орут: гол - через пять минут, как ты это видел) , да и качество хромает. Лучше уж тарелку.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Заявку на предоствление субсидии для «Первого канала» подаёт Минкомсвязь. Замглавы ведомства Алексей Волин заявил, что министерство поддерживает выделение «Первому каналу» ещё 2,5 млрд рублей. На вопрос, могут ли рассчитывать на дополнительные деньги другие телеканалы с госучастием, Волин ответил: «Жизнь покажет».

Транш через ВТБ в НМГ. А что - первый канал совсем плохо на рекламе поднимает?

Ответить
Развернуть ветку
Коммунист

Пацанам не жалко

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Насколько понимаю, отчётность он больше не публикует. А в 16 и в 17 там было не очень хорошо, мягко говоря. Да и тогда на субсидиях жил. https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/3371836

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Осваивают средства.

Ответить
Развернуть ветку
Albert

2,5 млрд...
1 канал...
Пропагандоны б

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Повелитель, нам нужно больше пропаганды.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Колесников

Контент категории Б

Ответить
Развернуть ветку
Slaffkoo Slaffkoo

Костян продолжает травить байки, что телевидение никуда не денется, что "это - окно в мир, тогда как смартфон или компьютер - окошечко", что "люди всегда будут вечером собираться у телевизора". А государство ему верит. У меня нет телевизора, у моих друзей нет телевизора. За последный год-полтора я смотрел только парад Победы. Все новости через RSS, развлечения - ютуб. Зачем нужен телевизор?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

Да они и за инет уже плотно взялись. Скоро будем вопрошать - зачем нужен интернет?

Ответить
Развернуть ветку
Николя
Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Komarov

Пенсионный возраст повысили, так что теперь будет меньше хлеба, но больше зрелищ.

Ответить
Развернуть ветку
Gabriel Shelia

Ждите новостей, про загнивающий запад и США и убогую Украину, в новом формате 4К и в 3Д на наши с вами деньги ✊🏻

Ответить
Развернуть ветку
Fred Mons

Деньги предназначены на компенсацию затрат, связанных с производством, покупкой и распространением лапши.

Ответить
Развернуть ветку
Трудный глобус

А где этот самый первый канал посмотреть? Вроде как в Apple TV кго контент закрыт в Интернетах на ютубах тоже. Как его прогрессивная и молодая часть аудитории которая становиться рсновным налогоплательщиком сможет потребить?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 48 комментариев
null