Владельцы «Коммерсанта» уволили двух журналистов из-за текста о Матвиенко — вслед за ними решили уйти ещё 11 человек Статьи редакции
- Журналисты «Коммерсанта» Иван Сафронов и Максим Иванов рассказали, что причиной их увольнения стал материал о возможном уходе Валентины Матвиенко с должности спикера Совета Федерации. Сафронов уточнил, что они с Ивановым уходят из издательского дома не по своей воле, а по решению акционера.
- Заместитель главреда «Коммерсанта» Глеб Черкасов рассказал, что заявления об уходе подали ещё 11 сотрудников, в том числе он сам — это весь отдел политики газеты. Среди уволившихся — спецкорр отдела политики Анна Пушкарская, заведующая отделом политики Алла Барахова и другие.
- Гендиректор и главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин заявил «Ведомостям», что с Ивановым и Сафроновым «расстались, поскольку при подготовке заметки были нарушены редакционные стандарты». Представитель владельца «Коммерсанта» Алишера Усманова не ответил на звонок журналистов издания.
- В марте 2019 года об увольнении из «Коммерсанта» рассказала журналистка петербургского отделения газеты Мария Карпенко. Желонкин тогда объяснил увольнение тем, что Карпенко «работала в двух медиа» — включая политический Telegram-канал «Ротонда» — что противоречит правилам издания.
- Добавлено в 18:35. Алишер Усманов узнал об увольнении журналистов «Коммерсанта» из прессы, заявил его представитель. Он подчеркнул, что Усманов «не вмешивается в редакционную политику и тем более не принимает решений по увольнению или приёму на работу журналистов».
- Добавлено в 21:10. Журналисты «Коммерсанта» опубликовали обращение к читателям, в котором заявили, что издание «неопределённо долгое время» не сможет информировать их о российской политике.
1
показ
11K
открытий
Журналисты (5 человек) готовили статью, потом её опубликовали, а выпускающий редактор (или как там называется человек, который все прочитывает перед публикацией) промухал, что статья не особо-то может акционерам понравиться. Даже безотносительно цензуры или не цензуры - вынос такого сора из избы это провал для всех.
Акционерам может быть лучше помидорами торговать - они своего мнения не имеют и головы. А журналистика - это особая штука, там нет ни своих, ни любимчиков. Там любой авторитет может под раздачу попасть. А чтобы сор из избы не выносили - не надо сор этот разводить. Есть тема - есть статья. А то, что уволили журналистов, то газета не газета получается, а так - коллектив копирайтеров. А копирайтер - существо бессловесное, что закажут, то и напишет. Тоже хорошая профессия, между прочим. Ценность газеты именно в своем мнении, авторитете авторов, материале. А после таких фокусов актив дешевеет обычно.
Журналистика - вообще продажная профессия, где именно журналисты не имеют собственного мнения: что заказали то и пишешь, шаг влево шаг вправо - расстрел. На Дожде не напишешь хвалебную статью про Путина, на Взгляде не напишешь хвалебную статью про Собчак, а про неприкасаемую чиновничью касту типа Матвиенко - вообще лучше не писать.
Веном. Эдди Брок. Ляпнул лишнего. М период от увольнения до встречи с симбиотом. :/
Согласен с вами, но это все в каком-то идеальном мире розовых поней.
Про коллектив копирайтеров - так про любое российское (и латвийское сми) можно сказать - не ошибёшься.
Мне лично тоже не понятно, почему писало статью 5 человек, уволили двоих и почему материал до сих пор висит.