Facebook добавит рекламу в WhatsApp в 2020 году Статьи редакции
Рекламные объявления появятся в WhatsApp Stories.
Facebook добавит рекламу в мессенджер WhatsApp в 2020 году. Компания объявила об этом на ежегодной конференции Facebook Marketing Summit, рассказал бывший директор по социальным медиа The Next Web Мэтт Наварра на своей странице в Twitter.
Рекламные объявления появятся в WhatsApp Stories («статус») — аналогичное решение реализовано в соцсети Instagram, которая также принадлежит Facebook.
Кроме того, в WhatsApp, возможно, появится больше форматов сообщений для бизнеса. Например, можно будет добавить изображение или PDF.
Также Facebook интегрирует каталог продуктов мессенджера в существующий каталог сервиса для рекламодателей Facebook Business Manager. Пользователи смогут делать покупки, не выходя из приложения.
Facebook официально пока не прокомментировала эту информацию.
Вот Дурову не приходится стараться манить клиентов в Телеграм, за него Цукерберг все делает))))
телеграм -непрозрачная помойка автора известного вконтактиком (с нелиц контентом и пр). whatsapp все таки иной уровень
Whatsapp - прозрачная непомойка невконтактика?
игра словами. для школьникоф самое оно
Tg хотя бы дает открытые API, тогда как WA не дает ничего вообще.
Tg имеет полноценные клиенты в вебе и на десктопе, WA — нет.
Tg банально удобнее, а еще прекрасно умеет в обратную совместимость, WA отказывается работать без регулярных обновлений
Tg блокируется РКН после истории с ФСБ и ключами, что дает косвенные свидетельства безопасности, WA — нет. Более того, FB и WA в частности неоднократно фигурировали в скандалах с утечками данных пользователей.
Tg работает над методами монетизации — недавно стал публичным протокол MTProxy, и теперь для обхода блокировок можно использовать сторонние сервера, которые получают возможность показывать рекламный канал. WA с монетизацией уже давно решили — просто продают данные пользователей и никаких проблем.
Касаемо ситуации с купюрами а толпу — если человек, безвозмездно раздающий деньги другим у вас вызывает осуждение, у меня плохие новости. То что, образуется давка — вопросы к толпе, какого хрена они не могут ввести себя как люди и идут по головам за тридцать серебренников. Типичная смесь жадности и тупоумия. Только к Tg это отношение имеет чуть менее, чем никакое
А) "Tg банально удобнее," - удобство это один из параметров по которому оценивается софт. Я не помню чтобы дуров упирал в своих речах на "удобство". Но помню что он напирал на суперзащищенность.
Б) чем он удобнее то. любой мессенджер это как писать прутиком на песке у моря. Ну имеет телеграм поиск (а Signal нет например) и что? Все равно изделие примитивное ж.
мессенджеры типа телеграмм -это крайне неэффективно для чего то серьезноего - но отлично годится для помоечного контента вроде ico-налетай-доходность или "политканалов". чем whatsapp менее удобен телеграма -для задач типа друганам про пиво рассказать? именно такие задачи- удел таких мессепнджеров.
А какие разница, что там говорит Дуров? Есть Tg, есть WA, для одних и тех же целей Tg подходит лучше, все.
Пользуюсь Tg для работы и просмотра картинок с котами. Сам интерфейс продуман, нет никаких проблем находить нужные сообщения, делать рассылки, перебрасывать архивы с файлами между устройствами. Те же сохраненки заменяют собой файлохранилище и заметки.
Суть же в том, что в WA все этого в помине нет, если сравнивать его с Tg, он по всем параметрам в лучшем случае такой же. А вам, смотрю, лишь бы с друзьями пива попить — тут разницы нет, можете хоть SMS писать или телеграммы слать.
кому и автомат калашникова- вершина стрелкового оружиая на все времена
Проспитесь, пожалуйста, вы явно нетрезвы.
это вам бот в телеге такое написал? о-О.
"для одних и тех же целей Tg подходит лучше, все."
вы наверное и антивирусом касперского пользуетесь? посмотрите сервис similarweb -он показывает , что тележка популярна в стратах типа бразилии (то есть околонулевой уровень пользователей). если телега так хороша что ж англосаксы не пользуют?
Я не пользуюсь антивирусом. Мне до лампочки, пользуются ли Tg в других странах, в моем кругу знакомых им пользуются, мне удобно, остальное — не мое дело
нет проблем. в вашем кругу могут и mail ru пользоваться и телеграммом. что и требовалось доказать
Вы даже тезис не сформулировали, чтобы его доказывать.
тезис состоит в том что вотсап понятный продукт решающий свой круг понятных задач- пива попить с друзьями. этот продукт полностью занимает поляну и там нет места телеграммам -поэтому similarweb показывает что телеграм популярен ли шь в странах типа бразилии.
Комментарий недоступен
что то слышал но не придаю этому значения. Потому что нигде нет вменяемого объяснения расчета "популярности". Если же популярность это просто доля пользователей то вполне допускаю что ФБ Месснджер популярнее.
и что с того? я где то писал что вотсапп самый популярный в мире?
А я писал что-то подобное про Tg?
не знаю. я в этом треде пишу почему вотсап лучше телеграма. если вы что то пишете то как это связано с тредом
Комментарий недоступен
и что?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
вы представляете сколько денег стоит выяснить кто в мире самый популярный? насколько разработчики всех мессенжеров пытаются это скрыть? как много фиктивных аккаунтов? "в мире всё-таки Воцапп самый популярный." Вы верите всему что пишут в маркетинговых текстах? о-О
Комментарий недоступен
вы видели код серверной части телеги чтобы так уверенно говорить об удаляемости неактивных аккаунтов? или верите всему что вам пиарщики говорят?
Комментарий недоступен
А) не сметь тыкать.
Комментарий недоступен
у вас такие изысканные манеры... пятница, наверно по телеге с девушкой договоритесь блины с лопаты жрать?!
Комментарий недоступен
Обычно неактивных удаляют сами администраторы или боты, для этого созданные. Я как админ, могу с уверенностью сказать, что за 3 года работы канала ни один удаленный сам не удалился
Комментарий недоступен
Ну это и логично. Но переписки по прошествии 3 месяцев с делитет юзер не удаляются. И всегда можно вернуться к диалогу. Удаляется периписка сейчас самим пользователем, а делит юзер это сделать не может.
Тебе дают пруфы, ссылки для аргументов в поиске истины в вопросе. А ты просто кидаешься фразами, словами и чужим мнением.
Если так, то вес твоих слов ничтожен.
не сметь тыкать, жывотная
Tg решает тот же спектр задач значительно эффективнее. (См. выше)
Популярность значения не имеет, когда возникает вопрос, как лучше общаться внутри компании или со знакомыми. Люди в Бразилии ничем не хуже людей в Британии или Штатах. Популярность не связана с качеством напрямую
но есть разница в it-культуре: "Люди в Бразилии ничем не хуже людей в Британии или Штатах. "
Качественный продукт мгновенно становится популярным во всем мире - или должны быть веские причины почему это не произошло. Например средства разработки jetBrains основанные выходцами из рф (пусть и давно уехавшими в чехию)- видимо, номер 1 в мире.
У дурова же несмотря на его потуги что то не получается продвинуть телегу на западный рынок.
«Качественный продукт мгновенно становится популярным во всем мире»
Тогда маркетинг просто так придумали, сектанты какие-то.
В вашей реальности может и так, а у меня капитализм, монополисты и тучи различных факторов, делающих продвижение на рынке непредсказуемым и неуправляемым
как вы можете писать о "продвижении на рынке", если вроде практически нет рф-брендов мирового уровня успешных в it области? откуда вам про продвижение на мировом рынке знать?
А вам?
мне можно.
Мне тоже
Чем удобней? Да хотя бы той же редакцией сообщений. Чего в WhatsApp недождешься похоже никогда.
Ускорение аудиозаписи.
Закладки.
Количество и качество стикеров. Они конечно для школоты естественно, и для всяких там далёких от it! Но глядя на то убожество в WhatsApp, не упомянуть нельзя
вам важно редактировать сообщения. а мне важно чтобы сообщения нельзя было менять
, чтобы на них можно было ссылаться, чтобы чел думал когда пишет.
поэтому разные аудитории. телеграм популярен в бразилии и россии, с чего бь
чел всё удалит с двух сторон и сослаться будет не на что, а если переписка с подозрительным челом то есть снимки экрана.
лол. "Касаемо ситуации с купюрами а толпу — если человек, безвозмездно раздающий деньги другим ". прям святой. выбрал такую форму помощи людям. Может пиарщика распирало от крутизны? и решил покуражиться?
ролик с отвратительной сценой раздачи денегн безвозмездно. хотя что вам объяснять - блинов с лопаты пожрать бесплатно, тоже небось нормалек?
А какую еще форму должен был выбрать человек, желающий раздать деньги на улице прохожим? Его в этой толпе бы и задавили. И опять же, к Tg это отношения не имеет.
А) это не имеет отношения к телеграмму только для таких как вы. скажите а блины с лопаты жрать это тоже нормально?
Б) если человек хочет помочь это можно сделать множеством способов. Стипендии для студентов, перечисления больницам и тп, переводы в благотворительные фонды.
но дуров точно хотел помочь, глядя на такой ролик? нет - он хотел вирусного эффекта и крутизны в глазах таких как вы. и кстати расчет дурова оправдался :_))
А WA не лучше ни для кого, кроме FB.
И заебали уже мешать личность человека с созданным продуктом. Пашка лично телеграмы пишет, а Обамка в подъездах ссыт.
В любом случае, я скорее доверю свои данные Tg, где хотя бы говорят о безопасности, нежели FB, который открыто нарушает мою конфиденциальность
По ролику — фактически, человек выбросил свои купюры в свое окно. Не вижу в этом ничего предосудительного. То, что под окном стадо людей пытается поймать бумажку — исключительно на совести людей
после того как у телеграмма ваш смс и метаданные ваших контактов?) -"В любом случае, я скорее доверю свои данные Tg, "
скажите а компутор это ведь тока порно и танчики?
Что вообще?
вот роличек про дурова. духовнос-с :-)
TG - это маргинальная аудитория, ни о каком захвате рынка мессенджеров уже не идет, рекламная компания по такому сценарию провалилась.
*кампания
Расскажите еще, очень интересуют новости из параллельной вселенной