В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?) Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция? Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет? Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек. Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане. Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?
Бывает такое да, что человек связан с наркотой. Только связан это либо употребляет, либо распостраняет, либо производит. Другой "связан" не бывает.... Пока из представленных следствием материалов очевидно только одно - следственные действия ограничились "схватить и подкинуть". Возможно ментов тоже подставили, подкинув им для реализации левый материал. Но вообще-то если бы у них было что представить, они уже бы это представили с учетом резонанса. Пока же только левые фотографии на сайте МВД, маловяжущееся с профессией РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА (который знает что будут провокации) обвинение. Невнятные объяснения (мы его с марта разрабатывали) Если вы его с марта разрабатывали, где блячь фактура? Где эпизоды сбыта, где свидетели? Где вообще все? Пока только накиданные в произвольном порядке пакетики в разные места и мычание на все нормальные вопросы, почему у следствия нет практически ничего.
Хор не единодушный. Хорошо, что есть такие как вы, те кто пытается сомневаться. Но, раз у вас есть сомнение, так помогите нам понять аргументы обвинительной стороны. Пока, все что они предоставили, это рассыпанное дело.
Критичность восприятия - это хорошо, да, но многое пока не вяжется. Если он был "барыгой", то его вели давно. В деле были бы эпизоды, контрольная закупка, видео с задержания, смывы и так далее. Я с вами согласен, что рубить с плеча виновен или нет - не надо. Однако, пока всё выглядит так, что его решили закрыть по беспределу.
Нормальное - это когда "дело с кирпич" приносят на суд по мере пресечения. А не показания задерживавших ментов. Тем более, по такому резонансному делу.
В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?)
Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция?
Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет?
Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек.
Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане.
Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?
Бывает такое да, что человек связан с наркотой. Только связан это либо употребляет, либо распостраняет, либо производит. Другой "связан" не бывает.... Пока из представленных следствием материалов очевидно только одно - следственные действия ограничились "схватить и подкинуть". Возможно ментов тоже подставили, подкинув им для реализации левый материал. Но вообще-то если бы у них было что представить, они уже бы это представили с учетом резонанса. Пока же только левые фотографии на сайте МВД, маловяжущееся с профессией РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА (который знает что будут провокации) обвинение. Невнятные объяснения (мы его с марта разрабатывали) Если вы его с марта разрабатывали, где блячь фактура? Где эпизоды сбыта, где свидетели? Где вообще все? Пока только накиданные в произвольном порядке пакетики в разные места и мычание на все нормальные вопросы, почему у следствия нет практически ничего.
Хор не единодушный. Хорошо, что есть такие как вы, те кто пытается сомневаться. Но, раз у вас есть сомнение, так помогите нам понять аргументы обвинительной стороны. Пока, все что они предоставили, это рассыпанное дело.
Пусть отчитаются, за хищения в Роскосмоме, за танцующие мосты, за смытые набережные и дороги, за вилы и дворцы. Добрый "пригожинский" ты человек.
Критичность восприятия - это хорошо, да, но многое пока не вяжется. Если он был "барыгой", то его вели давно. В деле были бы эпизоды, контрольная закупка, видео с задержания, смывы и так далее. Я с вами согласен, что рубить с плеча виновен или нет - не надо. Однако, пока всё выглядит так, что его решили закрыть по беспределу.
Нормальное - это когда "дело с кирпич" приносят на суд по мере пресечения. А не показания задерживавших ментов.
Тем более, по такому резонансному делу.