Газеты «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК впервые выйдут с одинаковой обложкой — в поддержку Ивана Голунова Статьи редакции
В понедельник, 10 июня.
Три ведущие российские деловые газеты 10 июня выйдут с одинаковой первой полосой с надписью «Я/Мы Иван Голунов». «Ведомости» со ссылкой на данные «Медиалогии» уточняют, что совокупная аудитория трёх изданий достигает 653,4 тысяч человек.
Иван Голунов — журналист-расследователь и специальный корреспондент «Медузы». 6 июня 2019 года он был задержан, а 8 июня отправлен под домашний арест. Полиция обвинила его в покушении на сбыт наркотиков, сам Голунов заявил о своей невиновности и о том, что задержание связано с расследованием о похоронном бизнесе.
«Медуза», «Ведомости», «Коммерсант», РБК, The Village, «Медиазона» и другие издания выпустили заявления в поддержку Голунова — в частности журналисты требуют провести прозрачное расследование и проверить действия причастных к задержанию сотрудников МВД.
Друзья, понимаю что мой коммент будет выбиваться из общей массы, и есть риск получить миллион минусов, но кто-нибудь хоть на минуту задумывался о том, что данный журналист мог реально заниматься сбытом наркотиков? Если не задумывался - то почему? Чем этот журналист-фрилансер вызывает такое доверие и сопереживание?
Вы читали материалы на Медузе или так поболтать в комменты зашли?
Даже если он преступник, у него есть права, и нельзя обращаться с человеком, как с животным.
- Его били
- Не давали вызвать адвокатов
- Менты путаются в своих же версиях (то они не знали, что это журналист и как его зовут, то следили за ним уже давно)
- Менты выложили липовые фотки из квартиры
- Менты не дали видеозаписи с задержания
- Менты не сделали необходимые в таких случаях анализы: соскобы, которые показали бы касался ли наркотиков подозреваемый.
Менты обосрались так, что суд пошёл на встречу подозреваемому и назначил домашний арест.
Вот почитайте, полезно:
https://meduza.io/feature/2019/06/09/pozitsiyu-obvineniya-po-delu-ivana-golunova-dvazhdy-pokazali-na-kanale-rossiya-24-v-ney-mnozhestvo-oshibok-i-nestykovok
Падажжите. Куда там суд пошел на встречу?
Суд просто игнорировал все претензии к действиям господ полицейских и делал вид, что всё ок.
Суд просто проигнорировал тот факт, что у адвокатов было 15 минут на знакомство с материалами дела.
Кажется вы путаете, но суд пошел на встречу совсем не адвокатам, оставив после всего этого человека под домашним арестом.
Кажется всё таки не путаю.
https://meduza.io/news/2019/06/08/sud-otpravil-ivana-golunova-pod-domashniy-arest
"О домашнем аресте просила защита журналиста. Следствие и прокуратура ходатайствовали о помещении Голунова под стражу."
И вот ещё статья:
https://meduza.io/feature/2019/06/09/kak-v-rossii-obychno-sudyat-po-obvineniyam-vydvinutym-protiv-ivana-golunova
"[Ситуация с Голуновым] — абсолютно уникальный случай. Если бы было аналогичное дело, но не было бы возмущения общественности, то человек, который не признал вину, фактически со стопроцентной вероятностью отправился бы в СИЗО. Спаcло то, что он — известный журналист. Спасла грамотная работа адвоката, который не только работал в юридической плоскости, но и доносил до общественности всю абсурдность обвинения. Спасло это — иначе был бы арест."
Ещё раз: это дело с таким количеством нарушений даже рассматриваться не должно было.
То, что вы считаете "посадить под домашний" = "пойти на встречу адвокатам" может говорить только о том, что вы немного забыли что вообще в этой ситуации должен делать суд.
А, в таком ключе - согласен.
Если рассматривать идеальную ситуацию, то вы правы.
Скоро будем радоваться, что не замочили где-нибудь в сортире :))