Газеты «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК впервые выйдут с одинаковой обложкой — в поддержку Ивана Голунова Статьи редакции

В понедельник, 10 июня.

Три ведущие российские деловые газеты 10 июня выйдут с одинаковой первой полосой с надписью «Я/Мы Иван Голунов». «Ведомости» со ссылкой на данные «Медиалогии» уточняют, что совокупная аудитория трёх изданий достигает 653,4 тысяч человек.

Иван Голунов — журналист-расследователь и специальный корреспондент «Медузы». 6 июня 2019 года он был задержан, а 8 июня отправлен под домашний арест. Полиция обвинила его в покушении на сбыт наркотиков, сам Голунов заявил о своей невиновности и о том, что задержание связано с расследованием о похоронном бизнесе.

«Медуза», «Ведомости», «Коммерсант», РБК, The Village, «Медиазона» и другие издания выпустили заявления в поддержку Голунова — в частности журналисты требуют провести прозрачное расследование и проверить действия причастных к задержанию сотрудников МВД.

0
317 комментариев
Написать комментарий...
Рустам Фатов

сколько таких неизвестных Голуновых, которых загнобили в тюрьмах по беспределу

Ответить
Развернуть ветку
Александр Карапетров

Именно так, поэтому нужно создавать такой общественный резонанс, пока можем.

Ответить
Развернуть ветку
81 комментарий
SocialWarrior

сотни тысяч. 228 самая "народная" статья УК РФ

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Иван Иванов

Вы правы! Лично много раз видел на vc множество подобных - в одной теме они выставляют на показ свои профессиональные способности, а в другой, красуются познаниями в запрещенных препаратах употребляемых на отдыхе. Поэтому шансов что чувака подставили ровно столько же сколько и не подставили. С одной стороны молчать если егоподставили, это оставить человека в беде. С другой стороны, помогать наркоману, значит быть такими же уродами, как те с которыми он боролся. Те тожеиз-за солидарности друг другу помогают.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Kelerius

Грудинина сейчас тоже дрючат в суде,но об этом ни слова.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Смирнов

Это те редкие моменты, когда испытываешь гордость за журналистов в России. А пропагандисты типа Соловьева просто страдают, понимая, что их так никогда бы не поддержал журналистский цех от Forbes, РБК, Коммерсанта, Интерфакса до Ведомостей.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Solovov

Эээ за пропагандистами типа Соловьева, боюсь, автобусами будут свозить, с хоругвиями и молебном по тверской пойдут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anton Ivanov

Страдать, на вилле в Италии

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

То есть вы можете поручится что герой статьи в свободное от работы время не раслобляется употреблением с друзьями коксом? Гугл говорит что кокс через два дня уже в крови не обноружить. Поэтому тот факт что в крови ничего нет, может сведетельствовать лишь о том, что он не заядлый наркоман, а просто любитель заноздрить. И да, согласитесь, защищать виновного, значит быть теми, против котого он боролся. Это нормально? И да, про те полкило какого-то шлака, он мог попросту и забыть. Допустим, друзья дали ему какого-то шлака, а он и не выбросил. Кино чтоль не смотрите?

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Konstantin Svischov

Соловьев не журналист

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Штырняев

Так я вспомнил что у этих трех есть бумажная газета

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ivanov

И в чем гордость? В том что они своего пытаются отмазать. Так они это делали бы независимо от того виновен он или нет. В этом журналисты очень на мусоров похожи.

Ответить
Развернуть ветку
К М

не объединяйте в одно журналистов и журнализдов, это полярно противоположные понятия

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме. Теперь крутят этого пацика, но ещё упорнее и драматичнее. Месседж везде одинаковый: гражданское общество.

В прошлый раз, когда было нечто подобное - с Навального прямо во время уголовных дел их сняли и допустили до выборов мэра, где было такое же ощущение победы гражданского общества - через пару месяцев началась Украина. Типа надо было закрыть внутреннюю оппозиционную повестку перед грядущим штормом, чтобы внутри не бунтовали.

Опасаюсь спросить, а что грядёт теперь с таким-то уровнем раскрутки новых гражданских побед?)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв
Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме

Нет! Путину пришлось комментировать эту тему, т.к. её раскрутили

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Война за Белоруссию

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Константин Лузин

Как же хочется верить, что ваш комментарий не пророчит какого-то пиздеца в будущем)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Не знаю. Может конспирологию запретят на законодательном уровне.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Лукьянчиков

Крайне здравый и прагматичный взгляд!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Донской

Нефтяное проклятие. Властям никто не нужен кроме тех кто качает и охранников.

Мозгом понимаешь что выйди сейчас на митинг - завтра просто закрутят гайки крепче. Но с другой стороны такой беспредел что не выходить тоже нельзя

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Стёпа Арепьев

Ээ, Путин заранее, за полгода знал о майдане чтоли?

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Друзья, понимаю что мой коммент будет выбиваться из общей массы, и есть риск получить миллион минусов, но кто-нибудь хоть на минуту задумывался о том, что данный журналист мог реально заниматься сбытом наркотиков? Если не задумывался - то почему? Чем этот журналист-фрилансер вызывает такое доверие и сопереживание?

Ответить
Развернуть ветку
irmr

1) Потому что власть себя полностью дискредитировала, на неё по умолчанию действует презумпция виновности
2) Потому что бритва Оккама говорит, что если есть сущности "написал статью о коррупционерах" и "арестовали", то не надо плодить ещё одну
3) Потому что в нашей человек, идущий против власти, понимает, что он не может "забить" на расследования и слежку за ним, поэтому он дорогу-то в неположенном месте не перейдет, не то что наркотики варить
4) Потому что если он действительно такой наркоман, то почему нельзя было соблюсти все процессуальные процедуры с точностью до секунды?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ingvar K

Вы читали материалы на Медузе или так поболтать в комменты зашли?
Даже если он преступник, у него есть права, и нельзя обращаться с человеком, как с животным.
- Его били
- Не давали вызвать адвокатов
- Менты путаются в своих же версиях (то они не знали, что это журналист и как его зовут, то следили за ним уже давно)
- Менты выложили липовые фотки из квартиры
- Менты не дали видеозаписи с задержания
- Менты не сделали необходимые в таких случаях анализы: соскобы, которые показали бы касался ли наркотиков подозреваемый.

Менты обосрались так, что суд пошёл на встречу подозреваемому и назначил домашний арест.

Вот почитайте, полезно:
https://meduza.io/feature/2019/06/09/pozitsiyu-obvineniya-po-delu-ivana-golunova-dvazhdy-pokazali-na-kanale-rossiya-24-v-ney-mnozhestvo-oshibok-i-nestykovok

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Руслан Литвинов

Зачем было фейковые фото постить, выпускать сюжет на Россия 24, говоря, что он был в состоянии опьянения, но справка то была о том, что опьянения не обнаружено?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Тютюнов

Надо быть полным идиотом, чтобы, понимая, что за тобой 24ч слежка заниматься чем-то подобным. А фото не из квартиры? А куча несостыковок в деле?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ware Wow

Вот я тоже не понимаю.
Есть вероятность и того и другого события.
Но как-то в обществе почему-то 100% поддержка по-умолчанию.

Во-первых из-за недоверия к власти, во-вторых из-за "неприкасаемой" профессии.
Это в каком то смысле протестная реакция.

Плюс профессиональное сообщество борется, как врачи или правоохранители за своих, солидарность. По сути давление оказывают, вытаскивают своего.

Обычно общество против, когда кто-то прибегает к служебным возможностям и вытаскивает например своего родственника.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Korovin

Евгений, сейчас ситуация в обществе такая, что даже если он лично продаст кому-либо, никто не поверит в его виновность.

Ответить
Развернуть ветку
Атомули Ядалато

В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?)
Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция?
Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет?
Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек.
Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане.
Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Kumar Bringshtehn

Бывает такое да, что человек связан с наркотой. Только связан это либо употребляет, либо распостраняет, либо производит. Другой "связан" не бывает.... Пока из представленных следствием материалов очевидно только одно - следственные действия ограничились "схватить и подкинуть". Возможно ментов тоже подставили, подкинув им для реализации левый материал. Но вообще-то если бы у них было что представить, они уже бы это представили с учетом резонанса. Пока же только левые фотографии на сайте МВД, маловяжущееся с профессией РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА (который знает что будут провокации) обвинение. Невнятные объяснения (мы его с марта разрабатывали) Если вы его с марта разрабатывали, где блячь фактура? Где эпизоды сбыта, где свидетели? Где вообще все? Пока только накиданные в произвольном порядке пакетики в разные места и мычание на все нормальные вопросы, почему у следствия нет практически ничего.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Олег Ващуков

Хор не единодушный. Хорошо, что есть такие как вы, те кто пытается сомневаться. Но, раз у вас есть сомнение, так помогите нам понять аргументы обвинительной стороны. Пока, все что они предоставили, это рассыпанное дело.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Руслан Литвинов

Пусть отчитаются, за хищения в Роскосмоме, за танцующие мосты, за смытые набережные и дороги, за вилы и дворцы. Добрый "пригожинский" ты человек.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sergei Timofeyev

Критичность восприятия - это хорошо, да, но многое пока не вяжется. Если он был "барыгой", то его вели давно. В деле были бы эпизоды, контрольная закупка, видео с задержания, смывы и так далее. Я с вами согласен, что рубить с плеча виновен или нет - не надо. Однако, пока всё выглядит так, что его решили закрыть по беспределу.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Нормальное - это когда "дело с кирпич" приносят на суд по мере пресечения. А не показания задерживавших ментов.
Тем более, по такому резонансному делу.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Кудрявцев

А где почитать заявление редакции VC на эту тему?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Бирюков

А вот нигде, вообще это задержание про АЙТИ и высокие технологии, следователи использовали блядь нейро сеть, чтобы определить дату, время и место задержания журналиста.... машин лерниг правительства определил что в деле какая то хуйня и велел передать дело в центральный следственный коммитет... биг дата майнинг которого позволит определить злоебучую правду.

Ответить
Развернуть ветку
Алиса Ленгова

Если брать весь Комитет, то тут много статей по теме https://tjournal.ru/tag/делоголунова Кадыров, кстати, уже нашел виновных https://tjournal.ru/news/101135-nashim-smi-ne-sovsem-hvataet-patriotizma-kadyrov-nazval-osveshchenie-zaderzhaniya-golunova-popytkoy-zatmit-itogi-pmef

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
V S

Ну проверьте в конце концов полицейских, которые арестовывали. Просят же по закону все сделать, а основания есть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ingvar K

Арестовавшие — пешки, думаете это их инициатива? Кто отдал преступный приказ? Если начать подниматься по вертикали, может оказаться, что посадить нужно всех?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вы в федеральном розыске

Проверят. И окажется, что всё правильно сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Фан-клуб Валентина Стрыкало

Вперёд, гражданское общество!

Ответить
Развернуть ветку
Николя

Главное чтобы не как в 19-м

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

вряд ли это поможет при такой статье. тут уже только надежда на адвокатов и все таки на то, что одумаются те, кто решил засадить журналиста

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв
тут уже только надежда на адвокатов
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Chukanov

Адвокаты ничего не решают, сейчас спасти может только общество.

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Богомаз

650 тысяч.
Как Дудь один раз пост выложил

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Дудь выложил пост для миллениала вейпера, а газеты эти каждый день в Кремль привозят, ага

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Anton Lozovoy

А у Дудя есть газета? Разные вещи пытаетесь сравнить. Ну возьмите тогда посетителей сайта «Коммерсант» за месяц. Это 18 млн человек. Сравните ЦА просмотров у Дудя и газеты «Ведомости». Если уж сравниваете, то делайте это хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Кто такой Дудь? Его знают три калеки. 95% населения страны о нём ничего не слышали

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Дмитрий Малахов

Все таки уровень влияния этих источников - разный.
Принципиально разный.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Данные публикации в перечисленных СМИ были согласованы с их кураторами? Или нас ждёт очередная волна увольнений?

Ответить
Развернуть ветку
Kumar Bringshtehn

Это демарш такой... пока хозяева на ПМЭФ эскортниц гуляют....

Ответить
Развернуть ветку
Lockout7

Неприятно, что "VC" остался в стороне от публикаций про Голунова и никак не акцентировал свою позицию по этому поводу. Может им тоже подсунули опера из 90х который: "не всё так однозначно в этой истории"? Даже стрёмные репортажи ВГТРК полные несуразиц - лучше молчания.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кравченко

VC все таки больше про бизнес и инвестиции, а не о политике и криминале (кроме случаев, когда это оказывает влияние на бизнес).

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Lockout7

VC одна из крупнейших бизнес медиа площадок в стране могла распространить инфоповод про Голунова в ключе "Мы против продажных ментов которые отбирают наши предприятия! Смотрите! Мы можем им противостоять если все объединимся!"
Но нет же: ты шо глупый штоле? Дядя ты чо, у меня веб хуеб студия, за мной точно не придут. Это не наше дело!
Вот так с молчаливого равнодушия все эти крупные шишки и уходят от ответственности.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

А "/Мы Кирилл Вышинский" от них было? Или за это не платят?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Hmmm, Ukraine...

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Угу. Эта же самая "журналистская общественность" очень сильно переживала по поводу убийства нацика Бабченко (которое потом оказалось фейком), почти проигнорировав реальное убийство Бузины. Система "свой-чужой" у данных граждан развита очень хорошо. Кстати, за убийство Бузины в итоге никто не сел.

Впрочем, Голунова-то действительно прессуют по беспределу и, скорее всего, за его журналистскую деятельность. Так что такую демонстрацию солидарности можно только приветствовать.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

РБК и Медуза подписывались под письмом Зеленскому (хотя компания у них в том письме крайне стремная).
Но не видите ли разницы между подбросом наркотиков журналисту и обвинением в гос. измене за поддержку сепаратизма? В РФ тоже такая статья есть, если что, и по ней тоже люди сидят.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Zamaletdinov

При этом на VC вообще ни слова про это дело. Вас это не касается, да?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске
Ответить
Развернуть ветку
A.A. Rayskiy

Почему Голунову подкинули а Навальному нет?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Если за мало кому известного Голунова такой шум (реально, никаких других новостей с пятницы), то что было бы, если бы Навальному подкинули.

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

Потому что Навальный это витрина оппозиции и медийная личность, решения по нему принимают на самом высоком уровне. Он легко контролируем и в целом выгоден существующей власти, никакой реальной угрозы он никому не несет, это все понимают в том числе и он сам.

Голунов никому не известен и полез расследовать кому принадлежит очень прибыльный бизнес, и товарищ майор, который снимает с этого сливки решил уладить этот вопрос на своем уровне, естественно не ожидая такой реакции.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Потому что тема навального - сидеть 30 суток за "митинги".

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Скоро на всех наркофорумах даркнета: «Работа: складмен, кладмен, курьер. Официальное трудоустройство журналистом, помощь в случае ареста».

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Додо пицца ещё как-то сюда должна быть присовокуплена

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Игнатов

А если Голунов и в самом деле является наркоторговцем, как впоследствии будут себя чувствовать все, кто его поддерживает сейчас? Если и надо было требовать чего-либо, то это профессионального следствия и честного суда.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Svischov

Очень вряд ли. Это кем надо быть - вести журналистские расследования и при этом торговать наркотиками, зная, что за тобой круглосуточная слежка и органам дай только повод, зная, что вообще ни во что нельзя вляпываться, потому что за малейший повод - закроют сразу. Думаю, здесь очень плохо сработали полицаи-исполнители: не оценили степень резонанса, по привычке мешок подбросли, дома все, что нужно, нашли. Так, рубанили с плеча, а теперь те, кто сверху, думают как это дело распутывать. Версия, что Голунов на самом деле наркоторговец, выглядит очень уж нелепой. Кто-то допустил просчет, либо все это тоже часть сценария - создать резонанс. О целях можно только догадываться...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ware Wow

Кстати могут закрыть даже из принципа теперь имхо.
Хорошенько побомбят общественное мнение с каналов и нормально зайдет.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Никогда так не работает. Резонанс всегда снижает сроки, без него грузят по полной.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Kasakow

Удивило меня что РБК в этом участвует.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim L.

Да они все под колпаком.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николя

Что случилось то? Всегда терпели, и вдруг такое поведение?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Не плагиат, а референс для тех, кто понимает. А кто не понимает, пусть проникаются

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rocky Three

Он должен был понимать о возможных последствиях. Почитайте статью. Там пиздец.
Неужели такие вещи нельзя писать анонимно? Под псевдонимом хотя бы

Ответить
Развернуть ветку
Kumar Bringshtehn

Дело в том, что анонимкам никто не доверяет априори.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Praskovin

И вам аналогичный ответ:

Милейший, ну следите же за обновлениями методички. Куратор ваш коммент не одобрит... Уже закрыли дело-то.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex Moiseev

Свободу журналисту Ивану Голунову - автору расследований коррупции!

На change.org осталось собрать 267 подписей.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

а народ устраивает, что практически не существует оправдательных приговоров и любого могут посадить, подкинув наркотики ровно до тех пор, пока это не касается лично

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Чоклова

Весьма вероятно и такое, как говорится хотел как лучше а получилось как всегда, но будем надеяться что справедливость восторжествует. Если на самом деле,то нужно чтобы прокуратура из Москвы разобралась в его вине.

Ответить
Развернуть ветку
Kumar Bringshtehn

Порукаратура разберется, ага....

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Ефимов

Все конечно же хорошо, справедливо и показательно. Дело даже не в численности аудитории, а в практичности по идеологии самих изданий. Проблема в том, что вряд ли каким-то образом исполнители пойдут на признание, да и внутреннего расследования как такового ожидать не стоит. Единственное, если кода ни будь захотят выполнить подобный заказ, то по такой схеме (наркота) уже не пройдет. По Голунову будем надеется на лучшее.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил

Пугает то, что в следующий раз готовиться будут лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

Очень грустно читать коменты радости по поводу рождения гражданского общества. Никакого гражданского общества у нас в принципе быть не может, страна принадлежит силовикам и все вопросы они решают понятными им способами, запретить, оштрафовать, закрыть, посадить. То что происходит, это лишь уменьшение шума и снижения общественного внимания к вопросу. В глобальном плане ничего не меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ефим Усачёв

Если невиновному человеку менты подбрасывают наркотики и он, при этом, не находится в состоянии наркотического опьянения, то обвиняемый может спокойно написать заявление в службу собственной безопасности, и они уже рассматривают все материалы уголовного дела, составленные при задержании. Проверяется весь процесс: как все документировалось, когда и где был задержан, опрашиваются понятые.
Самое страшное в этой ситуации, что при таком резонансе, силовики уже не отступят и не признаются в собственных нарушениях, (если они были, а они скорее всего были), так как это приведет к признанию собственной некомпетентности. Никогда власть не пойдет на уступки от давления из вне. Только бо'льшая власть может это остановить.
Остается надеятся, что в суде собранные доказательства будут признаны недостаточными и процесс будет закрыт.

Ответить
Развернуть ветку
PURGE PROD

а сегодня они в продаже?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Как дела, пригожинские? Хотя вам не привыкать переобуваться налету.
https://zona.media/chronicle/golunov-free

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Изштатов

На самом деле это очень страшно, когда людей ловят за правду и пытаются увлечь за решетку.
В этой стране потихоньку возвращаются 90-е, если так и дальше будет продолжаться, то все будут сидеть в тюрьме, сказал правду - сел.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Котлова

Журналистская солидарность. Вот она, профессиональная сплоченность и поддержка. Ведь, на месте Голунова может оказаться любой журналист. Благодаря такой огласке, думаю, много "голов" полетит, причем только на низах. Наверху ничего не поменяется.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

🤔

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Милейший, ну следите же за обновлениями методички. Куратор ваш коммент не одобрит... Уже закрыли дело-то.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
314 комментариев
Раскрывать всегда