Газеты «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК впервые выйдут с одинаковой обложкой — в поддержку Ивана Голунова Материал редакции

В понедельник, 10 июня.

В закладки

Три ведущие российские деловые газеты 10 июня выйдут с одинаковой первой полосой с надписью «Я/Мы Иван Голунов». «Ведомости» со ссылкой на данные «Медиалогии» уточняют, что совокупная аудитория трёх изданий достигает 653,4 тысяч человек.

Иван Голунов — журналист-расследователь и специальный корреспондент «Медузы». 6 июня 2019 года он был задержан, а 8 июня отправлен под домашний арест. Полиция обвинила его в покушении на сбыт наркотиков, сам Голунов заявил о своей невиновности и о том, что задержание связано с расследованием о похоронном бизнесе.

«Медуза», «Ведомости», «Коммерсант», РБК, The Village, «Медиазона» и другие издания выпустили заявления в поддержку Голунова — в частности журналисты требуют провести прозрачное расследование и проверить действия причастных к задержанию сотрудников МВД.

{ "author_name": "Константин Панфилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0431\u043a","\u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0441\u0430\u043d\u0442","\u0433\u043e\u043b\u0443\u043d\u043e\u0432","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 317, "likes": 299, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 70974, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 09 Jun 2019 23:46:41 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 70974, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70974\/get","add":"\/comments\/70974\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70974"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
317 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
189

сколько таких неизвестных Голуновых, которых загнобили в тюрьмах по беспределу

Ответить
132

Именно так, поэтому нужно создавать такой общественный резонанс, пока можем.

Ответить
148

нужно создавать гражданское общество, резонанс вещь кратковременная

Ответить
26 комментариев
59

Создавать нужно каждый раз. Каждый грёбаный раз. То, что резонанс такой по поводу Голунова - это хорошо. Но то, что по поводу других всё тихо - это отвратительно.

Ответить
51 комментарий
–2

В итоге его отпустят и общество решит, что типа может на что-то типа влиять) Наивные все такие, смешно.

Ответить
1 комментарий
27

сотни тысяч. 228 самая "народная" статья УК РФ

Ответить
10

Был бы человек, а статья найдется...

Ответить
2 комментария
0

статистику приведите

Ответить
1 комментарий
–25

Вы правы! Лично много раз видел на vc множество подобных - в одной теме они выставляют на показ свои профессиональные способности, а в другой, красуются познаниями в запрещенных препаратах употребляемых на отдыхе. Поэтому шансов что чувака подставили ровно столько же сколько и не подставили. С одной стороны молчать если егоподставили, это оставить человека в беде. С другой стороны, помогать наркоману, значит быть такими же уродами, как те с которыми он боролся. Те тожеиз-за солидарности друг другу помогают.

Ответить
8

Проплаченный комментатор детектед

Ответить
3 комментария
5

Цитирую Znak.com
"Заключение экспертов, проверявших Голунова на наркотики. На контрольных смывах с ладоней рук и ногтевых пластинах наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено."

Ответить
6 комментариев
0

Грудинина сейчас тоже дрючат в суде,но об этом ни слова.

Ответить
66

Это те редкие моменты, когда испытываешь гордость за журналистов в России. А пропагандисты типа Соловьева просто страдают, понимая, что их так никогда бы не поддержал журналистский цех от Forbes, РБК, Коммерсанта, Интерфакса до Ведомостей.

Ответить
37

Эээ за пропагандистами типа Соловьева, боюсь, автобусами будут свозить, с хоругвиями и молебном по тверской пойдут.

Ответить
10

Только если дадут указание свыше. Просто так за Соловьева и Ко вообще никто вписываться не будет. Это как с "народными" губернаторами, когда на выборах они набирают 70%, а когда их снимают, то ни один человек не выходит на митинг в их поддержку.

Ответить
7

Страдать, на вилле в Италии

Ответить
–31

То есть вы можете поручится что герой статьи в свободное от работы время не раслобляется употреблением с друзьями коксом? Гугл говорит что кокс через два дня уже в крови не обноружить. Поэтому тот факт что в крови ничего нет, может сведетельствовать лишь о том, что он не заядлый наркоман, а просто любитель заноздрить. И да, согласитесь, защищать виновного, значит быть теми, против котого он боролся. Это нормально? И да, про те полкило какого-то шлака, он мог попросту и забыть. Допустим, друзья дали ему какого-то шлака, а он и не выбросил. Кино чтоль не смотрите?

Ответить
11

Кстати, давно хотел спросить: у вас в "ольгино" курсов русского языка нет что ли? Вроде тратят на вас миллионы, а пишете хуже советских двоечников

Ответить
1 комментарий
4

В крови не обнаружить, но у барыги он был бы под ногтями. А наркомана (даже любителя) в волосах.
Кроме того, что за употребление только штраф положен.

Ответить
20 комментариев
2

Почитала другие ваши комментарии. Вы реально хорошо подкованы в вопросах кокса.

Ответить
0

А вы можете поручиться, что менты не врут? Ложь - их обычная практика.

Ответить
4

Соловьев не журналист

Ответить
0

Да, он просто чмо

Ответить
2

Так я вспомнил что у этих трех есть бумажная газета

Ответить
0

Медазу тож пропагандисты

Ответить
–13

И в чем гордость? В том что они своего пытаются отмазать. Так они это делали бы независимо от того виновен он или нет. В этом журналисты очень на мусоров похожи.

Ответить

Комментарий удален

0

не объединяйте в одно журналистов и журнализдов, это полярно противоположные понятия

Ответить
51

Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме. Теперь крутят этого пацика, но ещё упорнее и драматичнее. Месседж везде одинаковый: гражданское общество.

В прошлый раз, когда было нечто подобное - с Навального прямо во время уголовных дел их сняли и допустили до выборов мэра, где было такое же ощущение победы гражданского общества - через пару месяцев началась Украина. Типа надо было закрыть внутреннюю оппозиционную повестку перед грядущим штормом, чтобы внутри не бунтовали.

Опасаюсь спросить, а что грядёт теперь с таким-то уровнем раскрутки новых гражданских побед?)

Ответить
15

Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме

Нет! Путину пришлось комментировать эту тему, т.к. её раскрутили

Ответить
8

Война за Белоруссию

Ответить
5

Готов ввести войска в комментарии за Беларусь(!) прямо сейчас.

Ответить
12 комментариев
1

Подожди. Мы пойдем войной на Беларусь,чтобы она стала Белоруссией?!

Ответить
1 комментарий
0

Чтобы за Лидский квас не платить?

Ответить
4

Как же хочется верить, что ваш комментарий не пророчит какого-то пиздеца в будущем)

Ответить
4

Не знаю. Может конспирологию запретят на законодательном уровне.

Ответить
1

И куда прикажете девать РЕН-ТВ?

Ответить
1

Крайне здравый и прагматичный взгляд!

Ответить
0

Нефтяное проклятие. Властям никто не нужен кроме тех кто качает и охранников.

Мозгом понимаешь что выйди сейчас на митинг - завтра просто закрутят гайки крепче. Но с другой стороны такой беспредел что не выходить тоже нельзя

Ответить
0

Что там говорили: власть не может жить по-новому, низы не могут жить по-старому?)

Ответить
0

Ээ, Путин заранее, за полгода знал о майдане чтоли?

Ответить
–30

Друзья, понимаю что мой коммент будет выбиваться из общей массы, и есть риск получить миллион минусов, но кто-нибудь хоть на минуту задумывался о том, что данный журналист мог реально заниматься сбытом наркотиков? Если не задумывался - то почему? Чем этот журналист-фрилансер вызывает такое доверие и сопереживание?

Ответить
89

1) Потому что власть себя полностью дискредитировала, на неё по умолчанию действует презумпция виновности
2) Потому что бритва Оккама говорит, что если есть сущности "написал статью о коррупционерах" и "арестовали", то не надо плодить ещё одну
3) Потому что в нашей человек, идущий против власти, понимает, что он не может "забить" на расследования и слежку за ним, поэтому он дорогу-то в неположенном месте не перейдет, не то что наркотики варить
4) Потому что если он действительно такой наркоман, то почему нельзя было соблюсти все процессуальные процедуры с точностью до секунды?

Ответить
–4

1) Либералы себя дискредитовали не меньше, а то и поболее.
2) таких писателей - тьма

Ответить
3 комментария
67

Вы читали материалы на Медузе или так поболтать в комменты зашли?
Даже если он преступник, у него есть права, и нельзя обращаться с человеком, как с животным.
- Его били
- Не давали вызвать адвокатов
- Менты путаются в своих же версиях (то они не знали, что это журналист и как его зовут, то следили за ним уже давно)
- Менты выложили липовые фотки из квартиры
- Менты не дали видеозаписи с задержания
- Менты не сделали необходимые в таких случаях анализы: соскобы, которые показали бы касался ли наркотиков подозреваемый.

Менты обосрались так, что суд пошёл на встречу подозреваемому и назначил домашний арест.

Вот почитайте, полезно:
https://meduza.io/feature/2019/06/09/pozitsiyu-obvineniya-po-delu-ivana-golunova-dvazhdy-pokazali-na-kanale-rossiya-24-v-ney-mnozhestvo-oshibok-i-nestykovok

Ответить
4

Падажжите. Куда там суд пошел на встречу?
Суд просто игнорировал все претензии к действиям господ полицейских и делал вид, что всё ок.
Суд просто проигнорировал тот факт, что у адвокатов было 15 минут на знакомство с материалами дела.
Кажется вы путаете, но суд пошел на встречу совсем не адвокатам, оставив после всего этого человека под домашним арестом.

Ответить
3 комментария
2

Почитал, спасибо. У меня есть много мыслей на эту тему, и было бы интересно их обсудить. Но, к сожалению, публика на vc не любит когда чье-то мнение не совпадает с их собственным, поэтому не буду тут более писать на эту тему. Надеюсь справедливость восторжествует.

Ответить
0

Игорь, видно, что Вы следите за ситуацией. Можете, пожалуйста, объяснить, почему Иван Голунов в зале суда в мерче от RT. Это какое-то сообщение? Или в чем был - в том и забрали?
Не могу понять. Во-первых, надпись провокационная, а во-вторых от идеалогического противника Медузы.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

21

Зачем было фейковые фото постить, выпускать сюжет на Россия 24, говоря, что он был в состоянии опьянения, но справка то была о том, что опьянения не обнаружено?

Ответить
1

Спровоцирована борьба. Одна часть защищает, другая вынуждена подготавливать обратную почву. Как бы это ужасно не звучало.

Ответить
1 комментарий
7

Надо быть полным идиотом, чтобы, понимая, что за тобой 24ч слежка заниматься чем-то подобным. А фото не из квартиры? А куча несостыковок в деле?

Ответить
–13

За кем 24 ч слежка? Таких как он либерожурналистов-блогеров - как собак.
МНогие хотят освоить бюджеты

Ответить
1 комментарий
2

Вот я тоже не понимаю.
Есть вероятность и того и другого события.
Но как-то в обществе почему-то 100% поддержка по-умолчанию.

Во-первых из-за недоверия к власти, во-вторых из-за "неприкасаемой" профессии.
Это в каком то смысле протестная реакция.

Плюс профессиональное сообщество борется, как врачи или правоохранители за своих, солидарность. По сути давление оказывают, вытаскивают своего.

Обычно общество против, когда кто-то прибегает к служебным возможностям и вытаскивает например своего родственника.

Ответить
7

слишком много фальши с самого начала....но вообще предлагаю всем сомневающимся заняться реальной журналистикой...и на себе почувствовать как работает система, с теми кто пишет не то, что надо.

Ответить
–9

не в обществе, а в сообществе либералов. Если зек что-то навальное изобразил - невинно осужденный

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

3 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

В игнор плес с такой лексикой

Ответить
1

Евгений, сейчас ситуация в обществе такая, что даже если он лично продаст кому-либо, никто не поверит в его виновность.

Ответить
–8

В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?)
Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция?
Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет?
Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек.
Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане.
Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?

Ответить
28

Бывает такое да, что человек связан с наркотой. Только связан это либо употребляет, либо распостраняет, либо производит. Другой "связан" не бывает.... Пока из представленных следствием материалов очевидно только одно - следственные действия ограничились "схватить и подкинуть". Возможно ментов тоже подставили, подкинув им для реализации левый материал. Но вообще-то если бы у них было что представить, они уже бы это представили с учетом резонанса. Пока же только левые фотографии на сайте МВД, маловяжущееся с профессией РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА (который знает что будут провокации) обвинение. Невнятные объяснения (мы его с марта разрабатывали) Если вы его с марта разрабатывали, где блячь фактура? Где эпизоды сбыта, где свидетели? Где вообще все? Пока только накиданные в произвольном порядке пакетики в разные места и мычание на все нормальные вопросы, почему у следствия нет практически ничего.

Ответить
23

Зарегистрировался 3 дня назад, и вторым комментарием: "а может власть права". Ну да, ну да.

И это ж каким долбоящером нужно быть, чтобы проводить опасные журналистские расследования и варить наркоту у себя дома. Вы в это действительно верите?

Подельники найдутся, если надо, тоже мне проблема.
Есть явные нарушения со стороны ментов, они даже обязательную экспертизу: соскоб с ногтей не взяли. Сказали, что Голунов "отказался", ОТКАЗАЛСЯ?! лол

Ответить
13 комментариев
13

Хор не единодушный. Хорошо, что есть такие как вы, те кто пытается сомневаться. Но, раз у вас есть сомнение, так помогите нам понять аргументы обвинительной стороны. Пока, все что они предоставили, это рассыпанное дело.

Ответить
–8

Там может быть делопроизводство толщиной с кирпич и полностью проваленная медийка.
Личность попалась резонансная, сразу подключились крупные СМИ и паблики, у которых всё в порядке с медийкой. А на той стороне люди другого плана и вообще не про это. Показали, что посчитали достаточным, а делать из следствия реалити-шоу не умеют.
Он может быть невиновен и всё это кривая заказуха.
А может быть виновен и тогда должен ответить в соответствии с законом.
Само по себе отрицание возможной вины - я вот только против этого.

Ответить
3 комментария
5

Пусть отчитаются, за хищения в Роскосмоме, за танцующие мосты, за смытые набережные и дороги, за вилы и дворцы. Добрый "пригожинский" ты человек.

Ответить
1

Первое предложение - манипулятивный прием "Подмена контекста" и "Смена темы".
Второе предложение - манипулятивный прием "Голословное утверждение" и "Клевета".
Есть хоть одна причина двигаться в заданном русле и обмениваться набросами?
Для меня нет. Будут идеи для конструктивной беседы - обращайтесь.

Ответить
1 комментарий
2

Критичность восприятия - это хорошо, да, но многое пока не вяжется. Если он был "барыгой", то его вели давно. В деле были бы эпизоды, контрольная закупка, видео с задержания, смывы и так далее. Я с вами согласен, что рубить с плеча виновен или нет - не надо. Однако, пока всё выглядит так, что его решили закрыть по беспределу.

Ответить
1

Нормальное - это когда "дело с кирпич" приносят на суд по мере пресечения. А не показания задерживавших ментов.
Тем более, по такому резонансному делу.

Ответить
9

А где почитать заявление редакции VC на эту тему?

Ответить
33

А вот нигде, вообще это задержание про АЙТИ и высокие технологии, следователи использовали блядь нейро сеть, чтобы определить дату, время и место задержания журналиста.... машин лерниг правительства определил что в деле какая то хуйня и велел передать дело в центральный следственный коммитет... биг дата майнинг которого позволит определить злоебучую правду.

Ответить

Комментарий удален

0

Это всё лента новостей, я про позицию редакции, типа таких:
https://paperpaper.ru/ivan-golunov-dolzhen-byt-osvobozhden-o/
https://www.the-village.ru/village/city/situation/352881-zayavlenie-golunov
Я понимаю, конечно, «когда бросили СИЗО Макла Калви из Baring Vostok, Комитет молчал, мы же не инвестфонд, мы тут про айти пишем. Когда подкинули наркоту журналисту-расследователю, опять молчали, мы же не журналисты, мы так, мимо пробегали» А дальше сами знаете что будет. Позорники(

Ответить
13

Ну проверьте в конце концов полицейских, которые арестовывали. Просят же по закону все сделать, а основания есть.

Ответить
19

Скорее всего их уже давно проверили и поняли, что была реальная подстава. Просто сейчас тянут время, чтобы придумать как выходить из данной ситуации. В любом случает придется сажать кого-то из силовиков, а они могут что-то ляпнуть лишнее перед выборами в московскую думу. Ещё придется официально признать, что существует проблема с подбросом наркотиков, а это уже бросает тень на царя т.к. непосредственно он рулит силовиками.

Ответить
1

Как тень на царя?) А случай с 12 лярдами не должен был снять хотя бы с должностей кого нибудь?))

Ответить
0

Полисмен - это не силовик, это «пушечное мясо» , расходник, но признав подставу - надо проводить расследование. Вобщем они дней 10 потянут, а потом договорятся на условку ... вот и всё! А пацану этому валить надо сразу.

Ответить
6

Арестовавшие — пешки, думаете это их инициатива? Кто отдал преступный приказ? Если начать подниматься по вертикали, может оказаться, что посадить нужно всех?

Ответить
2

Не всех, а многих. Не посадить, а.

Ответить
–6

Проверят. И окажется, что всё правильно сделали.

Ответить
18

Вперёд, гражданское общество!

Ответить
0

Главное чтобы не как в 19-м

Ответить
0

вряд ли это поможет при такой статье. тут уже только надежда на адвокатов и все таки на то, что одумаются те, кто решил засадить журналиста

Ответить
31

тут уже только надежда на адвокатов

Ответить
0

В Южной Корее и Японии точно также.

Я считаю, что это плохо, так как возможность отпустить человека должна быть на любом этапе - прост не надо думать, что процент как-то связан с особенностями наших палестин

Ответить
3 комментария
3

Говоря, что угодно, используй проценты. И 93% поверит тебе в любом случае

Ответить
0

ну здрасьте, У НАС НЕ АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА, суд формальность, расследование идёт во время следствия а в США по сути в суде.

Ответить
7

Уже помогло - домашний арест вместо пыток в СИЗО. Но это совсем не победа. Победа будет когда как и заказчики, так и исполнители из силовых ведомств, получат реальные срока. В чем я сомневаюсь, увы... Хотя и это не победа, ибо таких Голуновых тысячи... в общем - дно.

Ответить
–2

ибо таких Голуновых тысячи.
—-
и за каждым слежка 24 часа :)

Ответить
1 комментарий
2

Адвокаты ничего не решают, сейчас спасти может только общество.

Ответить
–9

650 тысяч.
Как Дудь один раз пост выложил

Ответить
21

Дудь выложил пост для миллениала вейпера, а газеты эти каждый день в Кремль привозят, ага

Ответить
0

и что дальше?) думаете кто-то в Кремле прочитает и возразит "боже, какой беспредел" и что-то начнёт делать? Вы вообще похоже плохо понимаете что сейчас в России происходит с точки зрения развития общественно-политической системы, я понимаю, сложно перестроиться с 90-ых и начала нулевых, но на всякий случай кратко вам напишу: вы живёте в совсем другой стране и власть нарочно показывает своё свою беспредельную манеру поведения.

Ответить
14 комментариев
12

А у Дудя есть газета? Разные вещи пытаетесь сравнить. Ну возьмите тогда посетителей сайта «Коммерсант» за месяц. Это 18 млн человек. Сравните ЦА просмотров у Дудя и газеты «Ведомости». Если уж сравниваете, то делайте это хорошо.

Ответить
5

Кто такой Дудь? Его знают три калеки. 95% населения страны о нём ничего не слышали

Ответить
3

Да правда что ли? )) 3 калеки ))

Ответить
13 комментариев
1

Все таки уровень влияния этих источников - разный.
Принципиально разный.

Ответить
7

Данные публикации в перечисленных СМИ были согласованы с их кураторами? Или нас ждёт очередная волна увольнений?

Ответить
1

Это демарш такой... пока хозяева на ПМЭФ эскортниц гуляют....

Ответить
–4

Неприятно, что "VC" остался в стороне от публикаций про Голунова и никак не акцентировал свою позицию по этому поводу. Может им тоже подсунули опера из 90х который: "не всё так однозначно в этой истории"? Даже стрёмные репортажи ВГТРК полные несуразиц - лучше молчания.

Ответить
6

VC все таки больше про бизнес и инвестиции, а не о политике и криминале (кроме случаев, когда это оказывает влияние на бизнес).

Ответить
8

Какой бизнес и инвестиции, если таким же макаром половина бизнесменов сидит с отжатыми бизнесами, ты о чем вообще?

Ответить
5

Бизнес климат напрямую зависит от уровня доверия к полиции. Мы можем долго и много говорить о инвестициях и стартапах, только какой в этом смысл, если все твои деньги уйдут конкретным людям в погонах а ты окажешься за решеткой на десять лет (в зависимости от статьи по которой тебя захотят приземлить). Произнося: моя хата с краю! Мы помогаем этим людям творить беспредел.

Ответить
3

VC больше про пиар и маркетологов, чем про бизнес и инвестиции

Ответить
0

VC одна из крупнейших бизнес медиа площадок в стране могла распространить инфоповод про Голунова в ключе "Мы против продажных ментов которые отбирают наши предприятия! Смотрите! Мы можем им противостоять если все объединимся!"
Но нет же: ты шо глупый штоле? Дядя ты чо, у меня веб хуеб студия, за мной точно не придут. Это не наше дело!
Вот так с молчаливого равнодушия все эти крупные шишки и уходят от ответственности.

Ответить
1

А "/Мы Кирилл Вышинский" от них было? Или за это не платят?

Ответить
2

Угу. Эта же самая "журналистская общественность" очень сильно переживала по поводу убийства нацика Бабченко (которое потом оказалось фейком), почти проигнорировав реальное убийство Бузины. Система "свой-чужой" у данных граждан развита очень хорошо. Кстати, за убийство Бузины в итоге никто не сел.

Впрочем, Голунова-то действительно прессуют по беспределу и, скорее всего, за его журналистскую деятельность. Так что такую демонстрацию солидарности можно только приветствовать.

Ответить
0

РБК и Медуза подписывались под письмом Зеленскому (хотя компания у них в том письме крайне стремная).
Но не видите ли разницы между подбросом наркотиков журналисту и обвинением в гос. измене за поддержку сепаратизма? В РФ тоже такая статья есть, если что, и по ней тоже люди сидят.

Ответить
1

При этом на VC вообще ни слова про это дело. Вас это не касается, да?

Ответить
6

А статья о чем?)

Ответить
1

Почему Голунову подкинули а Навальному нет?

Ответить
7

Если за мало кому известного Голунова такой шум (реально, никаких других новостей с пятницы), то что было бы, если бы Навальному подкинули.

Ответить
6

Потому что Навальный это витрина оппозиции и медийная личность, решения по нему принимают на самом высоком уровне. Он легко контролируем и в целом выгоден существующей власти, никакой реальной угрозы он никому не несет, это все понимают в том числе и он сам.

Голунов никому не известен и полез расследовать кому принадлежит очень прибыльный бизнес, и товарищ майор, который снимает с этого сливки решил уладить этот вопрос на своем уровне, естественно не ожидая такой реакции.

Ответить
1

Потому что тема навального - сидеть 30 суток за "митинги".

Ответить
–26

Скоро на всех наркофорумах даркнета: «Работа: складмен, кладмен, курьер. Официальное трудоустройство журналистом, помощь в случае ареста».

Ответить
0

Додо пицца ещё как-то сюда должна быть присовокуплена

Ответить
9

There you are

Ответить
1 комментарий
2

Вам там методичку одну на всех спустили?

Ответить
0

А если Голунов и в самом деле является наркоторговцем, как впоследствии будут себя чувствовать все, кто его поддерживает сейчас? Если и надо было требовать чего-либо, то это профессионального следствия и честного суда.

Ответить
5

Очень вряд ли. Это кем надо быть - вести журналистские расследования и при этом торговать наркотиками, зная, что за тобой круглосуточная слежка и органам дай только повод, зная, что вообще ни во что нельзя вляпываться, потому что за малейший повод - закроют сразу. Думаю, здесь очень плохо сработали полицаи-исполнители: не оценили степень резонанса, по привычке мешок подбросли, дома все, что нужно, нашли. Так, рубанили с плеча, а теперь те, кто сверху, думают как это дело распутывать. Версия, что Голунов на самом деле наркоторговец, выглядит очень уж нелепой. Кто-то допустил просчет, либо все это тоже часть сценария - создать резонанс. О целях можно только догадываться...

Ответить
1 комментарий
1

В газетах ровно этого и требуют.

Ответить
3 комментария
2

Кстати могут закрыть даже из принципа теперь имхо.
Хорошенько побомбят общественное мнение с каналов и нормально зайдет.

Ответить
1

Никогда так не работает. Резонанс всегда снижает сроки, без него грузят по полной.

Ответить
1 комментарий
2

Удивило меня что РБК в этом участвует.

Ответить
1

Да они все под колпаком.

Ответить
1 комментарий
2

Что случилось то? Всегда терпели, и вдруг такое поведение?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

10 комментариев
1

Не новая идея, немного плагиат с "Я - Шарли")

Ответить
2

Не плагиат, а референс для тех, кто понимает. А кто не понимает, пусть проникаются

Ответить
1 комментарий
1

Впервые в жизни купил газету!

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

0

Он должен был понимать о возможных последствиях. Почитайте статью. Там пиздец.
Неужели такие вещи нельзя писать анонимно? Под псевдонимом хотя бы

Ответить
1

Дело в том, что анонимкам никто не доверяет априори.

Ответить

Комментарий удален

1

И вам аналогичный ответ:

Милейший, ну следите же за обновлениями методички. Куратор ваш коммент не одобрит... Уже закрыли дело-то.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7 комментариев
1

Свободу журналисту Ивану Голунову - автору расследований коррупции!

На change.org осталось собрать 267 подписей.

Ответить
1

а народ устраивает, что практически не существует оправдательных приговоров и любого могут посадить, подкинув наркотики ровно до тех пор, пока это не касается лично

Ответить
0

Весьма вероятно и такое, как говорится хотел как лучше а получилось как всегда, но будем надеяться что справедливость восторжествует. Если на самом деле,то нужно чтобы прокуратура из Москвы разобралась в его вине.

Ответить
1

Порукаратура разберется, ага....

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Все конечно же хорошо, справедливо и показательно. Дело даже не в численности аудитории, а в практичности по идеологии самих изданий. Проблема в том, что вряд ли каким-то образом исполнители пойдут на признание, да и внутреннего расследования как такового ожидать не стоит. Единственное, если кода ни будь захотят выполнить подобный заказ, то по такой схеме (наркота) уже не пройдет. По Голунову будем надеется на лучшее.

Ответить