- Самая простая причина — в них буквально все вам врут. Я знаю это потому, что знаком со многими людьми из этих интервью лично и читаю эту разницу слишком часто. Если знаете кого-то в жизни и читаете его в Facebook — тут всё то же самое :)
- Никто не говорит правду о первом капитале и реальной коррупции в процессе, реальных проблемах, которых врагу не пожелаешь. А без этого — рассказ неприменим как кейс.
- Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен — меняются политические, экономические, технологические условия. Вы просто не можете повторить, например, ни один мой путь ни в одном проекте.
- В любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам. Всё сказанное как есть обидит кого-то или поставит вас на разрыв — вы или будете не слишком патриотичными для кого-то, или не слишком мягкими, не слишком политкорректным, или что-то ещё всегда найдётся. Потому мы, люди, дающие подобные интервью, говорим обтекаемо и часто совершенно бесполезно для вас.
- У интервьюера почти всегда есть отношения с героем интервью, особенно не у журналистов, а у людей из отрасли, начинающих с друзей. Отношения мешают быть до конца настойчивым при получении ответа на неудобный вопрос.
А что же тогда делать
- Короткий ответ — читать книги. Они неэмоциональны и часто более наполнены смыслом, чем творчество YouTube-артистов.
- А ещё лучше смотреть интервью из США и других стран первого мира на доступном вам языке. Я часто говорю, что они — наше будущее, и нам повезло его созерцать. Их прошлое больше похоже на наше настоящее, чем наше прошлое хоть на что-то вменяемое и применимое.
- Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный. Потому что бизнес сложен максимально — и просто происходящее в нём не объяснить. Никак, увы.
- И самое главное: Контактируйте с теми, кто вам интересен, зовите на завтрак или проситесь в менторство, задавайте свои вопросы в личку. Скажу по себе и тем, с кем говорю я, — нам пишут очень мало, почти не беспокоят. Все налипают на ярких людей-блестяшек, у которых просто нет для вас ответов.
Надеюсь, это не звучит как снобизм. Просто делюсь опытом.
10
показов
9.9K
открытий
На Западе не врут и не связаны бизнесом по рукам и ногам..
Автор, хватит дрочить на Запад, все модники уже дрочат на Восток)
На западе вообще принято улыбаться и быть на позитиве, избегать острых тем, тем более, кого-то обидеть.
Неправильно, весь запад уже дрочит на восток)
"На Западе не врут и не связаны бизнесом по рукам и ногам.."
"Мы, гусские, не обманываем друг дггуга".
Слава, простите меня тёмного, я тут совсем недавно и вас не знаю. А вы кто?
Это не снобизм, просто мне важно понимать, авторитетность личного мнения человека. Заранее благодарю.
У нашего сайта очень удобная функциональность — можно нажать на имя автора, из профиля перейти в его соцсети и там увидеть, что он за фрукт. Но в целом мы тут авторов оцениваем по мысли, а не по одёжке :)
Так по его логике «Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен» его опытом можно подтереться, следовательно он не авторитет, а тупо никто в данный момент времени, так что можете с чистой совестью ставить минус статье и закрывать её не читая.
Во всяком случае это точно человек не читавший те самые американские источники на которые с таким пиететом ссылается. Там эта тема обсосана давным-давно. Тоже врут. Причем Все. Читайте Медиум и Кранч.
Позволю себе открыть Вам страшную тайну - в интервью из США и других стран первого мира тоже врут )
Так же как и в Фейсбуке. Там все врут: и первый мир и последний )
думаю не врут, просто не договаривают, реальное и работающее вряд ли кто расскажет, а всякие гуру сами не знают, весь их бизнес заработок на коучинге
На западе врут покруче, создавая себе образ благодетелей, работающих для людей и меняющих будущее. Но, как и у нас, все делается ради бабок. И за лишнее слово там проще лишиться всего, приходится фильтровать каждое слово.
Комментарий удален модератором
а сколько раз Джобс в своих интервью рассказал как он кинул Возняка ?
Вот так взял и тронул святыню обеими руками
И еще то что все первые образцы и вообще весь свой опыт, Возняк создал и получил на базе R&D подразделения HP , где он тогда работал. Не в гараже.
В США вообще официально можно давать взятки множеством разных способов от лоббизма до оплаты за консультации. И целые компании специализируются на управлении репутацией - сиречь на том, как нарисовать образ героя без страха и упрёка, скрыв ту самую не удобную правду о которой пишет автор.
И вот лишь некоторые примеры:
- Посмотрите биографический фильм про Билла Гейтса. Сколько компаний он создал? По фильму - одну и это микрософт. И контракт с IBM получил случайно. Но ничего не сказано о компании Traf o data, которую он создал первой, её прозвале и скандале, едва немзакончившимся для Гейтса печально. Как ничего не сказано ни о связях его мамы в руководстве IBM (через которые он и получил контракт), про лигу плюща и её тусовки в которых состояли и родители и сам Гейтс.
- Посмотрите про Ларри Элиссона (Oracle). Из официальной версии это талантливый и успешный предприниматель, исключительно благодаря своей интуиции. А вот о его связях с ЦРУ и том, что Oracle это название проекта СУБД над которой он работал в ЦРУ не говорится. Как и о той роли, какую его связи с ЦРУ сиграли в конкурентной борьбе в начале 80х,которую он явно проигрывал, а потом вдруг купил обе конкурирующие компании...
- Посмотрите на Кийосаки и его замечательный рассказ о том, как он попытался рассказать в Гарварде ту самую правду матку о которой пишет автор. И как его оттуда выгнали с формулировкой что с кафедры в Гарварде можно говорить только об успехах и том что вдохновляет студентов...
На деле таких примеров тысячи. Имеющий глаза да увидит. Ну а теслофилам лопату в руки и на марс ближайшей ракетой строить светлое будущее. Когда тоже самое делал Сталин и направлял на Беломор канал, вы это называете тиранией. А на святого Маска готовы пахать бесплатно - ну да сердцу не прикажешь, особенно если мозгов нет ;-)
Как-то смотрел фильм про Баффета, так он там сам рассказывает, как отец Гейтса познакомил его со своим тогда еще зеленым сыном, а так да, все сам, с нуля, с низов )))
Лоббизм - это не дача взятки. Деньги на лоббизм идут не лицу, принимающему решения, а лицу (лицам), способным манипулировать мнением ЛПР.
Посмотрите на Кийосаки и его замечательный рассказ о томОн - инфобизнесмен. Уже давно все знают, что единственный его бизнес - книги и игра.
Когда тоже самое делал Сталин и направлял на Беломор канал, вы это называете тиранией. А на святого Маска готовы пахать бесплатноУ Маска, судя по отзывам, зарплата выше по рынку. Это раз. Два. Сравнивать человека, уничтожившего миллионы граждан ссср с предпринимателем-мечтателем - простите, ваш мозг взял отпуск, когда вы это писали?
Самое печальное, что некоторые, в общем открытые и позитивные люди, верят каждому слову. Раз за разом приходит фейл и в какой-то момент люди просто складывают лапки. Но это не они плохие, не они глупые, просто они поверили.
Любой рассказ о действительности — это приближение, отражение ощущений.
Пройти тем же путём нельзя, но часто можно почерпнуть какие-то моменты, о которых даже сам рассказывающий не подозревает.
Я бы сказал, что и истории о российский промышленности, в плане успехов, такие же, да и многое другое.
Схема такая: берется идеальный образ, который устроит аудиторию и увеличит лояльность, к нему притягиваются несколько фактов, смешивается с небольшим приукрашиванием и замалчиванием неудобного и на выходе одна из миллиона типичных истории.
Там нет ни тарща майора за спиной успешного проекта, ни бабушки - главы горисполкома, ни торговли спиртом Рояль в 90-е..
Снова мистера Т прилетаете?)
На этой схеме вся информационная повестка в нашей стране клепалась и клепается.
Комментарий недоступен
Слишком однозначная статья. А истина и однозначность редко пересекаются.
Интервью западных спикеров или бизнесменов точно также не подойдут к текущим реалиям, как и рассказы о постсоветских спекуляциях.
А про то, что никто правду не говорит, так говорят! Говорят: "Папа дал 10 000$ на старт", "Продал бабушкину квартиру", "Проворачивал незаконные махинации в 90е" или "У меня богатая семья".
Я слышала это неоднократно в интервью Ковалёва, Локонцева, Черняка, Рыбакова, Хартмана и прочих.
Это только самые наивные потребители контента наслушаются про "я начал с 1000р." , а потом, когда наступает антихайп, плачут "ой-вей, нас на*бали".
Хартманов много, а остальных, простите, не знаю.
"первого мира".. улыбнуло.
Хоть не написал про "сияющий град на холме" и на том спасибо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Автор, Вы что? Люди в принципе не говорят правду. Давно разучились и возвращаться к ней не собираются. Это невыгодно абсолютно. Ни в одной сфере. А в бизнесе так особенно. Вы правы: когда знаешь какого-то бизнесмена лично, это такой треш - слушать, что он говорит и о чём... Просто уши в трубочку сворачиваются и разворачиваться назад уже не желают. Особенно на мысли: "Приходите к нам, мы вас научим". Сразу хочется спросить: "И время есть? Вот так оторваться от успешного дела и пойти в учителя?".
Противоречит:
путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантенВ любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам
Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.
А ещё лучше смотреть интервью из США и других стран первого мира на доступном вам языке
Противоречит:
путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантенТем более он нерелевантен, сравнивая опыт бизнеса США и РФ.
отношения с героем интервьюВ любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам
Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.
Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.
Можно сократить до: не тратьте время на контент вообще.
Скажу по себе и тем, с кем говорю я, — нам пишут очень мало, почти не беспокоятСлабо могу себе представить, чтобы занятой человек, цель которого не продать очередную книжку в стиле "сейчас я вам расскажу как жить", а с немного иной целью отвечал бы на вопросы левых чуваков или взял бы менторство (что это вообще такое, тук-тук, здравствуйте, Я - Иванушка-дурачок, давайте вы потратите свое сверх. дорогое время, чтобы вникнуть в бизнес, которого у меня еще и нет и дать мне совет, который я и так бы мог найти, разберись я с фин. моделью или с потребностями клиента.)
Бизнес книги пишутся ради денег или рекламы, а не ради того, чтобы делиться секретами богатства
Надо больше читать. Во время чтения сохраняется способность к аналитическому и критическому мышлению. При просмотре видео эта способность сильно урезается
спорное утверждение
именно
Странно рассказывать про свои крррупционные мутки, если за такие истории посадят. На западе тож не дураки.
Без описания этих муток — рассказ/кейс нельзя считать полным, а значит нельзя применить полученные знания. Потому я и советую вам общаться лично с интересными вам людьми. Не под запись обдирки говорят больше правды. Я так и делаю.
Это не снобизм а глупость. Разные люди- разные интервью. Нельзя судить о всех по своему окружению.
Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты...
"пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен"- это разве особенность интервью в РФ ?
Вообще если вы слушаете человека, построившего бизнес о своей истории - чаще всего его путь уже нерелевантен.
Хотите слушать о том "что делать сейчас" - это совсем другие источники...
"Никто не говорит правду о первом капитале и реальной коррупции в процессе, реальных проблемах, которых врагу не пожелаешь." - Есть разные интервью, многие говорят.
Если мы говорим о массовых и технологичных вещах , там это совсем не главное.
Если про крупные госзаказы - то глупо начинать бизнес, не понимая механизмы привлечения клиентов. И ... там не только откаты. (В целом собственники небольших компаний часто плохо понимают мотивацию наемных менеджеров.)
Ты про Украину или в целом на русскоязычном пространстве?
Про бизнес-интервью — в принципе везде — Россия и Украина. На всякие темы отстраненные люблю НЕПОЗНЕР и немного Юру Дудя.
Статья - суть реализация инфоповода. Инфоповод на копейку, но статью делают на рубль.
Фильтруйте информацию. Ищите копейку.
Ох вы и гуру :)
Бизнес - секреты Олега Тинькова можно посмотреть
а его вью с Галицким можно пересматривать, как очень хорошее кино
Мне больше нравится интервью с Оскаром Харманом. Он рассказывает, почему стал делать бизнес в России, а не на западе - тут маржа в несколько раз выше. А теперь этот же клоун вопит, что русских предпринимателей притесняют нечестной конкуренцией.
Фридмана тоже можно всего смотреть.
Автор сетует, что не делятьсяопытом и в следующем пункте сам говорит, что этот опыт нахер не нужен поскольку устарел.
Делиться опытом и рассказать правду о первом капитале- не одно и то же, никакого противоречия тут нет
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ничего себе...
да ну фигня какая-то... Интервью-интервью рознь. Когда вранье - этож видно, народ не слепой, но и интересного бывает очень много.
Я знаю это потому, что знаком со многими людьми из этих интервью лично=== Давайте начнем с конкретики. Кто лично врет?
солидарен с автором. забавно было когда выяснилось, что в трансформаторе под видом директора it компании снимался тамада
Инфоцигане по всему миру это мошенники. Наши не исключение. Но давайте все таки сравнивать подобное с подобным. А то получится как в ситуациях, когда люди описывают сервис и интерьеры Marriott, в который заглянули с экскурсией, а цены дешёвой трехзвездочной гостиницы в которой были в ральности, не упоминая что это про разные вещи в общем то...
| нам пишут очень мало, почти не беспокоят.
это кому? Дайте список интересных персон, с которыми можно пообщаться из вашего опыта и вообще, на ваш взгляд?
По посту скорее соглашусь во многом, Спасибо!
Ну, например, я написал Павлу Вржещу из Banda после интервью из котлового я мало что понял и он нашел на меня время. И теперь мы по-дружески общаемся. Banda — это агентство, которое взяло 6 или 7 Red Dot Awards в один год. Это пиздец как круто и человек высшего плевела в своей нише.
Комментарий удален модератором
Слава, а как находить и определять людей-предпринимателей (это не только бизнес же), которые действительно стоят того, чтобы просить совет, менторство и задавать вопросы, а не "коучи, инфобизы и остальная песторота"?
Конкретно сейчас меня интересует, как мне - профессиональному email marketer продавать свои услуги в Европе, Азии и США, без того, чтобы тратить время на личную обработку всех и вся. В идеале я имею ввиду агентство/посредника, который бы получал за продажу моих услуг %.
все мои лучшие контакты были найдены на работах, где я работал в найме. если вы показывали класс и активно нетворкались, то и вопрос такой возникать вроде как не должен :)
Комментарий удален модератором
Как лайкнуть одну и ту же статью более 1 раза?
:D
Комментарий удален модератором
Да, очень важный критерий для современного бизнеса.
Я в Украине и бывают очень крутые залёты на тему ;)
Автор, прочитайте "48 законов власти".
https://www.litres.ru/robert-grin/48-zakonov-vlasti
Увы, но правдой, честностью и справедливостью ничего не добиться в этом мире.
спасибо, прочту. слышал о книге, но власть меня не сильно интересует вообще.
А что именно имеется в виду, какое прошлое? Культурное, технологическое, политическое..?
Прошло, в котором жил я. Без правил, без закона, без работы для молодёжи. Дичь короче.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обожаю аутентичность, здесь она прямо зашкаливает. Спасибо
не понял о чём вы, но спасибо.
Комментарий удален модератором
Особенно любят припизднуть инфоцыгане. Знаю одного такого. Весь молодец. Свой бизнес автоматизировал, чужие бизнесы автоматизирует, настраивает процессы. Учит как продавать и как не терять клиентов. В общем, типичный инфоцыганский набор услуг. И вот довелось обратиться в его такую успешную, автоматизированную и все умеющую компанию - 40 минут ждал ответа менеджера в онлайн-консультанте. Дождался лишь благодаря тому, что забил, но вкладку не закрыл и ушел обедать. И менеджер потом вел переписку отвечая на каждый вопрос по 5-8 минут. Зато собственник учит других как надо работать...
Страна должна знать своих "героев".
Автор неплохо хайпанул)
Если по теме то все зависит от этапа жизни. На некоторых стоит смотреть вью и не читать книги, на некоторых читать книги и не смотреть вью. Иногда стоит просто пахать, что бы вырабатывать свой взгляд и свой подход.
Например, мне на каком-то этапе вц помог понять некоторые вещи (на основе комментов а не самих материалов) , что не значит что он помог кому-то другому. Все слишком индивидуально.
поверьте, это не хайп совсем :)
Комментарий удален модератором
Особенно на мысли: "Приходите к нам, мы вас научим". Сразу хочется спросить: "И время есть? Вот так оторваться от успешного дела и пойти в учителя?".
И правда:))
Как будто когда включаешь новости по телевизору на федеральных каналах — там все честные и открытые :]
А вы не включайте…
А что вы хотите ?
Кто вам скажет про инсайд кроме VC.RU ?
Зачем вообще смотреть бизнес интервью?
¯\_(ツ)_/¯
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
"Самая простая причина — в них буквально все вам врут"
Купил 2 яблока по $1, помыл, продал по $2. Слышали. А расходы на рекламу мытых яблок? А рекламу чистейшей воды из горных источников, которой их мыли (если мыли в самом деле)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Сделанные у нас" - это где? Автор же, вроде, с Украины. Так-то я тоже не смотрю бизнес-интервью, сделанные на Украине. Зачем нам в России они нужны вообще?