{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Роскомнадзор обвинил издание Itʼs my city в отсутствии отметки 18+ — на скриншотах она скрыта календарём Windows Статьи редакции

Претензии ведомства связаны с отсутствием маркировки на афишах мероприятий, а не на самом сайте, а календарь нужен для фиксации времени нарушения, пояснили в Роскомнадзоре.

Роскомнадзор обвинил екатеринбургское издание Itʼs my city в нарушении закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, — сайт якобы не проставил отметку 18+ в афише мероприятий. Об этом рассказал учредитель издания Дмитрий Колезев в своём Telegram-канале.

Редакция Itʼs my city с претензией ведомства не согласилась, отметив, что на всём сайте указан возрастной ценз — соответствующий значок проставлен в нижнем правом углу. В ответ Роскомнадзор прислал скриншоты, на которых метка 18+ закрыта виджетом «Календарь» Windows. Колезев отметил, что редакция планирует оспорить претензии регулятора в суде.

Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев

Добавлено 13.08.2019: В Роскомнадзоре пояснили, что претензии ведомства связаны с отсутствием возрастной маркировки на афише массовых мероприятий, а не на самом сайте. Календарь нужен для фиксации даты и времени нарушения для составления протокола, добавил регулятор.

«То, что плашка закрывает возрастную маркировку информационного ресурса, в данном случае не имеет никакого значения», — пояснили в Роскомнадзоре, отметив, что сейчас на афишах на сайте Itʼs my city маркировка проставлена.

0
72 комментария
Написать комментарий...
Кирилл Бородин

В Роскомнадзоре одни идиоты работают?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тымцив

Сейчас подождите, суд заявит, что "нет оснований не доверять специалистам Роскомнадзора"

Ответить
Развернуть ветку
69 комментариев
Раскрывать всегда