Бывший директор по развитию «Фонтанки.ру» Ксения Суворова запустила издание о доказательной медицине MadMed.Media Статьи редакции
До конца 2019 года команда проекта планирует запустить образовательные курсы для пациентов и врачей.
Главный редактор сайта о технологиях Hightech.fm и бывший директор по развитию «Фонтанки.ру» Ксения Суворова запустила издание о доказательной медицине MadMed.Media. Об этом vc.ru рассказали в компании.
В редакцию вошли несколько научных журналистов и профессиональных медработников. Команда планирует заняться популяризацией науки и медицины, а также развенчивать мифы и псевдодиагнозы.
На российском рынке немало медицинских СМИ или блогов, но есть глобальная проблема — большинство из них подчинено системе. Вы без проблем найдете статьи об остеохондрозе, лечении травками, пользе противовирусных препаратов — все это антинаучно.
[…] Я много раз сталкивалась с медицинскими ошибками и хочу, чтобы и врачи, и пациенты могли своевременно узнавать новости и тренды и быть уверенными в информации, которую они получают в медиа.
Подготовка к запуску издания заняла около года. Сумма инвестиций в проект не раскрывается. В MadMed.Media лишь отмечают, что не привлекали внешние инвестиции — проект запущен на собственные деньги основательницы.
Также до конца 2019 года Ксения Суворова планирует запустить образовательные онлайн- и офлайн-курсы для пациентов и врачей. На них будут рассказывать о заболеваниях и расстройствах, которые часто влекут постановку неверного диагноза и медицинские ошибки. Например, среди тем курсов — эпилепсия и болезнь Паркинсона.
В MadMed.Media уточнили, что онлайн-курсы будут бесплатными. Возможно, платными будут вебинары для врачей, если компания сможет оформить сертификаты о прохождении курса как удостоверение о повышении квалификации гособразца. «Что касается офлайн-мероприятий, возможно, придётся брать символическую плату за вход, чтобы отбивать аренду площадок. Как источник дохода мы это сейчас не рассматриваем», — добавили в MadMed.Media.
Странный проект. Открыл 3 публикации - одна перепечатка новости от Интерфакса. Две другие - перевод западных публикаций по совершенно разным специальностям. Грамотные врачи сидят на своей узкой специальности (а нередко - вообще на одной нозологической форме) и "копают" именно ее, почитывая ПабМед, тягаться с которым по уровню та еще задача. Кто в целом за "общими" новостями следит - Фармвестник и Вадемекум. Короче ниша проекта совершенно непонятна.
Это не для врачей в основном, а для пациентов-ипохондриков, которые не доверяют людям, имеющим несколько лет образования, но доверяющие бабкам и ЯжеМатерям с форумов. Такие проекты нужны в пику рекламе всяких арбидолов и средств против дисбактериоза
а вы им доверяете?
сейчас порой пациенты знают больше чем врач в поликлинике.
Я им доверю больше, чем самоучкам. Потому что их знания легко проверить в базах данных и гайдлайнах, а советы форумчан практически все не имеют никакого научного обоснования, заслуживающего доверия.
Когда я совсем сомневаюсь, то захожу на сайт NHS.uk и 1177.se Там есть гайдлайны по всем более или менее известным заболеваниям
Ну вот о чем и речь, профессия низкоуровневого доктора умирает так же как низкоуровневого юриста допустим. Вся инфа общедоступна, можно самому себя диагностировать по анализам и обследованиям. И докторам доверия не много, то есть по-умолчанию не факт, что он вообще что-то знает и понимает, не факт даже, что он учился.
Так и сайт создается для общего ликбеза. Здесь речь о том, что форумов мусорных полно, а ликбез со стороны Минздрава такой себе. Поэтому чем их больше будет, подобных сайтов с человеческим языком, тем лучше. Не все пойдут искать гайдлайны на английском или шведском языке.
А где тут популяризация доказательной медицины? Надёрганы из интернета рандомные статейки по принципу "чё-нить про медицину". От новости про закупку лекарств Минздравом до стандартов определения уровня углекислого газа в крови. Это, конечно, очень нужно людям, вбивающим в поисковике "как лечить волчанку в домашних условиях".
Только таким языком и картинками можно привлечь тех, кто вбивает про лечение в домашних условиях. Они никогда не пойдут на сайт пабмед или другие специализированные ресурсы, где тусят профи и контент пишется соответствующим языком. Я не говорю, что сайт идеален, но это хоть что-то в море псевдо-медицины и рекламы продуктов с IHerb
Нет, я веду речь к тому, что сайт не отвечает поставленным задачам. Не в языке дело. В своём текущем виде этот MadMed - просто ещё один статейник на околомедицинскую тематику. Тут нет ни популяризации, ни образования.
Так а как доверять, если люди с несколькими годами образования буквально бады с недоказанной эффективностью прописывают? Пошёл покупать по рецепту от врача, "лекарство" продаётся только в одной аптеке в городе, аптека работает по принципу сетевого маркетинга, при покупке спрашивают фамилию врача, тк у них рефереальная программа. Какое уж тут доверие?
Я же говорю, когда крайняя степень недоверия, то надо зайти на сайт относительно независимый. Я захожу на сайты NHS.uk и 1177.se Сойдет и сайт Минздрава. наверное, там вроде тоже где-то можно найти пояснения
Энциклопатия же есть.