Роскомнадзор призвал поскорее ввести ограничение для иностранных онлайн-кинотеатров после объявления цен на Apple TV+ Статьи редакции
Ведомству не нравится, что сервис от Apple дешевле российских проектов.
- Роскомнадзор видит в сервисе Apple TV+ угрозу для российских онлайн-кинотеатров и хочет ускорить подготовку подзаконных актов для закона, который ограничивает владение онлайн-кинотеатрами на территории России. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров, передаёт ТАСС.
Apple TV+ объявила, что услуга в среднем будет стоить в 2-2,5 раза дешевле подписки любого из российских онлайн-кинотеатров. Такая цена может быть оправдана исключительно эффектом транснационального масштаба бизнеса, это серьезный вызов, который нам нужно в отрасли обсуждать и понимать, что нам с этим делать.
Подзаконные акты до сих пор находятся в стадии обсуждения, очень прошу всех заинтересованных и задействованных сотрудников Роскомнадзора, Минцифры, правительства РФ — 1 ноября близко, данные документы постараться совместными усилиями выпустить как можно быстрее.
- Запуск Apple TV+ намечен на 1 ноября 2019 года, подписка на него в России будет стоить 199 рублей в месяц. В его каталоге в том числе будет эксклюзивный контент от Apple: например, сериал «Утреннее шоу» с Дженнифер Энистон, Риз Уизерспун и Стивом Кареллом, а также «Смотри» со звездой «Аквамена» Джейсоном Момоа.
- Закон об ограничениях для владельцев онлайн-кинотеатров действует с июля 2017 года. Поправки запрещают иностранным юридическим или физическим лицам прямо или косвенно владеть более 20% аудиовизуальных сервисов, которые работают в России и имеют аудиторию более 100 тысяч зрителей в месяц. Документ не затрагивает сервисы, где видео преимущественно загружают пользователи.
- По состоянию к лету 2019 года закон не работал — в том числе, не хватало подзаконных актов, которые определяли бы методику подсчета аудитории видеосервисов.
2
показа
22K
открытий
сервис! от Apple! дешевле!! российских!! проектов!!!
Я даже не знаю с какой стороны зайти к этой новости, в этом сообщении прекрасно всё.
Причем сервис от Apple сам снимает шоу и сериалы, а наши сервисы тупо транслируют чужое. И все равно сервис Apple дешевле )
Диванная экспертиза такая диванная.
Наши видео-сервисы тоже пытаются делать или анонсируют что будут делать свой контент.
Конечно, не в таких объемах и качестве нетфликсы с амазонами (длина денег разная), но все же.
Пытаются! Господи, пытаются! Ну давайте тогда как в детском саду - будем хвалить за то, что они пытаются
А че ругать что ли за то что идут работы? Где логика?
Работа работой, но, если ты уничтожаешь конкуренцию подобными способами, то есть время дальше "пытаться", а не брать и делать хороший продукт.
Мы сейчас в капитализме живем. Что происходит в химически чистом капитализме при конкуренции?
Представьте 2 завода производящих нужное лекарство. 1 завод маленький, второй больше в 2 раза. Как бы ни пыжился маленький завод, у него нет денег на разработки, рекламу в том же количестве что у большого. На определенном этапе они конкурируют (про это вы говорите) и всем потребителям лекарства от этого хорошо.
Далее происходит этап, про который все поклонники свободного рынка забывают.
Потом хозяин большого завода сбрасывает цены в 2 раза и держит их пока первый завод не банкротится. Какой дальше самый логичный путь? Правильно - поднять цены на лекарство.
Именно поэтому и существуют пошлины, господдержка, ограничения разные во всех продвинутых странах.
При химически чистом капитализме маленький завод запускает:
1) Промо компанию на то, что он локал и эко
2) Выпускает другой продукт
3) Закрывается и открывает другой завод
4) Продается, делает кэш аут и дальше, что душе угодно
Дуализм в этом случае не уместен. И что за пример такой, в котором изначально есть маленький завод и большой. Они же такими не созданы Иисусом или ниспутсились с летающей тарелкой. Там череда событий, работы за ними стоит. Если большой завод сумел стать большим, то хер с ним с этим маленьким. Он проиграл.
Причем здесь этот поток мысли про промо-кампанию и другой продукт. Я лишь сказал, что смысл в том, что вершина рыночных отношений и конкуренции - это вытеснение мелких игроков и поглощение их крупными. А далее потом крупный игрок делает все что хочет на рынке. Просто некоторые наивные люди подают конкуренцию как некую честную спортивную игру во благо зрителя. Хотя по сути финальной точкой здесь является максимальная прибыль из кармана покупателя. И если завод останется один, то плохо будет именно покупателю в конечном итоге.
у покупателя есть выбор - не покупать
Это не выбор. Это иллюзия выбора. Это заведомая ситуация когда отсутствие покупки в чем то тебя ущемляет. Почитайте пример с заводами, что я дал выше.
Это все равно что сказать - у тебя есть выбор не ездить на машине при абсолютно отсутствующей инфраструктуре общественного и велотранспорта.