Правительство выделит 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии» Статьи редакции

Проектом займётся издательство «Большая российская энциклопедия».

Правительство планирует выделить в 2020-2022 годах около 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета.

За создание энциклопедии будет отвечать научное издательство «Большая российская энциклопедия». Оно должно будет создать общенациональную электронную энциклопедию для российских пользователей. По словам ответственного редактора БРЭ Сергея Кравеца, проект стартовал 1 июля 2019 года и по плану должен завершиться 1 апреля 2022 года.

Правительство выпустило распоряжение о создании российского аналога «Википедии» в 2016 году. В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки и других ведомств. Тогда директор Российской национальной библиотеки Александр Вислый говорил, что проект станет электронным аналогом Большой российской энциклопедии.

0
171 комментарий
Написать комментарий...
Королева Федорова

Лучше бы выделили эти деньги на создание российского аналога немецкой медицины.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Ренат Смольный

Деньги давно выделяют в огромных количествах, но люди на местах не могут использовать их с пользой, и приходится обратно возвращать в бюджет каждый год 

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Anton Smets

Российский аналог немецкой медицины это когда в поликлинике стоит немецкий томограф, а врачи боятся к нему прикасаться и только фоткаются с ним, когда приходит мэр.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сослан Сакшин

Ну на 1.7 ярда рублей, ты аналог немецкой медицины даже в отдельно взятой больнице не построишь.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Anton

Объективно, Германия в Европе не является лучшей системой, она даже в топ-10 не входит

Ответить
Развернуть ветку
nochnoy.ru

А чё так мало? Сайт с контентом 65-томной книжки, у которого будет посетителей как у Спутника (ноль). Надо было триллион выделять!

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Так они ведь просто скопипиздят из Википедии и всё.

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Лисс

До разработчиков деньги не дойдут, наверное. "Проект для страны! Где же патриотизм?"))

Разворуют же все, что собсна, не удивительно)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Евгений Кузнецов
wget -r -k -l 7 -p -E -nc https://www.wikipedia.org

Как то так "разработка" будет вестись?! :D

Ответить
Развернуть ветку
ЛогоТип

Домен пока свободен: АналогВикипедии.рф

Ответить
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

лучше сокращенно,
а то долго вводить
как-нибудь вот так:
АналВики.рф

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anatoly Ivanov

доменная зона .рф еще жива? о_О и кому она вообще нужна

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ищу смысл жизни

Викип****ж.рф

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Алексеев

Пожертвовали бы эти деньги википедии 

А те запилили бы вкладку "Другое мнение" для правильной проправительственной версии событий

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Даже на лурке есть =) 

Ответить
Развернуть ветку
К М

не возьмут, это же не российские чиновники

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Ну им же постоянно откатывают правки, когда они ссылаются на РТ и риафан. Вот и обиделись пупсики.

Ответить
Развернуть ветку
Ignat Miroedov

А где же в списке Министерство Правды?

Ответить
Развернуть ветку
Королева Федорова

И слоган: «Незнание — сила».

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anatoly Ivanov

РПЦ? 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Machurin

Фабрика троллей и тут активно пропагандирует режим??

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Вообще проект правильный, Википедия - давно политический инструмент, и вместо запрета наши просто сделают свой проект, который перетянет часть аудитории. Но «нам все не так» и «я лучше знаю как потратить» этого не поймут

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Цой жив

Суть энциклопедии в том, чтобы знания в ней были достоверные. Что изменится в Российской версии?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел

«Правильный» он был бы если бы Россия пыталась влиять на идеологию жителей других стран. Как это делает, например, США, делая жвачку и джинсы желанными, рекламируя американский образ жизни. А так - это очередное уговаривание россиян думать, что в России нет проблем. 

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett
 Википедия - давно политический инструмент
Ответить
Развернуть ветку
Ignat Miroedov

А в чем правильнее наша ложь их неправды и для кого она правильнее?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владислав Егоров

Я не понимаю негатива. Большая российская энциклопедия онлайн уже существует. Проект достаточно крутой, при этом он обновляется постоянно, как интернет-энциклопедия. Жак Ширак умер сегодня, статью уже обновили — https://bigenc.ru/world_history/text/5545471 Это аналог не Википедии, а Британники или БСЭ — энциклопедия, написанная специалистами. Хотят они сделать БРЭ 2.0 — что же в этом плохого?

БРЭ, как и Британника, являются для Википедии авторитетными источники, на которые можно ссылаться, из которых сама Википедия берет информацию. Например, посмотрите на ссылки, которые уже есть на БРЭ в русской Википедии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Поиск_ссылок&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Fbigenc.ru Много ссылок из подпроектов "словники" — это статьи, которые есть в БРЭ, но которых еще нет в русской Википедии.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Voropaev

Вот нахрена в интернете такие сокращения в статьях: "После свержения монархии избран пред. Совета революц. командования, в 1970 занял пост верховного главнокоманд. вооруж. силами, в янв. 1970 – июле 1972 премьер-министр. Добился удаления с территории Ливии брит. и амер. воен. баз и установил тесные отношения с Насером. "

Экономят электроны? Читать тяжело.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Денис Демидов

Негатив от того, что в российских реалиях половину минимум распилят, из оставшейся половины 2/3 глупо просрут.

Но даже если бы все 90% денег пошли на пользу, лично я был бы против тратить мои деньги как налогоплательщика на дублирование.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Так зачем вторую делать, если эта хорошая?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kott

Попилопедия.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Савойский

Чебурнет все ближе!

Ответить
Развернуть ветку
Michael Shultz

Он уже вокруг тебя

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Скопируют Википедию на собственные сервера?

с 1 Апреля, это они удачно придумали

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Syphilis Find

А как же Lurkmore wiki? Русская вики без цензуры и контроля.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вадим Омелин

Когда уже наконец прекратятся эти идиотские инициативы "создания аналогов", причем всего подряд, не важно, есть спрос или нет, просто что по кайфу и под руку попадётся – особенно на государственное бабло и с привлечением государственных ресурсов.
Все компании, которые наши бездарные чинуши пытаются скопировать – ЧАСТНЫЕ. Там никто никого в спину не толкал и баснословное бабло не пилил, там многое вообще на энтузиазме держалось долгое время. Создайте вы уже нормальные экономические условия для развития предпринимательства – люди вам сами всё сделают, и налогов будет дохрена, хватит бабла на содержание ваших машин, усадьб и любовниц! Но нет же, мы не хотим давать удочку, вместо этого мы будем просто периодически отбирать рыбу. Мрази.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Key
Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

И мне

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кедов

Когда-нибудь.

Администраторам российских аналогов Википедии

Государственное научное издательство "Российский аналог Википедии" рекомендует изъять из серверов страницы с UID 21, 22, 23 и 24, а также портрет на страницах с UID 78 и 82, взамен которых вам высылаются страницы с новым текстом.
Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, вместо них приклеить новые страницы.

Ответить
Развернуть ветку
N A

"В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки..."

Понятно. Ни хрена не получится короче.

Ответить
Развернуть ветку
Kaschey Bessmertny

Ждем аналог Gmail на домене russia ru за 2 ярда рублей с регистрацией по СНИЛС и прямой связью с товарищем майором! Функция "заблокировать пользователя" автоматически будет отправлять его на 15 суток в СИЗО, а кнопка "Проверить орфографию" учитываться при сдаче ЕГЭ!

Ответить
Развернуть ветку
Влад Куряев

Открыл статью исключительно ради комментариев, и не ошибся...

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Зайдите ещё в топики про прививки и искусственное мясо, там тоже есть что почитать.

Ответить
Развернуть ветку
Kaschey Bessmertny

2019:

Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов??? Идея!!!! А давайте сделаем аналог википедии! profit

2024:

Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система была, аналог вики есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов???

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Тоже мне проблема. Имея Яндекс, они запили спутник. Так что аналог ВК - следующий

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Российский твиттер? 

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Штерн

Распилпедия

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Подольский

Вопрос, а можно ли будет ссылаться с оригинальной википедии на российскую, как на источник? И будет ли указано что этому источнику доверять нельзя, т.к. он содержит искаженную информацию, удобную власти?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Давно ссылаются

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Lina E

И получим мы русскую энциклопедию со статьями из Википедии 🤦‍♀️😂

Ответить
Развернуть ветку
Максим Степанов - You Tube

пила слюнами истекает

Ответить
Развернуть ветку
Muslim Abdulmazhidov

Почему в нашей стране подобные вещи делаются за деньги налогоплательщиков?

Почему люди не могут высказывать своё мнение по поводу подобных решений?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov

Потому что советское поколение "управленцев" привыкло к тому, что все хоть сколько-нибудь крупные проекты должны создаваться при участии/контроле государства. Им и в голову не приходит, что может быть как-то иначе. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anatoly Ivanov

А могли бы просто донат авторам русскоязычной википедии организовать. Хотя есть спорные моменты - часть "острых" статей имеют множество редакций и влиять на них у правительства нет возможности, потому понятно желание сделать свой луна-парк  

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Невский

Когда они выделят деньги на медицину, общественный транспорт, благоустройство и т.д. и т.п. в регионах? Википедия важнее, мда...

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Григорьев

Зачем пилить аналог Википедии когда есть Википедия? В чем вообще смысл?

Импортозамещение? Дебилизм? Заражение мозга?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Расторгуев

Вспомнил, что Википедия была создана просто энтузиастами. Взгрустнул.

Одним из первых, кто проинвестировал в них, был Дуров, если я не ошибаюсь

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Традиционное брюзжание "лучше бы", "своруют", "пропаганда". Ребят, Вы точно про зарабатывание денег тут?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Silnicki

алгоритм реализации:

1. скачать движок вики. (1 час)

2. сграбить статьи из имеющейся вики (4 дня)

3. нанять 17 тыс. удаленных сотрудников, которые будут получать 4 рубля за 1 статью. (потратить 2 млн. руб) ( 4 недели)

4. заявить, что все готово и что это стоило 2 млрд руб. (2 дня)

5. написать Жарову, что все готов и можно блокировать оригинал. (1 день)

поправьте, если где-то накосячил

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Sharonov

Сначала была Британика, потом БСЭ, но Британика закрылась совсем недавно окончательно...А БСЭ таки хотят возродить )

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Омелин

Аналоги колеса (квадратной формы), электрической лампочки и т.д. уже на подходе?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Докучаев

Что правительство хорошо умеет делать так это находить причины как пиздить деньгт

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Докучаев

Деньги

Ответить
Развернуть ветку
bastardos_no_pasaran

Вспомнился проект "Реутов ТВ"))

Ответить
Развернуть ветку
Александр

а чем существующая википедия плоха? 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Валерий Студенников

Казалось бы, зачем нужен "Аналог википедии", если википедия уже есть, причём совершенно бесплатно и никаких проблем с ней нет?
Действительно ли что-то не так с википедией?

Или 1.7 млрд. рублей просто некуда потратить? ))))

* * *

Просто поражён сколько же денег постоянно находит наше казалось бы небогатое государство на всякую странную ненужную херню....

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov
Казалось бы, зачем нужен "Аналог википедии", если википедия уже есть, причём совершенно бесплатно и никаких проблем с ней нет?

Если рунет таки изолируют, то никакой википедии уже не будет (ну или её просто заблокируют, как в Турции), возмущённым гражданам можно сказать - у нас есть своя, суверенная, пользуйтесь. Может именно такого "плана" действий конечно же и нет, но я думаю именно под таким соусом эта идея подаётся тем, кто выделяет средства.

Ответить
Развернуть ветку
Danil Sparcoff

Так уже ж есть верный Руэксперт на добровольных началах, дайте ему денег.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Yurlov

Мы тут посчитали.

В 2002 году Ларри Пэйдж и его жена ручками сосканили 300страничную книгу за 40 минут (https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/), после чего уже запустили Project Ocean (Google Books)

В Большой Российской Энциклопедии 35 томов, в среднем 768 страниц на том, исключение - "Россия" (1008) (всплывашка гугла со ссылкой на вики по запросу "большая российская энциклопедия число страниц")

Если предположить, что мы в далёком 2002, то просто сосканить БРЭ - ~60 часов, если я не намудрил с математикой.

Поднять архив со сканами и натянуть там условное содержание - ну, в худшем случае на пару недель занятие.

За 1.7млрд в месяц я сам управлюсь, я думаю.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Борканов

То есть воруем уже в открытую. Ничего, что русской Википедии уже 20 лет и до сих пор никто не жаловался. И потом, а как вообще можно кому-то создать вики? Ворье поганое.

Ответить
Развернуть ветку
Ainur Shamsutdinov

У нас уже есть Спутник.

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Zarudaev

бля, совсем недавно писали что 2 лярда, куда уже триста лямов смыздили, да ещё и на стадии "просто новость"

Ответить
Развернуть ветку
Елена Салтыкова

А яма между верхами и низами увеличивается уже в триллионы

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Сегодня как раз первый распил закрыли - поисковик спутник

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
168 комментариев
Раскрывать всегда