В своём письме главный редактор Екатерина Мухина рассуждает о цензуре и самоцензуре.
Мы каждый день говорим про свободу слова и действия, но на поверку — одни только социальные сети загнали нашу жизнь в такие рамки, что заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в Instagram, но и свой рот, чтобы не забанили.
Что и говорить про этот номер. Вроде и хочется поддержать коллег и просто смелых людей в сложных ситуациях, но цензура не позволяет. Двое потенциальных героев журнала — режиссёр Кирилл Серебренников и директор кинотеатра «Пионер» Мэри Назари — не смогли дать интервью, так как до сих пор находятся под следствием.
Другие — отказались, так как обвинения в их адрес были настолько болезненными, что стали личной драмой. Несколько съёмок и интервью едва не попали «под статью», но были вовремя «отцензурированы» юристами.
Если мужик по политической статье уйдет под суд - кто его семью кормить будет? Вот поэтому многие и помалкивают, а не из-за отсутствия яиц. Легко быть смелым, когда отвечаешь только за себя.
Учёный, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.
(с) Евтушенко
Ну типа того, да. Лично я не требую от людей того, что не готов сделать сам.
Ну, это утверждение основано на предположении, что у редактора нет детей. А вообще, я даж не про политику. Где обложки Maxim-Esquire, на которых важный социальный месседж занимает место нового осеннего лука или сисек (буквально - в случае этой обложки). Вот почему я считаю, что у нее есть яйца, а у редакторов мужских журналов - нет и не было. А взгляды ее я не особо то и разделяю. Но то, что женщины пойдут покупать журнал с цитатой конституции, а мужики - с инструкцией по уходу за бородой, прекрасно иллюстрирует почему вы ноете, как бабы
И почему же большинству читателей больше интересны луки и сиськи, а важным социальным мессиджем хочется подтереться в туалете? Ах да, не доросли читатели до ожидаемого уровня. Грусть пичаль.
Странный аргумент. А если баба по политической статье уйдет, кто ее семью кормить будет?
А ты у нас, наверное, герой революции? Или хотя бы Манежной или Болотной? Нет? :)
Рулон обоев, ну кому ты тут трындишь? Не на борде чай, на такую жырноту вестись :(
Можно поменять несколько слов в вашем комментарии и получится универсальная отмаза для всех полицаев, которые людей дубинками ебашут. У них всех тоже ведь семьи, которые надо кормить и так далее.
принижать роль женщины заботой о доме и воспитанием детей... Д - декаданс.
1. Женщины в россии в среднем получают на 25-30% меньше мужчин(росстат). Роль женщины он не принижал, это ваши фантазии. Просто он мыслил объективно.
2. Запугивания в его словах так же нет, только вполне здравые рассуждения.
...
В чем заключается его профит?
Женщины получают меньше и в том числе, потому что работают меньше, занимаясь с детьми. Если жена, которая занимается детьми и вносит на 25-30% меньше денег в семейный бюджет (не на 100 или 50) садиться в тюрьму, мужчина остается без доп. финансовой поддержки и бесплатной детской няньки. Значит, он все вынужден делать сам, а значит работать меньше - меньше денег и тд. Тоже история не очень.
Естественно если один из родителей садиться в тюрьму, то по-любому уже "история не очень"). Но речь была не об этом.
Если женщина занимается детьми, то она находится в декретном отпуске и получает 40% от среднего заработка(который по статистике уже был меньше на 25-30%) за предыдущие 2 года. С ограничениями от 4.4 тыс до 24.5 тыс. Суммы просто смешные, особенно при резко возрастающих потребностях в деньгах для обеспечения ребенка.
Каким образом будет "выживать" семья с маленьким ребенком, если мужчина уйдет на отсидку для меня не особо понятно.
И никто не говорил, что будет будет норм, если под суд уйдет женщина. Принижения роли женщины не было, песец будет в любом случае. Но, в случае мужчины, попадание именно по деньгам будет намного значительнее, это очевидно. Об этом и было в исходом комментарии.
1) Смотришь различия в судебных приговорах по полам
2) Вспоминаешь, что "девочек" нельзя в КПЗ, строгий режим, повторные дела, всегда условка кроме особо тяжких и прочее.
3) В данном случае яйца есть у владельца юр лица журнала, а не у "девочки" (а владелец бесполое создание)
А может мужчинам вернуть право сильного? Избивать без причины кого хочется, давать безпочвенного леща, вернуть право на насилие. Глядишь и все отрастет, но кто-то обычно щебечет про другие яица: про носить пакеты, открывать двери, отдавать зарплату и ко ко ко.
Вернуть-то надо, да только мужик пошёл нынче не тот. Гвоздь вбить не умеет, шевелюру гелем обмазывает, обтягивавшие штаны носит и пр. Все хочет чтобы тачка была и тёлочки. Мужиков «от земли» мало осталось. Те умели и бабу приструнить, и фашистам под сраку дать. И не жужжали как все плохо и у них депрессия. Делали что надо и все тут.
Так обстоятельства такие. Силовой конкуренции нет с самого детства. Глааное-толерантность.
Кроме того, я против самой постановки вопроса, что мол мужчины потеряли "яйца" ввиду того, что они ведут себя так, как не устраивает определённую женскую или мужскую группу. Это всего-лишь инструмент давления.
Заявление в органы от потерпевшего. Агрессия -естественная часть человеческой природы, но защищая законом все проявления слабости, мы лишь провоцирует новые формы паразитов. В итоге выигрывают те, кто умеют давать ..... в рамках "правового поля". Таких людей мы часто встречаем на работе, называя их емким словом-"лизуны". То есть люди, которые успешно присосались к системе, эксплуатируют ее недостатки и не будут отвечать за свои поступки. Мое же мнение заключается в том, что нельзя приобрести стеничность, не участвуя в сложных конфликтах, в том числе и решаемых силовым способом. Так как, постоянно обращаясь к "старшему брату" за помощью, формируется будущее беспомощное поведение. Это конечно только одна сторона вопроса. Отсутствие "яиц" у современных мужчин, не только этим обусловлено.
Не надо гнать на мужиков. У власти чисто женский рейтинг. Отсюда эти бесконечные голые торсы и байк-шоу. Это контент не для мужчин. 🤔
Лол, эта обложка - безликая тупая чушь, жалкая попытка потешить эго главреда. Купиться на такое - значит быть безнадежно тупым.
заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в инстаграме, но и свой рот, чтобы не забанили
Банит Инстаграм/Фейсбук по своим внутренним правилам (но это норм), а виноват Режым (потому что нельзя преследовать людей с хорошими лицами). Р — логика.
Ну а похайпиться на теме это завсегда хорошо, кто ж спорит. Ждём следующую обложу, с Гретой, например.
Банить могут и офлайн. Например отряд омона, который будет ломать вам дверь в 4 утра за репост.
Знаю-знаю. Я для ОМОНа ключ специально под ковриком теперь оставляю, чтоб не ломали в следующий раз.
Статья декриминализирована. Но посты с призывами , расправы над детьми третьих лиц спрячьте. Это все же карается )
Это был не пост, а ответ, его и так а ленте нет вроде.
"Что может случиться?" - "Расправы на детьми". Уехал на 5 лет
Ну да, уже целых восемь дней без обысков у политических
https://zona.media/chronicle/obyski#27104
Страница на месте.
Но можно и просто на медиазоне долистать до новости, если не открывается
Банят все кто может, а не только площадки. В хайпе вообще ничего плохого нет, потребитель решает.
-видишь остросоциальный вопрос, который влияет на твою работу и всю индустрию
-акцентируешь на этом внимание
-ты ловишь хайп
Отличная логика! уверен, что много кому с телевизора она бы понравилась.
Тут же все купленные. Как начнешь протесты поддерживать, так тебя сразу завалят лайками и деньгами. Уже и не знаешь, куда их складывать, а еще вся эта популярность сумасшедшая. Нормально поесть не могут люди. Карманы от денег лопаются, прохожие все автограф берут. Подумаешь в телефон отвлечься, а там лайки.
Вы сами в эту чушь верите?
Да-да, остросоциальный вопрос — это как раз «мода, красота, тренды, звёзды, отношения».
Вы сами в эту чушь верите?
Ну, наверное, если даже у ELLE проблемы с тем, чтобы выпустить контент без ревизоров, то что-то явно работает не так.
А еще есть действительность, с которой ты сталкиваешься сам, с которой сталкиваются твои коллеги, твои близкие и друзья.
Да, я верю, что даже у ELLE может прибомбить от этого всего. А словить некий условный хайп одним номером, рискуя тем, что тебя либо уволят, либо разгонят всю редакцию или кто-то порекомендует запустить "проверку" - это так себе игра на трендах
даже у ELLE проблемы с тем, чтобы выпустить контент без ревизоров
Удивительно! СМИ, оказывается, подчиняются законам (это плохо)! И внутренним правилам площадок, на которых собирают аудиторию (но это не так плохо)!
Боюсь представить, что ж им так жестоко зацензурили. Неужто идеи маникюра? Или статью про уходовую косметику? Или, может быть, обзор туши?
Несколько съёмок и интервью едва не попали «под статью», но были вовремя «отцензурированы» юристами.
Здесь нечего по делу говорить. Я не подвергаю сомнению ни профессионализм отдела маркетинга Elle, ни профессионализм юридического отдела. Всё у них будет хорошо, нет повода для волнений.
А кто покупатель, не расскажете? Я это спрашиваю у всех, кто утверждает, что протест развивают снаружи.
Продолжайте спрашивать у тех, кто утверждает, что протест развивает снаружи, я этого не утверждал.
В данном случае протест продаётся редакцией журнала его аудитории.
А, тогда я вас не понял. А что такого ценного в протесте для покупателя глянца?
Во-первых, протест это модно и весело.
А фоточки из автозаков собирают сотни, тысячи лайков!
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
одни только социальные сети загнали нашу жизнь в такие рамки, что заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в Instagram
охуенно из контекста вырываешь
А меня зае...л весь этот медиа-бомонд, озабоченный лишь свободами и конституционными правами своей безбашенной тусовки. Они снимают фильмы которые никто не смотрит, они ставят спектакли которые всех бесят, они снимают сериалы от которых всех тошнит, они пишут статьи над которыми все ржут. Ах, цензура их замучила, как нехорошо (( Гнать поганой метлой таких медиа-героев, и информационное пространство в мире станет чище.
Поразительно. Был уверен, что уж тут-то меня заминусуют по самое нихачу. Нет, определенно VC-сшную публику мне не понять
Ну а с другой стороны если не будет запрета то что получиться? Вот наблюдал ситуацию: в магазине пришёл с ребенком 5 лет покупать конфеты, и увидел что есть конфета в шприце(цвета разные красные, зеленые, синие). На вопрос продавцу, а что это такое, продавец сказал что поставщик привозит мы продаем(ну а что в принципе ей сказать). Вот нет контроля черти творят что, хотят. И тут так же...
Мы в детстве покупали шприцы в аптеке большие и брызгались водой во дворе. Никто чет не снаркоманился.
Эээээ
Ну ладно некоторые снаркоманились, но нне из за этого )))
Просто сейчас каждый родитель так трясется над своим биологическим продуктом, как будто дети никогда никогда не умирали пачками и их нужно от всего всего оградить, а то они не смогут вырасти.
Биологический продукт у вас в унитазе по утрам )))
Я против сверхопеки и поражаюсь повышенной тревожности многих родителей.
Но согласитесь мало кому интересно что бы их дети пачками помирали.
Я против сверхопеки и поражаюсь повышенной тревожности многих родителей.
Причём такие многие пропускают в жизни своих чад.
Сначала нас ограничивают родители, потом девушки, потом жёны и дети... И когда жить? :) Эх, поговоришь с тобой, Олег, и сразу захочется плюнуть на всё, собрать походный рюкзак и на пару дней отправиться в лес безо всего. Но мне тёплые полы надо регулировать в выходные.
потом жёны и дети...
Ну очень спорно. Кроме нас самих никто не ставит нам рамки.
Все лето с детьми тусовались на природе с палатками.
Я отношусь к детям именно так. Они этим и являются. И да у меня они есть. И не вижу никакой причины беспокоится о том, что дети могут умереть.
И не вижу никакой причины беспокоится о том, что дети могут умереть.
И если это произойдет то тоже никаких беспокрйств
Будут конечно. Но я отношусь к этому как к событию, которое нельзя предсказать, без фанатизма.
А ещё детям шприцем делают прививки и рассказывают, что это полезно для здоровья.
А в чем проблема с этой конфетой? Там наркота вместо сладостей?
Если будет соблюдаться конституция, то никому от этого хуже не будет
Говорим про свободу слова и действия, но сняться даже на такую «отцензурированную» обложку зовём кого-то ещё. Просто потому, что кто-то когда-то сказал, что там обязательно должна быть модель, а не главред.
Постишь модель - боишься
Снимаешь себя - самопиар
Обожаю такое. Что бы ты ни сделал - тебе обязательно расскажут, почему это неправильно
Обложка привлекает внимание на полке, этим выполняет свою функцию. А намёк, что ELLE загнобили как раз за конституцию повышает градус хайпа. Что это? Новые менеджеры решили встряхнуть рынок глянца?
Это не хорошо и не плохо.
Боюсь представить, что ж им так жестоко зацензурили. Неужто идеи маникюра? Или статью про уходовую косметику? Или, может быть, обзор туши?
Что-то я не припоминаю в Конституции запрета на голые сиськи.
Сиськи запрещают конкретные ресурсы вроде youtube или того же фейсбука.
В Конституции запрета нет. А вот в УК статья есть. И даже несколько, если память не подводит.
Да ну? А голые сиськи девицы 13 лет от роду, например? Хотите на себе попробовать?
До абсурда ситуацию доводит российская правоприменительная практика, а не я. Когда по результатам экспертизы порнографией могут признать все что угодно.
И уже отсюда растут ноги у блокировок на ресурсах, потому что никому не хочется присесть за распространение.
А где я говорил что-то про певцов и "не абсурд"? Дурости-то хватает, но между "шпынять" и "посадить в тюрьму на Х лет" разница все же есть.
Повторюсь: готовы попробовать? Давайте проведем эксперимент, если есть желание. Я-то допускаю, что могу быть и не прав.
Что ж вас даже в аполитичном Elle несёт в политику то? Доплачивают что ли? ;-)) Вы из всех кто в России живёт никого интереснее г-на Серебренникова найти не могли? Гораздо большим злом чем цензура, которой у нас явно не хватает, является заказная работа СМИ, пример которой вы и демонстрируете...
всех кто в России живёт никого интереснее г-на Серебренникова найти не могли?
Нашли.
Прочитайте еще раз
Обложка так себе, тускло.
по поводу свободы - Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми[1]. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.
первая часть и так для всех и везде... со второй частью попутали берега многие - При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.
Спасибо, кэп. А мы думали, что свобода - это срать с балкона людям на головы. Ваши определения очень, очень уместны в контексте того, о чем идет речь.(нет)
нет, срать - это не свобода, потому как она заканчивается там, где вы начинаете ограничивать свободу другого, например свободу ходить чистым по городу)))
Вы думали архаичными категориями. В наше время свобода - это свобода срать с экранов/мониторов людям непосредственно в мозг. И цензура тут не поможет
На Facebook меня не разу не банили а вот на русских ресурсах достаточно часто. Особенно за разговоры про царя.
Да потому что ты никогда не писал на фейсбуке разговоры про дядю Сэма, например, иначе тебя и там забанили бы.
А вы против какого конкретно царя? Николая 2, Александра там или Петра?
это да, нетерпимость к инакомыслию у нас чудовищная. задавить, растоптать , уничтожить, заткнуть, лишить слова - это характерная примета русскоязычных "технических" ресурсов. потому уж лучше англоязычные.
Попробуй в Балтиморе возле метро в телефон пялиться - пристрелят. Так как телефон слишком похож на оружие
У вас наверно не российский IP. Цукерберг сейчас отчитался, что они забанили русскую сеть агентов по влиянию на выборы 2020.
А я то думал почему тут все говорят, что не могут на ФБ зарегиться — сразу банят.
Глава Facebook Марк Цукерберг обвинил Россию в попытках вмешаться в выборы американского президента, которые пройдут в 2020 году. Об этом он заявил в интервью NBC.
По словам главы Facebook, соцсеть удалила четыре сети аккаунтов, страниц и групп, которые скоординированно распространяли «недостоверную информацию». Три из них были из Ирана, и одна — из России.
Забавно читать что в стране, где человека сажают только за то, что вышел у митинга и смотрел в телефон, возмущаются необходимостью заклеивать соски в Инстаграме 🤦♂️
Герои. Один бюджет разворовал, но он свой, либеральный. Значит герой. Всё так.
Комментарий удален
Зато ты всего добился, молодец. Держи, пожалуйста, в курсе, мы очень волнуемся.
Эммм? Ну да, меня раздражает присутствие на пока еще относительно деловом ресурсе откровенной политоты. Особенно когда начинается вот это вот все про "я украинец, живу в США и не могу не поделиться мнением о россиянах". Причем тут чего добился я - не пойму :)
Вроде еще не ответили на заглавный вопрос, давайте я скажу.
Вопрос: Как вам обложка ноябрьского номера Elle?
Ответ: Не очень
Какая-то женщина изображает sex appeal вполне традиционными средствами. Не припомню, чтобы такого рода обложки запрещали. Так что редакторы решили сами себя запретить, и подать это как борьбу с цензурой, усиливая в подводке несвязанной с обложкой мешаниной из античных сосков и нового российского закручивания гаек. В несогласии с последним могу их поддержать. Но обложка не очень 😒