«Батенька, да вы трансформер» подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки текста о наркозависимых Статьи редакции

Не все. Вы статью вообще читали, о которой речь? Это ведь даже не замаскированная романтизация наркомании, это, блин дорожная карта как сидеть на игле всю жизнь и прекрасно себя чувствовать, а не сдохнуть захлебнувшись в собственной блевотине через несколько лет. Эта статьи реально могла стать (и скорее всего стала) разворотом для многих наркоманов, пытающихся бросить. Я понимаю, что репутация Роскомнадзора автоматически заслуживает сочувствия его жертвы, но, если не такое блокировать, то что?
Помните историю, когда Донской Табак попросили не продавать детские сигареты в розовых пачках с пони и конкурсами для школьниц? Не помню, чтобы кто-то вступился.
Два дерьма одного порядка.

РКН лучше бы обеспокоился рейсами в Аргентину мидовских самолётов со снегом, а не статьёй о девушке, которая вдруг решила заявить о своей проблеме

Давайте сначала лекарство от рака найдем, а потом на Марс полетим? Зрелая логика.

"о девушке, которая вдруг решила заявить о своей ПРОБЛЕМЕ" -

Вы, кажется, тоже статью не читали. Вкратце расскажу (надеюсь VC не заблокируют): героиня статьи сидит годами на ГЕРОИНЕ и утверждает, что это все ложь, что наркомания это плохо и путь в никуда; героин - это хорошо, всегда хорошее настроение, клевая работа, отсутствие проблем с лишним весом и т.д.; если подсаживаются друзья - еще лучше!
И со стороны Батеньки нет ни малейшей попытки поставить ее слова под сомнение и развести дискуссию на казалось бы очевидном. Да, через пару месяцев после скандала они выпустили статью с чем-то похожим на осуждение (типа Глава Вторая и мол так и планировалось), но очевидно (и достоверно известно), что они просто попытались сгладить уголок.

Я читал эту статью, там нет ничего такого, она просто написала о своём образе жизни, чем вызвала удивление у аудитории, написала, что вся её зарплата на это уходит, там не было никакого позитива и пропаганды.
Люди подсаживаются на наркотики не из-за статей в маргинальных СМИ, а из-за того, что социальная обстановка заставляет их искать в этом выход. Но россиянам этого не понять, интернетик как всегда виноват во всех грехах. Интернетик легче прикрыть, игры легче запретить, чем разогнать коррупционеров, которые дают этим самым наркотикам теневой рынок

Действительно, давайте, например, прочитаем статью про будни НКВДшного палача. Без негативной/позитивной оценки. Просто про то как стрелял в затылок, а потом пломбир сынишке покупал и прекрасно себя чувствовал.

"Люди подсаживаются на наркотики не из-за статей в маргинальных СМИ" - а опасность этой статьи адресована и не школьникам, а опытным нарикам. Поищите в интернете как офигели от этой статьи бывшие наркоманы (которые признают, что уже никогда не станут бывшими). Вы видимо даже примерно не представляете что такое многолетний героиновый наркоман. Можно дискутировать на тему лиголайза травки сколько угодно, но это чертов героин.

Я бы почитал, кстати, про палача. Очень много интересных историй всплывает. Не вижу проблемы в понимании и оценке. Государство же нас считает инфантильными гражданами, которых нужно ото всего уберегать. 

Если рассматривать в вашей парадигме, то половину литературы вообще стоит запретить. Записки судмедэксперта невольно засталяют нас проникнуться зоофилией и педофилией, а также извращённом понимании смерти (не православно). 

Хороший пример про педофила: как бы вы отнеслись к статье где педофил буднично рассказывает как достает диски с изнасилованиями детей (он же лишь потребитель! надо наказывать производителей!), как подглядывает за детьми в раздевалках? А журналист такой - "ну ок, не мне судить людей".