«Батенька, да вы трансформер» подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки текста о наркозависимых Статьи редакции
МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание.
- В декабре 2018 года издание «Батенька, да вы трансформер» опубликовало текст «Героин — собственность модели» о наркозависимой девушке. После проверки МВД рекомендовало Роскомнадзору заблокировать статью, а издание сняло публикацию. Ведомство посчитало, что материал формирует положительный образ людей, употребляющих наркотики.
- Теперь «Батенька» оспаривает в Верховном суде акт, на основании которого заблокировали статью. Среди ответчиков — МВД, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФНС, которые утверждали критерии оценки материалов для принятия решения о блокировке сайтов.
- Издание просит признать недействующим пункт, согласно которому запрещена информация, формирующая у целевой аудитории положительный образ изготовителей и потребителей наркотиков (кроме художественных произведений).
- По закону «Об информации» запрещается сообщать о способах изготовления, использования и приобретения наркотиков. То есть ведомственный нормативный акт вводит новые ограничения, не предусмотренные законом, отмечается в иске.
- Также, настаивает истец, в нехудожественных произведениях — документальных или расследовательских статьях — не может формироваться положительный образ: в таких материалах автор опирается на факты или оценки, для которых ограничения распространения определяются иначе.
- Спорная норма фактически запрещает общественную дискуссию по вопросам антинаркотической политики, которая отражала бы реальное положение наркопотребителей в обществе, считает заявитель. Иск подан 25 октября 2019 года, дата рассмотрения пока не назначена. Представитель МВД в Верховном суде пока не получал дело. В Роскомнадзоре не ответили на запрос «Ведомостей».
0
показов
8.3K
открытий
На мой взгляд — статья - это история самообмана, которую рассказывает героиновый наркоман, транслируется ее картина мира, создается впечатление что "все можно держать под контролем".
Но героинщики часто врут, искажают, или, можно сказать - их внутренняя правда сильно отличается от консенсусной в обществе.
Это тот редкий случай, когда я на стороне РКН.
А возможна ли такая гипотетическая ситуация, в которой читатель сам решит, как относиться к тексту статьи, без мнения родного государства или общества?
Но сейчас уже запретили и суд вроде как про отмену запрета.
А вообще для такой ситуации хорошо если бы были выработаны какие-то этические правила написания статей - фактчекинг, не навязывание оценок, общая нейтральность, еще что-нибудь. Думаю журналистами они уже выработаны, просто не применяются.
Хороший пример - был сайт - behigh.org - там были честные трип-репорты, максимальная попытка собрать информацию, в том числе и про героин - там была правда и действительно читатель мог сам решить. Да даже на том лурке хоть и ржачно, но относительно правдиво все было написано.
А почему бихай был? Вроде еще живет
там уже давно не пишут, вроде как архив держат. а ведь я еще на него заходил когда он был high.ru
самое ценное, что там было - это форум, и он до сих пор работает