{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Роскомнадзор включил сообщества РБК, «Лентач», MDK в список источников недостоверной информации Статьи редакции

Всего в список вошли 27 СМИ, сообществ и личных страниц.

Роскомнадзор опубликовал список СМИ и источников, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». В него попали 27 СМИ, сообществ и личных страниц, включая РБК, «Лентач», «Газету.ru», MDK, Mash и другие.

Речь идёт о сообществах изданий в соцсети «ВКонтакте». «Лентач» попал в список за одну публикацию и два комментария во «ВКонтакте», РБК — за два комментария, «Газета.ru» — за две публикации и один комментарий, MDK — за две публикации и один комментарий, а Mash — за одну публикацию и шесть комментариев.

Основные претензии Роскомнадзора ко всем перечисленным источникам касаются информации о взрыве на территории научно-исследовательского института «Кристалл» в Дзержинске, а к «Лентачу» ещё и о наводнении в Тулуне. Какие именно публикации и комментарии имеет в виду Роскомнадзора, не уточняется.

В список попадают информационные источники, которые больше двух раз упоминались в требованиях Генпрокуратуры, касающихся распространения недостоверной информации, говорится на сайте ведомства. Чем попадание в этот список грозит СМИ, в Роскомнадзоре не пояснили.

Обновлено в 18:30. Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации. В издании заявили, что поводом для внесения стали комментарии пользователей в сообществах в соцсетях, за которые СМИ по закону не несут ответственности. На сайтах РБК фейковых материалов нет, заверили в издании.

Никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей.

Пётр Канаев
, главный редактор РБК
0
65 комментариев
Написать комментарий...
Максим
Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Блин , это про меня. 

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Раскрывать всегда