Роскомнадзор заявил об отсутствии претензий к СМИ из списка источников недостоверной информации Статьи редакции

Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей.

  • Роскомнадзор разъяснил ситуацию со списком источников недостоверной информации, в котором оказались сообщества РБК, «Лентач», MDK и другие в соцсети «ВКонтакте».
  • Регулятор пояснил, что во всех случаях речь идет о «распространении недостоверной информации в комментариях пользователей». К самим СМИ у Генпрокуратуры и Роскомнадзора претензий нет. Чтобы избежать путаницы, ведомство изменит форму реестра.
  • 29 ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал список 27 СМИ, сообществ и личных страниц, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации, подчеркнув, что редакция не несет ответственности за комментарии пользователей.
  • Обновлено в 20:40. Роскомнадзор исключил РБК и другие СМИ из списка сайтов, распространяющих недостоверную информацию — в том числе вместо РБК в графе название указано «Форум пользователей РБК».
0
30 комментариев
Написать комментарий...
Вася Пражкин

Роскомнадзор: Мопед не мой, я просто разместил реестр.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Клоуны, как они вообще представляют себе "достоверную информацию" мне интересно. Давай вообще всех блокировать кто неугодные разговоры ведет. Убл..ки слов нет. Будем прятать видео обосравшихся безмозглых чиновников в эфире. И говорить что всё хорошо? Работники роскомпозора в какой-то другой стране живут? Как они в метро ездят мне интересно? Не страшно им?

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Всё просто.
- Если СМИ пытаются опорочить честь достойных людей: российских депутатов, чиновников, крупных бизнесменов из окружения Путина - то это фейк, враньё, недостоверная информация, провокация со стороны либералов, Навального и врагов России.
- Если СМИ пишут про успехи России и лично В. В . Путина в какой-либо области - это самая надёжная, проверенная и достоверная информация.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Кстати, интересно, если распространять фейки про строительство новых больниц, ремонт дорог, повышение уровня жизни и тд - заблокируют? XD

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Сначала обосрали, но претензий не имеют. Ну ок

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Бражников

*обосрались

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Претензии будут к тебе от прокуратуры.
"Гражданин Белоножкин, объясните с какой целью вы сделали репост из источника недостоверной информации".

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Это каждый комментарий читать?! Сколько народу надо задействовать на это?! Хотя бюджетный деньги - пили Шура пили ;)

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Зачем каждый? У нас традиционная палочная система. У органов есть показатели, которых надо придерживаться. Найти столько-то нарушений. Они находят, оформляют, отчитываются, а на судьбы людей им пох.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну так исполнители найдут 10% от общего числа и накажут, а руководству надо 100%. Вот так и будут дуть штат и требовать показатели ;)

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Им не надо 100%. Надо определённое количество за период времени. Поэтому все эти борьба с коррупцией и преступностью у нас - фикция. Никому не нужно не допустить преступление. Нужна только статистика по раскрываемости. Поэтому и происходят все эти - " вот будут убивать - тогда и приходите".

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну убивать - это совсем другое. если бы нужна была статистика, то вряд ли бы блокировали так много сайтов,  заставляли ставить доп оборудование для отслеживания и прочее. все таки задача не в статистике ;)

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Да понятно, что всё это делается не для статистики и не ради того, чтобы поймать конкретно вас за жопу. Но если вы не интересны властям - это не значит, что до вас не докопаются. Вам может просто не повезти.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

так с этим как раз никто не спорит. последние суды это как раз очень хорошо показывают. 

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Del

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну как я понимаю СМИ так точно претензий не будут иметь, а то обратно вернутся в список :)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

РБК уже заявили, что будут подавать в суд на предмет ущерба деловой репутации. Но это было до сообщения о том, что РКН «претензий не имеет»

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну правильно заявили. но сейчас уже вряд ли будут искать правды. можно и проблем найти ;)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Океания никогда не воевала с Остазией!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

А НТВ, ОРТ и Звезду они, конечно же, не включили в список источников недостоверной информации. Хотя эти СМИ многократно постили фейк ньюс

Ответить
Развернуть ветку
pwm73

госсми выведены из под действия этого закона, они могут врать в любых количествах и ничего им за это не будет

Ответить
Развернуть ветку
Антон Морозов

Написано же "Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей." Получается Роскомнадзор совершенно не против фейков, главное чтобы комменты были нормальные.

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Zarudaev

переобулись на ходу ))) есть чему у этих роскомзасранцев поучится (нет).

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
I SERJ

Есть нечего , а интернет есть?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Bublikov Anton

Плохо перенимают китайский опыт, но стараются

Ответить
Развернуть ветку
Николай Вешкин

Сейчас вобще не понятно кому можно верить, а кому нельзя если честно. СМИ с ног на голову переворачивают все что происходит в нашей стране. Даже не ссылаются на факты. Просто из мухи слона делают.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

самое паршивое еще в том, что даже те люди, которые видели своими глазами то что случилось, под действием СМИ могут перевернуть все с ног на голову... говоришь "ты же видел?!..." ответ "да, видел, но зачем СМИ врать...". бред

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Так может просто понимание должно быть, что вот здесь - новость от аккредитованного СМИ, а вот здесь - форум, где читатели обсуждают новость, пользуясь свободой слова. И да, они могут при этом утверждать, что земля плоская - имеют право

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг
пользуясь свободой слова

У нас уже нет её, ТК есть закон запрещающий заведомо ложные -размытая формулировка- под который можно приписать что угодно. Удобно правда?

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Раскрывать всегда