Полицейское государство, бедная культура и ещё пять аргументов против Долины: Павел Дуров ответил Дудю об «ИТ-столице» Статьи редакции
Основатель Telegram когда-то рассматривал переезд в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи.
В конце апреля 2020 года Юрий Дудь выпустил трёхчасовой фильм о русскоязычных резидентах Кремниевой долины. В частности, его героями стали директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов и другие.
Основатель Telegram Павел Дуров решил прокомментировать фильм. Он рассказал, что когда-то рассматривал возможность переезда в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи в пользу других вариантов, и подробно объяснил, почему.
Недавно вышел фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине. В нем предприниматели-эмигранты рассказывают о преимуществах переезда в США.
Будучи знакомым со многими героями фильма Юрия лично, я заметил контраст между тем, что они декларируют на камеру, и тем, о чем говорят в личных беседах. От всех знакомых предпринимателей из сюжета я не раз слышал о минусах жизни в США. Сейчас один из них половину времени проводит на родине, другой фактически уже несколько месяцев как вернулся в Европу, третий разочаровался в американцах и строит вокруг себя «маленькую Россию».
В целом, на камеру герои фильма демонстрируют одну очень американскую черту — обходить острые углы и концентрироваться на позитивных сторонах. Считаю своим долгом рассказать о недостатках Америки для того, чтобы предостеречь новое поколение предпринимателей от повторения ошибок предшественников. Ниже — семь причин, почему не стоит переезжать в Кремниевую долину.
1. Полицейское государство
Несмотря на имидж страны свободы, США — жесткое полицейское государство, которое является лидером по количеству людей, сидящих в тюрьмах. Процент заключенных в Америке в 10 раз выше, чем в Финляндии, Германии или Голландии. Если вы думаете, что вас это не коснется, я бы не был так уверен: как минимум один из предпринимателей, рекламирующих Долину в фильме, сам пострадал от несправедливых действий правоохранительных органов США и организованной над ним слежки. Как я рассказывал, мы в Telegram тоже сталкивались с давлением ФБР в ходе поездки в Сан-Франциско в 2016 году.
2. Недоступное здравоохранение
Система здравоохранения США — неэффективная и дорогая, в результате чего многие эмигранты летают лечиться в Восточную Европу — это выходит дешевле. В среднем, жители США не являются здоровыми: США находятся на первом месте по ожирению среди развитых стран. Возможные причины этого — слабо регулируемая пищевая промышленность, низкая культура приема пищи и стресс.
3. Ограниченность культурной жизни
Кремниевая долина — это несколько деревень с ограниченной культурной жизнью. Ближайший город, Сан-Франциско, тоже далеко не мегаполис, но обладает высоким уровнем преступности и большим количеством бездомных. Парадоксально, что Сан-Франциско — единственное место за всю историю моих путешествий, где на меня было совершено нападение днем в центре города.
4. Посредственное среднее образование
Качество среднего образования в США ниже, чем в остальных развитых странах. Америка занимает лишь 38 место по качеству обучения математике в школах (из 79 исследованных стран). Все победители чемпионатов мира по информатике, которые выступают за именитые американские вузы, — этнические китайцы, получившие образование в китайских школах и переехавшие в США. Несмотря на это, США занимает на этих соревнованиях первые места значительно реже, чем Китай или Россия.
5. Высокие налоги
США — страна высоких налогов, и успешные жители Калифорнии отдают более половины своего заработка государству. При этом США — единственное государство в мире, которое продолжает требовать подоходный налог со своих граждан даже после того, как они покинули страну. Паспорт Соединенных Штатов — это экономическое крепостное право, которое всегда с вами независимо от того, в какой точке земного шара вы живете. Конечно, можно пытаться отказаться от гражданства США, но — как показал печальный пример Олега Тинькова — и это не всегда работает. В Восточной Европе прямые налоги значительно ниже, чем в США, а в странах вроде ОАЭ и вовсе равны нулю.
6. Дороговизна разработки
Кремниевая долина — место высоких цен не только на недвижимость, но и на ведение высокотехнологического бизнеса. Сами предприниматели-эмигранты редко нанимают разработчиков из Кремниевой долины. Местные программисты дороги, избалованы и часто не могут сфокусироваться на работе из-за потока посторонних предложений и идей. В итоге эмигранты предпочитают сотрудничать с программистами и дизайнерами из Восточной Европы, но и это нередко дается им с трудом в силу 10-часовой разницы во времени. В этом смысле намного проще руководить разработкой из часового пояса, близкому к Восточной Европе или Индии.
7. Слабые перспективы рынка в XXI веке
Американский рынок — перегретый и зарегулированный сегмент мирового интернета, представляющий лишь 4% населения Земли. Еще 10 или 20 лет назад казалось, что все глобальные проекты могут быть запущены только из Кремниевой долины, — и это было обосновано. Тогда США предоставлял собой самый большой единый интернет-рынок, и все новые проекты, такие как YouTube и Instagram, было проще запускать именно оттуда.
В последние годы это уже не так: самые крупные истории успеха в социальных медиа возникают как раз за пределами Кремниевой долины. В качестве примера можно привести TikTok с 800 млн пользователей, или Telegram с 400 млн активных пользователей. На прошлой неделе индийский образовательный стартап Byju достиг капитализации в $10 млрд. Это закономерно: сегодня Индия, а не США, представляет собой самый крупный открытый интернет-рынок. Не случайно доля индийских пользователей в Telegram превышают долю пользователей из любой другой страны. Мы рады, что наша штаб-квартира расположена относительно недалеко от этой страны, а не на обратной стороне земного шара.
Заключение
США не является лучшим местом ни для жизни, ни ведения ИТ-бизнеса. Уверен, что при наличии выбора всем желающим покинуть Восточную Европу обязательно стоит рассмотреть другие варианты.
Права и свободы человека намного лучше защищены в странах Северной и Центральной Европы, а экономический рост в XXI веке сосредоточен в странах Азии. Америка все еще способна приманить часть уже состоявшихся предпринимателей и разработчиков со всего мира дешевыми деньгами инвесторов, но переезд в США сегодня — сродни покупке актива на пике стоимости.
Если кто то проникся бомжами и дорогой недвижимостью, то напомню что в Америке есть не только долина
расслоение, богатый всегда прав и ебанутая медицина - одинаково для любой части США
С доходом выше среднего как раз удобнее платить фиксированную сумму за страховку, а не процент, как много где в Европе. Как оказалось европейская медицина не так уж хороша - смертность от коронавируса там одна из самых высоких в мире.
В Германии смертность 4%, в США 6%
И кроме смертности еще есть число зараженных, что тоже зависит от здравоохранения и госсистемы. На тысячу человек в США в 3 раза больше смертей, чем в Германии.
То есть для среднестатистического человека, умереть от короновируса в США вероятность в 3 раза выше, чем в Германии.
От здравоохранения число любителей шашлычков как раз не зависит.
На тысячу человек в США в 3 раза больше смертей, чем в Германии6% в США против 4% в Германии против 15% во Франции, 12% - в Швеции и тд
Францию можно не рассматривать, они даже не тестировали людей у кого просто симптомы ОРВИ, просто говорили им сидеть дома и не контактировать ни с кем, пока не выздоровят. Сколько среди них было больных ковидом, никто не знает. Забирали в больницу и тестировали только тех, кому совсем плохо становилось.
Сразу делали тесты только с тяжелыми симптомами, старикам и беременным. Поэтому у них уровень смертности завышен.
А Германия, Россия и США проводят массовые тесты, всем у кого есть симптомы и даже без симптомов. И это три страны, кто больше всего тестов провел, мы на втором месте.
Ещё разок: цифры по смертности от установленных случаев COVID, то есть число умерших/число заболевших. От количества тестов и тп оно не зависит, оно именно отражает качество лечения.
Кстати по количеству тестов на миллион Россия даже не в первой 20-ке.
От количества тестов зависит: поскольку большинство болеет в лёгкой форме, то если тестировать преимущественно тяжелобольных, то общая смертность будет выше — как раз потому, что вероятность летального исхода для тяжелобольных выше.
Выше речь шла про смертность как число всех кейсов / на число смертей. И ВОЗ и СМИ и политики говорят про смертность именно в таком понимании.
ну во всяких похуй странах латинских, может и одна из самых высоких
а в нормальных всё ок
в любом случае там 75к уе за недельное лечение короны платить не надо
Самая высокая смертность в «развитых» Бельгии, Франции, Италии.
надо учитывать разницу подсчета
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-25/why-the-world-s-highest-virus-death-rate-is-in-europe-s-capital
Италия, которая входит в PIGS и давно катиться в сторону Португалии не долго быть развитой
и в США не надо, откуда вы берете этот бред?
читаем в риа фан
https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/
зы. начинать очередной тред про охуенную дешевую медицину в США желания не имею
Мало того, что новость устарела, так ещё она была построена на теоритических расчётах, мало имеющих чего общего с реальностью.
Ужас, почему вы комментируете, но сами по себе не следите за новостным фоном?
https://nypost.com/2020/04/03/us-government-will-cover-uninsured-americans-covid-19-treatment/
что это значит?
Значит, что вы оперируете устаревшей информацией, которая не соответствует действительности, и больше ничего
В сша тоже не нужно
Вы лично трупы пересчитывали или довольствуетесь статистическим данными? Иллюзия законности, конечно, присутствует, когда о чем-то в газете пишут или в телевизоре говорят. Но это медиабинес, вы же не слишком то верите, что скелет у одного бывшего губернатора Калифорнии из металла?
Какие особенности могли бы повлиять на смертность, если в странах протоколы применяются идентичные, а людских и материальных ресурсов задействовано в одной из них меньше меньше? Отснять можно что хочешь, даже в той стране, где медицинских ресурсов задействовано меньше, есть хорошие видеокамеры, звукозаписывающая аппаратура, вещательная, куплены программы для монтажа и отрисовки спецэффектов - технически можно любой синхрон в эфир дать и он будет транслирован на все принимающие устройства в стране. Посмотрите автохтонные виды СМИ, поймете, что говорят везде все одинаковое. Просто во Франции лучше, чем в Германии, а в Германии лучше чем во Франции с медициной. В Индии лучше чем в Пакистане, а в Пакистане, чем в Индии. А Россия исторически соревнуется с США и ЕС, хотя не совсем на равных, потому что СМИ ЕС и США заняты своей повесткой. Просто когда в Швеции пишут, что у них лучше СМИ Финляндии отвечают, что наоборот, у них лучше. А в США и Европе как-то даже мимо российскую повестку пропускают, не утруждая себя сравнениями. Мол, посмотрите как в России все плохо, а у нас все хорошо. Я даже понимаю, почему Володин был обеспокоен в стенах Госдумы пособиями в США - все таки многие там имеют прочные связи с этой прекрасной страной и вопрос пособия очень важен. Но в Конгрессе США, я думаю, вопросом российских пособий даже не задаются. Так что опубликованные показатели смертности это прежде всего политический вопрос, а не медицинский.
Вообще, если почитать/посмотреть американские сми там нередко про рф бывает, просто обычно в довольно мрачных тонах и очень путиноцентрично.
Путин это Путин, он как любой нормальный русский человек хочет жить в США. А так как он русский чиновник, то он там и будет жить, где-нибудь в штате Флорида. Личных санкций в отношении гражданина России В.В. Путина не введено, как к физическому лицу к нему претензий нет ни у кого вообще-то. Юридически он вообще чист, как младенец, он ни одного противоречащего международным нормам указа или распоряжения не подписал, он очень нежно к законам за пределами России относится. Даже в Крыму собственность иностранных граждан не пострадала, за исключением граждан Украины. Единственное, что я знаю, там строился центр реабилитации наркоманов евреями украинского происхождения, а в России МЗТ под запретом, но у них по хорошей цене землю выкупили и все возместили. Путин это в первую очередь деловой человек, а на Западе, особенно в США дельцов любят. В России о Путине, как о деловом человеке даже не говорят, но именно он во время рабочих визитов в Германию встречался даже с Тенисом, потому что Тенис из своего Виденбрюка не хочет в Россию ездить, из этого сотрудничества получился Мираторг. Зачем-то именно для российских граждан российскими СМИ создают модель мира, в которой их Путина ненавидят в других странах. Если бы кто-то в других странах был бы поумнее или реально надо было бы Путина гасить, ему бы в пропаганде и создавали образ дельца, его электорат дельцов не любит.
Какой бред про то, что любой нормальный русский человек хочет жить в США.
То, что вы свои мрии транслируете на других говорит о неладах с интеллектом.
Не, я говорил именно про статьи в американских сми. Например, Washington Post, CNN, NYT, CNBC.
Простите, что спровоцировал то, что выше. Не хотел.
Я и говорю, Россия отдельно, а Путин отдельно, это два разных образа. Это как в социальных сетях, те кто победнее могут купить рекламу и продвижение у Цукерберга, они сами себя фотографируют и на видео снимают, те кто побогаче могут выставить себя на всеобщее обозрение в известных изданиях, вызвав съемочную группу. Человек ведь когда свой аккаунт ведет, он пишет сценарий и представляет образ, в котором хочет предстать. Те, кто побогаче покупают время съемочной группы и услуги изданий, согласовывают вопросы на ответы, готовят студию, образ. Все точно так же. Кто-то стал бы на неизвестные вопросы под камеру отвечать? А регистрироваться в Инстаграмме, с условием, что он будет с помощью разных техник ухудшать ваши фотографии? Обыватель на враждебно настроенную площадку не пойдет постить свой образ, но думает, что политики где-то глупее? Даже нигде не раскрывается информация, от чьего лица покупается интервью, может быть даже интервью в зарубежных изданиях покупает не администрация Президента, а вовсе какое-нибудь кипрское юридическое лицо
То что вы говорите, это интересно. Но какое это имеет отношение к тому, что я написал?
А почему вы думаете, что в США статистические данные именно куплены, а в Европе - всё честно-пречестно?
Я вообще не думаю, когда речь идет о СМИ и политике. А так как я вынужден быть политически корректным, то привык к любой позиции демонстрировать уважение. Это сродни безразличию дипломатов к религиям или национальным обычаям противоположной стороны, нельзя об этом думать вслух, потому что фактического научного обоснования этому нет. Что можно подумать о том, что в Эмиратах одеваются в кандуру, а в Англии носят английский костюм или о том, что арабы верят в Аллаха, а в Индии 80% исповедует индуизм? Можно, конечно, найти научное обоснование национальным цветам, крою и даже религии постфактум, связанные с особенностями геологии (красители) и биологии (ткани) но просьбы переодеться или переверить во что-то другое более практичное будут вызывать обиду и непонимание.
У США свои политические резоны давать те данные, которые они дают, у каждой из стран ЕС свои, у России свои, а у Беларуси свои. Никто не подкуплен, просто разная политическая заданность, которая связанна с собственным бюджетом государства, личными предпочтениями и верованиями королей, президентов, премьер-министров, конгрессменов, депутатов и сенаторов, представлениями о своей роли в театре политической жизни - исходя из этого государственные информационные агентства задают повестку, покупают эфирное время, полосы в газетах и через свои собственные СМИ осуществляют трансляцию. Вообще количество информационных агентств можно по пальцам рук пересчитать в мире. Например, Франс-Пресс возглавляется советом директоров из 16 человек, из которых 8 директора газет, 2 от сотрудников, 2 от радиостанций и телека, 1 от премьер-министра, 1 от министра финансов, 1 от министра иностранных дел и 1 гендира, которого сам совет избирает. И надо полагать, что такой состав не будет стоять на позициях Синьхуа или АП, если они будут противоречить позициям Франции. А политику Франции будут задавать свои внутренние традиции, заблуждения, верования, фактическая база и представление о возможностях, и так в каждой стране мира.
В Узбекистане или Таджикистане процент смертности еще меньше. Это ничего не говорит о качестве медицины. Италия и Испания в топе по долголетию, там в принципе больше людей в группе риска.
Медицина в США охеренная. Если есть страховка конечно.
Там страховки есть разных уровней с разной оплатой и даже по дорогой страховке не все покроется. Например если лечишься не в той сети больниц, с кем страховка, то можно сильно попасть на деньги.
Например один вызов скорой в NYC стоит около 1000$
Не нужно мне рассказывать про страховки в США, я в курсе:) Берите страховку без out of pocket costs или с минимальными. И все. И вызов скорой не будет стоить 1000.
Ну и лечиться конечно нужно там, где страховка работает.
Ну не все ведь Рокфеллеры, чтобы такие страховки покупать )
In 2019 Gallup found that 25% of U.S. adults said they or a family member had delayed treatment for a serious medical condition during the year because of costFor any condition, 33% reported delaying treatment
ох уж эта статистка...
это конечно важно если ты в презики США идешь например, а так-то для себя надо понимать что такое среднестатический человек там и в РФ например.
среднестатическая жизнь - это вообще довольно убогое существование в любой стране, т.к. куча людей живут на полном днище, и тянут среднее вниз.
если ты читаешь такие длинные статьи на vc и у тебя не перегревается мозг - то ты уже в "топе" в определенном смысле.
в РФ среднее - это скорей всей насквозь больной алкаш которому осталось недолго при любом раскладе.
в США хз, не долго там жил - возможно работяга который получает свои 4к в месяц и бухает пивом и тоже насквозь больной и еще и жирный.
Так я поэтому и пишу, что если у вас есть страховка, то качество медицины отменное. Если нет страховки, то и медицины нет.
Стоимость полной страховки на семью из трёх человек стоит примерно как 1/5 месячной аренды моей. Если делать через работодателя, то существенно ниже.
Немного занимательной статистики:
Медицина там нормальная, просто за нее платить надо, многие жопятся, как говорится, пока петух не клюнет.
В США она добровольная, в отличии от России, где ты с зарплаты её оплачиваешь, даже если в частные клиники ходишь.
богатый всегда прав тоже часто бывает наоборот, тк у бедного нечего отсудить