Полицейское государство, бедная культура и ещё пять аргументов против Долины: Павел Дуров ответил Дудю об «ИТ-столице» Статьи редакции

Основатель Telegram когда-то рассматривал переезд в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи.

В конце апреля 2020 года Юрий Дудь выпустил трёхчасовой фильм о русскоязычных резидентах Кремниевой долины. В частности, его героями стали директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов и другие.

Основатель Telegram Павел Дуров решил прокомментировать фильм. Он рассказал, что когда-то рассматривал возможность переезда в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи в пользу других вариантов, и подробно объяснил, почему.

Недавно вышел фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине. В нем предприниматели-эмигранты рассказывают о преимуществах переезда в США.

Будучи знакомым со многими героями фильма Юрия лично, я заметил контраст между тем, что они декларируют на камеру, и тем, о чем говорят в личных беседах. От всех знакомых предпринимателей из сюжета я не раз слышал о минусах жизни в США. Сейчас один из них половину времени проводит на родине, другой фактически уже несколько месяцев как вернулся в Европу, третий разочаровался в американцах и строит вокруг себя «маленькую Россию».

В целом, на камеру герои фильма демонстрируют одну очень американскую черту — обходить острые углы и концентрироваться на позитивных сторонах. Считаю своим долгом рассказать о недостатках Америки для того, чтобы предостеречь новое поколение предпринимателей от повторения ошибок предшественников. Ниже — семь причин, почему не стоит переезжать в Кремниевую долину.

1. Полицейское государство

Несмотря на имидж страны свободы, США — жесткое полицейское государство, которое является лидером по количеству людей, сидящих в тюрьмах. Процент заключенных в Америке в 10 раз выше, чем в Финляндии, Германии или Голландии. Если вы думаете, что вас это не коснется, я бы не был так уверен: как минимум один из предпринимателей, рекламирующих Долину в фильме, сам пострадал от несправедливых действий правоохранительных органов США и организованной над ним слежки. Как я рассказывал, мы в Telegram тоже сталкивались с давлением ФБР в ходе поездки в Сан-Франциско в 2016 году.

2. Недоступное здравоохранение

Система здравоохранения США — неэффективная и дорогая, в результате чего многие эмигранты летают лечиться в Восточную Европу — это выходит дешевле. В среднем, жители США не являются здоровыми: США находятся на первом месте по ожирению среди развитых стран. Возможные причины этого — слабо регулируемая пищевая промышленность, низкая культура приема пищи и стресс.

3. Ограниченность культурной жизни

Кремниевая долина — это несколько деревень с ограниченной культурной жизнью. Ближайший город, Сан-Франциско, тоже далеко не мегаполис, но обладает высоким уровнем преступности и большим количеством бездомных. Парадоксально, что Сан-Франциско — единственное место за всю историю моих путешествий, где на меня было совершено нападение днем в центре города.

4. Посредственное среднее образование

Качество среднего образования в США ниже, чем в остальных развитых странах. Америка занимает лишь 38 место по качеству обучения математике в школах (из 79 исследованных стран). Все победители чемпионатов мира по информатике, которые выступают за именитые американские вузы, — этнические китайцы, получившие образование в китайских школах и переехавшие в США. Несмотря на это, США занимает на этих соревнованиях первые места значительно реже, чем Китай или Россия.

5. Высокие налоги

США — страна высоких налогов, и успешные жители Калифорнии отдают более половины своего заработка государству. При этом США — единственное государство в мире, которое продолжает требовать подоходный налог со своих граждан даже после того, как они покинули страну. Паспорт Соединенных Штатов — это экономическое крепостное право, которое всегда с вами независимо от того, в какой точке земного шара вы живете. Конечно, можно пытаться отказаться от гражданства США, но — как показал печальный пример Олега Тинькова — и это не всегда работает. В Восточной Европе прямые налоги значительно ниже, чем в США, а в странах вроде ОАЭ и вовсе равны нулю.

6. Дороговизна разработки

Кремниевая долина — место высоких цен не только на недвижимость, но и на ведение высокотехнологического бизнеса. Сами предприниматели-эмигранты редко нанимают разработчиков из Кремниевой долины. Местные программисты дороги, избалованы и часто не могут сфокусироваться на работе из-за потока посторонних предложений и идей. В итоге эмигранты предпочитают сотрудничать с программистами и дизайнерами из Восточной Европы, но и это нередко дается им с трудом в силу 10-часовой разницы во времени. В этом смысле намного проще руководить разработкой из часового пояса, близкому к Восточной Европе или Индии.

7. Слабые перспективы рынка в XXI веке

Американский рынок — перегретый и зарегулированный сегмент мирового интернета, представляющий лишь 4% населения Земли. Еще 10 или 20 лет назад казалось, что все глобальные проекты могут быть запущены только из Кремниевой долины, — и это было обосновано. Тогда США предоставлял собой самый большой единый интернет-рынок, и все новые проекты, такие как YouTube и Instagram, было проще запускать именно оттуда.

В последние годы это уже не так: самые крупные истории успеха в социальных медиа возникают как раз за пределами Кремниевой долины. В качестве примера можно привести TikTok с 800 млн пользователей, или Telegram с 400 млн активных пользователей. На прошлой неделе индийский образовательный стартап Byju достиг капитализации в $10 млрд. Это закономерно: сегодня Индия, а не США, представляет собой самый крупный открытый интернет-рынок. Не случайно доля индийских пользователей в Telegram превышают долю пользователей из любой другой страны. Мы рады, что наша штаб-квартира расположена относительно недалеко от этой страны, а не на обратной стороне земного шара.

Заключение

США не является лучшим местом ни для жизни, ни ведения ИТ-бизнеса. Уверен, что при наличии выбора всем желающим покинуть Восточную Европу обязательно стоит рассмотреть другие варианты.

Права и свободы человека намного лучше защищены в странах Северной и Центральной Европы, а экономический рост в XXI веке сосредоточен в странах Азии. Америка все еще способна приманить часть уже состоявшихся предпринимателей и разработчиков со всего мира дешевыми деньгами инвесторов, но переезд в США сегодня — сродни покупке актива на пике стоимости.

Павел Дуров, основатель Telegram
Материал дополнен редакцией
0
631 комментарий
Написать комментарий...
Максим Никитин

Про бездомных и конские налоги - это особенность именно Калифорнии, где леваки строят кусочек прогрессивной Европы, а так отношение налогов к ВВП в США - один из самых низких среди развитых стран.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Между прочим, Калифорния уже начинает терять население в пользу Техаса и Флориды. В этом году будет перепись, по результатам которой, как прогнозируется, Калифорния лишится нескольких из своих 55 электоральных голосов (и конгрессменов), в то время как у Техаса с 38 вырастет до 41.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

Проблема только в том, что леваки, бегущие из Калифорнии от левой политики пытаются в правых штатах также левачить)

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Согласен. По опросам уже возникает угроза отхода указанных штатов к демократам - и не только на выборах президента, но и выборах в сенат. Остаётся только надеяться, что Байден, неминуемо победив Трампа, всё же не станет заниматься резким повышением налогов обратно. С регуляциями надеяться, конечно, бессмысленно - всё будет зарегулировано вновь. В плане предпринимательской, фритрейдерской среды остаётся надежда на Великобританию, Лондонская биржа которой принимает многие азиатские стартапы.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Никитин

Байден победит Трампа? Смешно 

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Да, именно победит. Это не значит, что поддерживаю его политику регуляций и высоких налогов, как и у любого демократа. Я предвидел победу Трампа в октябре 2016 г., где-то в переписке ВК можно откопать. Но в этот раз - без шансов. Посмотрим. Он и тогда победил с натугом, а сейчас всё куда хуже у него в плане более сильного соперника и отсутствия усталости от двухсрочного демократа в белом доме. И вирус тут ни при чём даже:)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Если что, кстати, там отрыв был 306 на 232 - но несколько выборщиков с обеих сторон "предали" своего кандидата.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Да, в трёх ключевых штатах на 70 с лишним тысяч голосов в совокупности - с натугом. Эти три штата и дали отрыв в электоралке. С 2019 г. во всех трех штатах губернаторами стали демократы (а были республиканцы в 2016 г., да). Уже молчу о том, что Байден вполне уверенно лидирует в Аризоне и Флориде, чуток в Северной Каролине и Огайо - в 2016 г. все они отошли Трампу. Но даже без этих 4-х штатов Байден станет президентом, просто взяв те 3 назад (которые, напомню, были выиграны ну очень шатко, менее, чем на процент каждый, при республиканских губернаторах).

Ответить
Развернуть ветку
Максим Никитин

Подозреваю, что вы читаете слишком много американских СМИ

Ответить
Развернуть ветку
Egor Toropov

Как раэ-таки в СМИ все в 2016 г. писали о победе Клинтон. Теперь думают, что Трамп - волшебник, раз победил тогда, и снова победит вопреки всему, и пишут, что он, скорее всего, выиграет. Нет, два раза так сильно не везёт. Тогда был целый ряд удачных обстоятельств для Трампа - начиная с расследования о письмах за неделю до выборов и кончая вакансией в Верховном Суде.

Ответить
Развернуть ветку
628 комментариев
Раскрывать всегда